Решение от 21.01.2022 по делу № 1-100/2022 (1-743/2021;) от 08.12.2021

УИД 22RS0067-01-2021-006023-28

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой О.А., Скрябиной Н.В.,

защитника – адвоката Казанцевой М.А.,

подсудимой Разумовой Е.В.,

при секретарях Хабаровой Ю.В., Плахотниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Разумовой Елены Викторовны, <данные изъяты>, несудимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Разумова Е.В. увидела и подняла лежащую на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк», ранее утерянную Ю.В., имевшую на лицевой стороне обозначение о возможности бесконтактной оплаты. После чего в указанные период времени и месте у Разумовой Е.В., достоверно знающей, что в магазинах имеются терминалы с бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода карты) покупок стоимостью до 1000 рублей, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ю.В., находящихся на счете № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> а, на имя Ю.В.

Реализуя преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Ю.В. материального ущерба и желая их наступления, Разумова Е.В. в указанный период времени в магазине <данные изъяты> расположенном в здании по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплатила покупки: около 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 599 рублей 99 копеек, около 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 рубля 90 копеек, похитив таким образом денежные средства Ю.В. на указанные суммы с вышеобозначенного счета.

После чего Разумова Е.В., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 56 минут до 16 часов 58 минут проследовала в магазин <данные изъяты> расположенный в здании по адресу: <адрес>, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал около 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатила покупки на сумму 354 рубля 98 копеек, похитив таким образом денежные средства Ю.В. на указанную сумму с вышеобозначенного счета.

Затем Разумова Е.В., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 02 минут вновь проследовала в магазин <данные изъяты> расположенный в здании по адресу: <адрес>, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплатила покупки: около 17 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 рублей 99 копеек, около 17 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 рублей 99 копеек, около 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 784 рубля 97 копеек, похитив таким образом денежные средства Ю.В. на указанные суммы с вышеобозначенного счета.

Продолжая свои преступные действия, Разумова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 11 минут проследовала в магазин <данные изъяты> расположенный в здании по адресу: <адрес> б, где в отделе <данные изъяты> используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплатила покупки: около 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 209 рублей 00 копеек, около 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 рублей 30 копеек, около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 725 рублей 79 копеек, похитив таким образом денежные средства Ю.В. на указанные суммы с вышеобозначенного счета.

Продолжая свои преступные действия, Разумова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 18 минут проследовала в магазин <данные изъяты> расположенный в здании по адресу: <адрес>, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал около 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, оплатила покупку на сумму 540 рублей 00 копеек, похитив таким образом денежные средства Ю.В. на указанную сумму с вышеобозначенного счета.

Продолжая свои преступные действия, Разумова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 42 минут проследовала в магазин косметики и парфюмерии ИП П.И,, расположенный в здании по адресу: <адрес>, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал около 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатила покупку на сумму 210 рублей 00 копеек, похитив таким образом денежные средства Ю.В. на указанную сумму с вышеобозначенного счета.

Продолжая свои преступные действия, Разумова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 42 минут до 17 часов 46 минут проследовала в магазин <данные изъяты> расположенный в здании по адресу: <адрес>, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплатила покупки: около 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 рубля 00 копеек и на сумму 1000 рублей 00 копеек, около 17 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей 00 копеек, похитив таким образом денежные средства Ю.В. на указанные суммы с вышеобозначенного счета.

Затем Разумова Е.В., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 51 минуты до 18 часов 02 минут вновь проследовала в магазин «Магнит», расположенный в здании по адресу: <адрес>, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал около 18 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатила покупки на сумму 539 рублей 99 копеек, похитив таким образом денежные средства Ю.В. на указанную сумму с вышеобозначенного счета.

Тем самым Разумова Е.В. в период времени с 16 часов 55 минут по 18 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Ю.В. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Ю.В., на общую сумму 5 891 рубль 90 копеек.

В судебном заседании Разумова Е.В. вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что предъявленное обвинение полностью соответствует обстоятельствам совершенного ею преступления.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимой в совершении преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями Разумовой Е.В. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», имевшую обозначение о возможности бесконтактной оплаты, в связи с чем решила похитить находящиеся на ней денежные средства. После чего с помощью данной банковской карты в магазине <данные изъяты> оплатила покупки на сумму 599 рублей 99 копеек, 3 рубля 90 копеек, 299 рублей 99 копеек, 179 рублей 99 копеек, 784 рубля 97 копеек; 539 рублей 99 копеек; в магазине <данные изъяты> - на сумму 354 рубля 98 копеек; в магазине <данные изъяты> - на сумму 540 рублей; в магазине <данные изъяты> (отдел <данные изъяты> - на сумму 209 рублей, 140 рублей 30 копеек, 725 рублей 79 копеек; в магазине косметики и парфюмерии ИП П.И, - на сумму 210 рублей; в магазине <данные изъяты> - на сумму 1000 рублей, 3 рубля и 300 рублей. После чего банковскую карту выбросила. Таким образом, она похитила с банковского счета денежные средства в общей сумме 5891 рубль 90 копеек. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается №

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Разумова Е.В. указала на магазины, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ она оплатила приобретенные товары банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Ю.В., на общую сумму 5891 рубль 90 копеек №

Показаниями потерпевшей Ю.В. подтверждается, что последний раз она рассчитывалась с помощью своей банковской карты ПАО «Сбербанк» в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, после чего поместила ее в карман надетых на ней джинс. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в приложении «Сбербанк онлайн» обнаружила, что в период с 16 часов 55 минут до 18 часов 02 минут с ее карты были списаны денежные средства в общей сумме 5891 рубль 90 копеек. Причиненный материальный ущерб в указанном размере значительным для нее не является. В дальнейшем ей стало известно, что кражу денежных средств с её банковской карты совершила Разумова Е.В., которая возместила причиненный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимой в настоящее время она не имеет №

Протоколами изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у свидетеля Т.В., а в дальнейшем у свидетеля А.О. изъята запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у потерпевшей Ю.В. изъяты скрин-шоты с телефона №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрены выписка о движении денежных средств по счету №, копии кассовых чеков из магазина <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, скрин-шоты с телефона, подтверждающие, что со счета №, открытого на имя Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут до 18 часов 02 минут списаны денежные средства в общей сумме 5891 рубль 90 копеек. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

Оценивая показания Разумовой Е.В., потерпевшей Ю.В., суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, они носят взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не содержат противоречий, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности потерпевшей у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимой у нее не имеется, наличие неприязненных отношений между потерпевшей и подсудимой в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, подвергать сомнению изложенные в представленных доказательствах обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем кладет в основу обвинительного приговора.

Представленные стороной обвинения, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимой Разумовой Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Исследованными доказательствами с достоверностью не установлено, что в результате хищения у Ю.В. денежных средств в сумме 5891 рубль 90 копеек потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб, поставивший последнюю в затруднительное материальное положение, учитывая размер похищенных денежных средств, незначительно превышающих установленный в законе минимум в 5000 рублей, исходя из материального положения потерпевшей, совокупного дохода её семьи, пояснений Ю.В. о том, что причинный материальный ущерб значительным для нее не является.

Действия Разумовой Е.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

О тайном и корыстном характере действий Разумовой Е.В. свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшей и подсудимой, отсутствие права Разумовой Е.В. на распоряжение денежными средствами Ю.В. без её согласия; хищение было совершено против воли потерпевшей, в условиях неочевидности для последней и других лиц.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании она адекватна судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у врача-психиатра не состоит.

Решая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что преступление посягает на отношения собственности, является умышленным, оконченным, отнесено законом к категории тяжкого преступления.

Согласно материалам дела подсудимая Разумова Е.В. со стороны соседей характеризуется с положительной стороны, на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающего подсудимой наказание обстоятельства суд признает и учитывает явку с повинной, в качестве которой расценивает первоначальное объяснение, в котором подсудимая добровольно сообщила о совершении ею преступления; самостоятельно и подробно рассказала об обстоятельствах её преступной деятельности; достаточных данных о том, что все изложенные подсудимой обстоятельства были до этого достоверно установлены сотрудниками полиции, материалы дела не содержат; при этом на момент дачи объяснения по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ Разумова Е.В. задержана не была.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание Разумовой Е.В. обстоятельств суд признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, изобличающих себя показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшей извинений, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, отсутствие у последней претензий к Разумовой Е.В., совершение преступления впервые, наличие положительной характеристики, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, оказание помощи последним.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении Разумовой Е.В. наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Разумовой Е.В. наказание в виде лишения свободы, без реального его отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимой без изоляции её от общества.

Кроме того, с учетом наличия с░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.05.2018 ░. №10 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 175 ░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.131, ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 5 175 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307 – 310, 313 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 175 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░D ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░░