Решение по делу № 2-1686/2020 от 01.10.2020

КОПИЯ                                  66RS0008-01-2020-001784-12

Дело № 2-1686/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года                            город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиновой Е.В. к Голицыной М.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Блинова Е.В. обратилась в суд с иском к Голициной М.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 29 мая 2012 года в размере 900000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.05.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме 900000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму до 29.05.2019, о чем также составлена расписка. В установленный договором срок ответчик сумму долга не вернула.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела судом извещен своевременно и надлежащим образом.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что признает долг, с исковыми требования согласна.

Огласив иск, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанное означает, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

29.05.2012 между истцом и ответчиком был заключен в письменном виде договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме 900000 рублей, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму до 29.05.2019 года. Указанный договор подписан сторонами.

В подтверждение условий заключенного договора истцом представлена также расписка, составленная ответчиком Голицыной М.Н., из текста которой следует, что ответчик получила денежные средства от истца в сумме 900000 рублей.

Таким образом, факт возникновения у Голицыной М.Н денежного обязательства подтверждается представленным суду оригиналом расписки.

Факт возникновения указанного обязательства перед истцом суд находит установленным, поскольку подлинник расписки и договора представлены суду именно истцом, а ответчиком условия договора и требования не оспорены. В своем заявлении, направленном в адрес суда, ответчик указала, что долг признает.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, факт заключения вышеуказанного договора на изложенных условиях, суд считает установленным. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, чем нарушены условия договора. Доказательства исполнения условий договора в части возврата денежных средств ответчиком суду не представлены. Обязанность доказывания указанного обстоятельства и представления доказательства в этой части разъяснена сторонам определением о подготовке дела к судебному разбирательству.

Ответчиком расписка и наличие долговых обязательств перед истцом не оспорены. Также судом из представленных материалов не усматривается оснований не доверять представленным документам.

В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку истцом предъявлены суду оригиналы документов, то суд считает доказанным истцом факт возникновения у ответчика долговых обязательств, а также факт невозвращения в установленный между сторонами срок денежных средств.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 900000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесены государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 12200 рублей.

В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 12200 рублей. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика подлежит взысканию указанная сумма понесенных судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Блиновой Е.В. к Голицыной М.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Голицыной М.Н. в пользу Блиновой Е.В. денежные средства по договору займа в размере 900000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья-        подпись                    Е.Ю. Сорокина

Мотивированный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года.

Судья-    подпись                    Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья                    Е.Ю. Сорокина