Судья Чистова О.В. Дело № 33-9025/2015
Докладчик Зиновьева Е.Ю.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Зиновьевой Е.Ю.,
судей Власкиной Е.С., Кузьменка А.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 13 октября 2015 г. дело по апелляционной жалобе И. на решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 5 августа 2015 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований И. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зиновьевой Е.Ю., объяснения представителя ОАО «Сбербанк России» Ч., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
И. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей.
В обоснование иска указал, что 8 сентября 2014 г. он обратился в ОАО «Сбербанк России» с просьбой о расчете компенсации денежных средств на счете №, открытом 24 августа 1989 г.
Остаток на счете № составлял около <данные изъяты> руб. в валюте СССР. Целью истца было желание узнать, сколько денежных средств накопилось на счете № за 25 лет их сбережения.
По настоянию сотрудника ОАО «Сбербанк России» И. было написано заявление о выплате компенсации по вкладу.
При повторном обращении к ответчику 30 сентября 2014 г. сотрудники банка сообщили истцу, что расчет суммы компенсации произведен, компенсация в размере <данные изъяты> руб. сделан и переведен на счет №.
Не согласившись с действиями банка, истец обратился с заявлением к заведующему отделения № ОАО «Сбербанк России», в котором просил вернуть деньги со счета № с двадцатизначным номером на исходный банковский счет № с пятизначным номером. В удовлетворении заявления истца банком отказано.
И. полагает, что действия банка по переводу денежных средств на банковский счет № являются переводом его денежных средств на иной банковский счет и существенно нарушают его права как вкладчика, поскольку такой перевод был произведен без его согласия.
Ссылка ответчика на невозможность возвращения денежных средств на исходный банковский счет с пятизначным номером ввиду того, что он перестал отвечать понятию банковского счета и с ним невозможно работать, по мнению истца, не основан на нормах закона.
Истец полагает, что оснований для перевода его денежных средств на счет № с двадцатизначным номером не имелось, поскольку его изначальному банковскому счету № уже был присвоен новый двадцатизначный номер № при перенумерации в 1997 г., а счета с номерами № и № являются разными банковскими счетами.
Кроме того, И. считает действия банка незаконными, поскольку на старом счете № (№) оставались на момент перевода компенсации оставались денежные средства.
В связи с изложенным истец просил суд обязать ОАО «Сбербанк России» вернуть деньги и компенсацию по вкладу на банковский счет №, открытый 31 декабря 1997 г. взамен счета № от 24 августа 1989 г., взыскать с ОАО «Сбербанк России» компенсацию морального вреда в размере 1 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился И., в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив иск в полном объеме.
Не оспаривая расчет выплаченной ему компенсации по вкладу, в жалобе И. настаивает на позиции о различной природе счетов № и №, изложенной в исковом заявлении, поскольку перевод денежных средств на иной счет с иными условиями обесценивает денежные средства и нарушает его права как вкладчика.
Судом, по мнению апеллянта, не было дано надлежащей оценки его доводу относительно наличия денежных средств на остатке счета № после перевода денежных средств (<данные изъяты>). Суд необоснованно не выяснил статус этой суммы.
Считает, что решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 10 февраля 2015 г. по ранее рассмотренному делу, которым, по убеждению суда, было установлено, что счет № перестал отвечать понятию банковского счета, необоснованно было принято судом во внимание, поскольку судебный прецедент не является источником права на территории России.
Апеллянт считает недопустимым разрешение судом заявленных требований на основании Технологической схемы проведения выплат и компенсаций по вкладам в период до 20 июня 1991 г., утвержденной Правлением ОАО «Сбербанк России» 31 марта 2015 г., поскольку она не предусматривает перевода компенсационных выплат между различными счетами с двадцатизначным номером.
Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, п. 1 ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что 10 февраля 2015 г. Центральным районным судом г. Новосибирска было постановлено решение по гражданскому делу по иску И. к ОАО «Сбербанк России» о возврате ему денежных средств, бывших на счете № и компенсации по вкладу на этот же банковский счет №, открытый ему 24 августа 1989 г., с учетом инфляции за период с 1989 г. по 2014 г., с учетом 3% накопления за каждые из 25 лет вклада в сумме <данные изъяты> руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., неустойки, которым отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Указанное решение оставлено без изменения апелляционным определением гражданской коллегии Новосибирского областного суда от 21 апреля 2015 г.
Как установлено вышеуказанным вступившим в законную силу решением суда
08 сентября 2014 г. И. обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации по вкладу №, в котором просил зачислить компенсацию на его счет. Банком был произведен расчет компенсации остатка вклада в сумме <данные изъяты> руб. и указанная сумма зачислена на действующий счет И. № от 11 ноября 2009 г.
30 сентября 2014 г. истец обратился в банк с заявлением о возврате компенсационных выплат на счет №. Письмом от 13 октября 2014 г. ему в этом было отказано, на том основании, что в заявлении от 08 сентября 2014 г. не был указан счет для зачисления компенсационной выплаты, указанная выплата зачислена на действующий счет И.
Зачисление денежных средств на счет №, открытый 24 августа 1989 г., не было возможно, поскольку он перестал отвечать понятию банковского счета. В связи с выполнением своего предназначения (учета денежных сумм граждан, не обратившихся за компенсацией), счет подлежал закрытию и архивированию, в связи с чем, возврат деноминированных денежных средств на указанный счет невозможен.
Постанавливая решение по настоящему делу, суд, учитывая установленные вышеуказанными судебными постановлениями обстоятельства, представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что действиями банка по зачислению компенсации на счет И. не нарушены права клиента. Кроме того, по мнению суда первой инстанции, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности вернуть деньги и компенсацию по вкладу на счет № открытый 31 декабря 1997 г. и для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку им не было допущено виновных, не соответствующих закону действий, которые нарушили права потребителя.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции как соответствующими установленным им обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
На основании п. 3 указанной статьи к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 г. № 1092 «О порядке осуществления в 2010 -2015 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» установлено, что выплаты компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов в соответствии с п. 2 настоящих Правил осуществляются в подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации по месту нахождения вкладов вкладчикам (наследникам) или их представителям на основании доверенности, выданной в установленном порядке, при предъявлении паспорта и заявления, а наследникам - также на основании документов, подтверждающих их право на наследство, и свидетельства о смерти владельца вкладов.
Довод апеллянта о том, он не просил перечислять компенсацию вклада на иной счет, что предполагало ее оставление на счете №, опровергается заявлением И. от 8 сентября 2014 г., которому вступившим в законную силу в решении Центрального районного суда г. Новосибирска от 10 февраля 2015 г. дана соответствующая оценка.
Действия банка по зачислению компенсации по вкладу на счет № от 11 ноября 2009 г., принадлежащий И., решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 10 февраля 2015 г. так же были признаны законными и не нарушающими права И.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 18 ░░░░ 1997 ░. № 02-263 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░ - ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 1998 ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 20-░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 20-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 1997 ░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 3).
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, (░░░░░ 3.1. ░░░░░░░░).
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 3.2. ░░░░░░░░).
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 3.4 ░░░░░░░░).
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20-░░ ░░░░░░░.
░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20-░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░ № (░░░░ ░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 1997 ░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░).
░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» № ░░ 11 ░░░░░░ 2009 ░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2014 ░., ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░ ░░ ░░ ░░░░ №. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░. 845 ░░ ░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 1997 ░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ 20 ░░░░ 1991 ░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░