Решение по делу № 2-1559/2012 от 23.10.2012

Дело № 2-1559/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Гавриловой С.В.,

с участием: истца Макарова В.А.,

представителя ответчика - <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> Михайлова А.В.,

третьих лиц Макаровой Л.Н. и Петрова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Макарова ВА к администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

Макаров В.А. обратился в Канашский районный суд ЧР с иском администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом на жилой дом общей площадью № кв. м, жилой площадью № кв. м, сеней, веранды, хлева, навеса, амбара, надпогребника, летней кухни, ворот и земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти дедушки - ПНП, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования Макаров В.А. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ со смертью его дедушки, ПНП, открылось наследство, в состав которого входит вышеуказанные недвижимые имущества. При жизни ПНП. ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество завещал ему. После смерти дедушки он вступил во владение вышеуказанным наследственным имуществом, пользовался и пользуется до настоящего времени земельным участком, следит за жилым домом, проводит текущий ремонт дома. Из-за юридической безграмотности он в установленный законом срок не обратился к нотариусу за принятием наследства, однако совершил действия по фактическому принятию наследства своей дедушки.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Канашского районного суда ЧР ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена <данные изъяты> инспекция ФНС <данные изъяты> (л.д. №).

В судебном заседании истец Макаров В.А. иск поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик - глава администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> Михайлов А.В. иск признал частично, пояснив, что основании постановления <данные изъяты> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ПНП был выделен земельный участок только площадью № кв.метров.

Третьи лица Макарова Л.Н. и Петров О.Н. в судебном заседании, не возражали против удовлетворения заявленного иска, подтвердили пояснения истца в полном объеме.

Третье лицо - <данные изъяты> инспекция ФНС <данные изъяты>, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечила, возражений относительно исковых требований не подала.

Третьи лица Филиппова Э.Н., Петрова И.Н., извещены своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не подали.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) по адресу: <адрес>, расположены кирпичный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки (литера А), бревенчатые сени (литера а1), дощатые веранда (литера а2) общей площадью № кв. м, жилой площадью № кв. м, бревенчатый хлев (литера Б), дощатый навес (литера В), бревенчатый амбар (литера Г), кирпичный надпогребник (литера Д), кирпичная летняя кухни (литера Е) и дощатые ворота (литера I).

Выпиской из похозяйственной книги № администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> и справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № подтверждается, что собственником этого домовладения по данным похозяйственного учета был ПНП, он же один в нем проживал и был зарегистрирован.

По постановлению № главы <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) за ПНП в собственность для ведения личного подсобного хозяйства был закреплен земельный участок площадью № кв.м..

Согласно кадастровому паспорту ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) этот земельный участок имеет кадастровый номер № и расположен по адресу: <адрес>

ПНП умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Право собственности ПНП на жилой дом и земельный участок в ЕГРП зарегистрировано не было (л.д. №), однако отсутствие государственной регистрации права собственности не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Поскольку ПНП на праве собственности принадлежал земельный участок площадью лишь № кв.метров, земельный участок только такой площадью входит в состав ее наследства, несмотря на то, что по результатам межевания площадь земельного участка № по <адрес> составляет № кв. метров, разница составляет № кв.метров, при допустимой № кв.метров (л.д.№).

При этом документы, подтверждающие основания изменения площади земельного участка с 3100 кв. м на 3189 кв. м, истцом суду не представлены.

В части площади участка иск может быть удовлетворен частично, поскольку вопрос о предоставлении дополнительной площади должен быть разрешен правомочным органом в предусмотренном законом порядке.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ ПНП составил завещание и все свое имущество завещал внуку Макарову ВА. Завещание было удостоверено специалистом <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> ТЛС, зарегистрировано в реестре под №, впоследствии завещателем не отменялось и не изменялось (л.д№).

Из решения Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Макаров ВА является внуком со стороны матери ПНП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №

В соответствии со ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Нотариус <данные изъяты>. сообщила (л.д№), что наследственного дела на имущество ПНП не имеется. Это значит, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти ПНП не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Из объяснений истца Макарова В.А. и третьих лиц Макаровой Л.Н. и Петрова О.Н. в судебном заседании установлено, что Макаров В.А. принял меры к сохранению наследственного имущества. Согласно выписки из похозяйственной книги № <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) подтверждается, что Макаров В.А. по настоящее время владеет и управляет этим имуществом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм иск Макарова В.А. подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Макарова ВА удовлетворить частично.

Признать за Макаровым ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом (литера А) с сенями и верандой (литеры а1, а2) общей площадью № кв. м, жилой площадью № кв. м, хлев (литера Б), навес (литера В), амбар (литера Г), надпогребник (литера Д), летнюю кухню (литера Е), ворота (литера I) и земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенные <адрес>, в порядке наследования по завещанию после дедушки - ПНП, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Канаш Чувашской Республики.

В удовлетворении иска Макарова ВА в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.