Решение по делу № 11-47/2015 от 04.03.2015

Дело (№) г. ((№) г.)

В суде первой инстанции слушала мировой судья судебного участка № (адрес) Лутковская Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2015 г.                                г. Комсомольск-на-Амуре    

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи                         Файзуллиной И.Г.,

при секретаре                                 Шевелевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Воробьевой Т. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, апелляционную жалобу представителя истца ОАО «ДГК» на решение мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к Воробьевой Т.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец подавал ответчику по адресу: (адрес) через присоединенную сеть тепловую энергию для бытового потребления, которую ответчик обязан оплачивать ежемесячно. Однако в период с (дата) по (дата) оплата производилась частично, в связи с чем, долг составил 20352 руб. 51 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 20352 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 810 руб. 58 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 30 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований ОАО «ДГК» отказано.

В апелляционной жалобе истец ОАО «ДГК» просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Представитель истца Семенюк Н.В., действующий на основании доверенности № 51/656 от 26.12.2014г. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований к ответчику в связи с их добровольным удовлетворением, просил прекратить производство по делу.

В судебное заседание ответчик Воробьева Т.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 326-1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю истца разъяснены последствия отказ от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221, 326-1 ГПК РФ, заявление о чем приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. В связи с принятием отказа от иска постановленное мировым судьей по делу решение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 30 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Воробьевой Т. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов - отменить.

Принять отказ от иска открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Воробьевой Т. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                         Файзуллина И.Г.