Решение по делу № 33-6960/2023 от 24.03.2023

судья Шайхразиева Ю.Х.            УИД 16RS0042-03-2021-010864-72

дело № 2-287/2022

дело № 33-6960/2023

учет № 154

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года                                                       город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Садыковой Л.А., Сахапова Ю.З.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибрагимовой Р.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиЯнсона А.С. заявления ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении убытков в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2022 года иск ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворен частично.

Взысканы с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 25115 рублей, неустойка в размере 30000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 10300 рублей, почтовые расходы в размере 223 рубля 60 копеек. С САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 1% на сумму 33584 рубля 50 копеек начиная с 17 марта 2022 года по день фактического исполнения решения суда. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2022 года решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2022 года по данному делу отменено в части взыскания неустойки и принято в этой части новое решение, которым отказано ФИО1 в удовлетворении требования к САО «ВСК» о взыскании неустойки.

Это же решение суда изменено в части взыскания судебных расходов. Постановлено взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, почтовых расходов                 63 рубля 02 копейки, расходов на проведение судебной экспертизы 2902 рубля                       81 копейка; в бюджет муниципального образования города Набережные Челны взыскана государственная пошлина в размере 1253 рубля 45 копеек.

Вышеуказанные судебные акты были предметом проверки суда кассационной инстанции по жалобам ФИО1 и САО «ВСК».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2022 года отменено в части оставления без изменения решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2022 года об отказе во взыскании штрафа, в отмененной части гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2022 года оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2022 года. Из заявления следует, что в качестве нового обстоятельства ФИО1 просит признать Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 08 ноября 2023 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пересмотреть судебный акт суда апелляционной инстанции в части вопроса о взыскании неустойки.

Судебная коллегия оснований для удовлетворения заявления не находит.

Институт пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, закреплен в главе 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 392 - 397).

Согласно части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Новые обстоятельства - указанные в части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 1 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относится определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 08 ноября 2023 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не содержит указания на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах указанное постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации не может быть признано новым обстоятельством применительно к положениям статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 392, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2012 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» по новым обстоятельствам.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающих трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 года.

Председательствующий

Судьи