Решение по делу № 2-3118/2024 от 08.07.2024

УИД 48RS0002-01-2024-003637-38

Дело № 2-3118/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2024 г.     г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующей судьи Коса Л.В.,

при ведении протокола помощником Шевляковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Центрофинанс Групп" к Пяткину О.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с иском к Пяткину О. А. о взыскании задолженности по договору займа № Ц31ЛП239790 от 23.04.2024 г. по основному долгу в размере 230 000 руб., процентам по договору займа за период с 23.04.2024 по 01.07.2024 г. в размере 36 501 рублей, государственной пошлины в размере 11 865 руб., почтовых расходов 115,50 руб., а всего 278 481,50 руб.; взыскании процентов по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 230 000 руб., начиная с 02.07.2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа; обращении взыскания на заложенное имущество — транспортное средство <данные изъяты>, выпуска 2010 года, кузов (коляска) №, цвет светло-серебристый металл, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак У299СУ48, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 276 000 руб. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 23.04.2024 г. ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 398024, <адрес> заключил с истцом договор займа №Ц31ЛП239790 и получил денежные средства в размере 230 000 руб., которые должен был вернуть в оговоренный срок - 01.04.2029 г.: основной долг в размере 230 000 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № КБ- JS028467 от 01.07.2024. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежным поручением требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 36 501 руб.: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 230 000 рублей х 0,23% х 69 дней = 36 501,00 руб., где 230 000 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 69 календарных дней - период пользования денежным займом с 23.04.2024г. по 01.07.2024г. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 36 501 руб. Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 руб., которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 23.04.2024 г. транспортного средства <данные изъяты>, выпуска 2010 года, кузов (коляска) №, цвет светло-серебристый металл, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 23.04.2024 г., являющегося неотъемлемой частью договора займа. Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 266 501 руб., из которых 230 000 руб. - сумма займа; 36 501 руб. - проценты за пользование займом. Период образовавшейся задолженности: с 23.04.2024г. по 01.07.2024 г. В соответствии с договором залога транспортного средства № Ц31ЛП239790 от 23.04.2024 г. истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. По состоянию на 01.07.2024 г. задолженность по договору займа от 23.04.2024 года согласно приложенному расчету составляет: сумма основного долга: 230 000 руб., сумма процентов: 36 501 руб. Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущество, принадлежащее ответчику. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 276000 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.8 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.04.2024 г. ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>А, заключил с истцом договор займа №Ц31ЛП239790 и получил денежные средства в размере 230 000 руб., которые должен был вернуть в оговоренный срок - 01.04.2029 г.: основной долг в размере 230 000 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № КБ- JS028467 от 01.07.2024.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика +7 (900) 597-30-16 смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежным поручением требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 23.04.2024 г. транспортного средства <данные изъяты>, выпуска 2010 года, кузов (коляска) №, цвет светло-серебристый металл, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно условиям договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно первого числа каждого месяца согласно графику, начиная с 01.06.2024г.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 23.04.2024 г., являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчик дважды нарушил срок внесения ежемесячного платежа, истец на основании п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 266 501 руб., из которых 230 000 руб. - сумма займа; 36 501 руб. - проценты за пользование займом. Период образовавшейся задолженности: с 23.04.2024г. по 01.07.2024 г.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 36 501 руб. согласно расчету :

сумма займа х процентная ставка в день х кол-во дней до остановки начисления процентов = 230 000 рублей х 0,23% х 69 дней = 36 501,00 руб., где 230 000 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 69 календарных дней - период пользования денежным займом с 23.04.2024г. по 01.07.2024г.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности не представлено.

Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате суммы ссудной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть. 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Следовательно, проценты по договору займа подлежат взысканию в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 230 000 руб., начиная с 02.07.2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из п. 2 ст. 346 ГК РФ усматривается, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с договором залога транспортного средства № Ц31ЛП239790 от 23.04.2024 г. истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

По состоянию на 01.07.2024 г. задолженность по договору займа от 23.04.2024 года согласно приложенному расчету составляет: сумма основного долга: 230 000 руб., сумма процентов: 36 501 руб. Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущество, принадлежащее ответчику.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 276000 руб.

В соответствии с ч.4 ст.339.1 ГК РФ залог на вышеуказанный автомобиль учтен в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты <данные изъяты>

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком перед истцом своих обязательств по выплате денежных средств по кредитному договору, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска 2010 года, кузов (коляска) №, цвет светло-серебристый металл, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 276 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы: 1) расходы по госпошлине в сумме 11865 руб.; 2) почтовые расходы в сумме 115 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пяткина О.А. (Паспорт: №)

в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" (ИНН № ОГРН №):

задолженность по договору займа № Ц31ЛП239790 от 23.04.2024 г. по основному долгу в размере 230 000 руб., процентам по договору займа за период с 23.04.2024 по 01.07.2024 г. в размере 36 501 рублей, расходы по госпошлине в сумме 11 865 руб., почтовые расходы 115 руб.50 руб., а всего 278 481 руб. 50 коп.;

проценты по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 230 000 руб., начиная с 02.07.2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа;

Обратить взыскание на заложенное имущество — транспортное средство <данные изъяты>, выпуска 2010 года, кузов (коляска) №, цвет светло-серебристый металл, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 276 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Коса

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2024г.

Председательствующий Л.В. Коса