Решение по делу № 2-836/2015 от 06.08.2015

Дело №2-836/2015.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Семячкиной О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно условий которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 27,9% годовых. Платежи по договору должны были производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых установлен в твердой денежной сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ФИО1. Ответчик в установленные сроки в нарушении условий кредитного договора не производит погашение задолженности и неосновательно уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по оплате основного долга- <данные изъяты>25 рублей, по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами - <данные изъяты> рубль, неустойка <данные изъяты> рубль.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования Банка признал частично, пояснив, что действительно брал кредит в Банке и не отказывается его выплачивать, однако в иске не учтены платежи, которые он произвел в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Просил снизить размер неустойки на основании положений ст.333 ГК РФ, поскольку у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети, а также по той причине, что в настоящее время он не имеет постоянного источника дохода.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с анкетой-заявлением № на получение потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев.

Банк, рассмотрев заявление ФИО1, заключил с ним кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,53% годовых на период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату окончания первого процентного периода включительно.

Пунктом 1.2.2. процентная ставка по кредиту установлена в размере 27,9 % годовых на период с даты начала второго процентного периода по дату фактического возврата кредита включительно.

Согласно пункту 2.1 кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя ФИО1.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет заемщика (п.2.2 договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п.1.2 договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

Платежи по договору должны были производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых установлен в твердой денежной сумме, последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту.

В соответствии с п.3.1.5 Договора первый платеж, составляет <данные изъяты> рублей и подлежит внесению в последний день первого процентного периода. Размер ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением первого и последнего платежа) составляет <данные изъяты> рублей.

Внесение платежей производится до 12 числа каждого месяца (п.3.1.7 договора).

Условиями кредитования в пункте 4.1 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения должником включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, открыв на имя ответчика ссудный счет и перечислив на него сумму кредита, что подтверждается выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в установленные сроки в нарушении условий кредитного договора не производит погашение задолженности и неосновательно уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по оплате основного долга (просроченная задолженность)- <данные изъяты> рублей, по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами - <данные изъяты> рубль, неустойка -<данные изъяты>71 рубль.

Иск в суд предъявлен Банком ДД.ММ.ГГГГ года. Расчет требования представлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в суд представлены приходно-кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>, которые не были учтены Банком на момент расчета требования и предъявления иска в суд. Всего погашение задолженности произведено ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае если сумма внесенного/произведенного платежа недостаточна для оплаты ежемесячного аннуитентного платежа, установленного Договором, в полном объеме, а также при возникновении/наличии просроченной задолженности сумма внесенного заемщиком платежа направляется: в первую очередь- на погашение просроченной задолженности по основному долгу, во вторую очередь- погашение просроченных процентов по кредиту, в третью очередь – погашение процентов по просроченной задолженности по основному долгу, в четвертую очередь- погашение начисленных срочных процентов по кредиту, в пятую очередь – погашение срочной задолженности по основному долгу, в шестую очередь – погашение операционных и других банковских расходов, уплату комиссий, штрафов и неустоек, предусмотренных договором.

Поскольку факт образования задолженности и несвоевременное внесение денежных средств в счет уплаты долга по кредитному договору подтверждаются материалами дела, суд признает требования Банка в части взыскания просроченной задолженности по основанному долгу и процентов, законными и обоснованными, однако с учетом произведенных платежей на основаниип.4.3 кредитного договора полагает возможным определить просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета <данные изъяты>

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рублей, суд с учетом частичного признания иска ответчиком, положений с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом суд учитывает, что ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному обязательству выплачено <данные изъяты> руб.), что относительно предоставленной по кредитному договору суммы в размере <данные изъяты> рублей составляет 79,55 %.

Таким образом, сумма начисленной неустойки <данные изъяты> руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, суд учитывает, что требование Банком в суд предъявлено спустя более семь месяцев с момента образования просрочки выплаты по кредитному обязательству, наличие на иждивении ответчика двоих несовершеннолетних детей, материальное положение ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб.. С учетом частично удовлетворения требований на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> что составляет 65,35 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по оплате просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами - <данные изъяты> рубль, неустойка – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: