Решение по делу № 2а-2428/2019 от 11.03.2019

Дело № 2а-2428/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург                                                                21 марта 2019 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.Л.,

при секретаре Аверьяновой Я.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное исковое заявление ООО ЧОП «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Ковалеву Сергею Андреевичу, УФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

у с т а н о в и л:

ООО ЧОП «СААБ» обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит признать бездействие судебного пристава исполнителя Кировского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Ковалева С.А., выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 82577/16/78004-ИП с оригиналом исполнительного документа №2-3406/10 взыскателю после его вынесения, незаконным; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Ковалева С.А. направить в адрес ООО ЧОП «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства № 82577/16/78004-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-3406/10 от 23.04.2010 г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород, в основание указав, что в нарушение требований ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», административным ответчиком не были направлены в адрес административного истца, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ.

Административный истец, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на административный иск не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 226 КАС РФ.

Заинтересованное лицо Егоров В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству № 82577/16/78004-ИП от 29.07.2016 возбужденного на основании судебного приказа от 23.04.2010 № 2-3406/2010 судебного участка № 2 Нижегородского района г. Нижний Новгород СПИ Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Янтудина А.Д. в отношении Егорова Владимира Валентиновича.

Согласно сведениям размещенным на официальном сайте ФССП России указанное исполнительное производство окончено 27.07.2018 на основании п. 3 ч. 1. ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствие с п. 3 ч. 1. ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствие с ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствие с ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения подлежат направлению взыскателю.

В основание административного иска ООО ЧОП «СААБ» указывает, что после вынесения постановление об окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Ковалева С.А. не направил копию указанного постановления с оригиналом исполнительного документа, тем самым административный ответчик нарушает права административного истца на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.

Из материалов исполнительного производства № 82577/16/78004-ИП следует, что с 27.07.2018 указанное исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Маркина А.Ю.

Из копии списка № 706 внутренних почтовых отправлений от 01.08.2018, поступившей в суд от административного ответчика, следует что постановление об окончании исполнительного производства № 82577/16/78004-ИП и оригинал исполнительного документа были направлены ООО ЧОП «СААБ» 01.08.2018.

Согласно почтовому идентификатору указанного почтового отправления, конверт получен адресатом 17.08.2018.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 11.03.2019.

Таким образом, на момент поступления административного иска отпали основания, которые указывает административный истец в качестве обстоятельств нарушающих его права.

В соответствие с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку судом установлено, что бездействия административного ответчика устранено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, то производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Само по себе нарушение административным ответчиком срока направления постановления об окончании исполнительного производства 82577/16/78004-ИП и оригинала исполнительного документа, установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" о наличие каких-либо неблагоприятных последствий для административного истца не свидетельствует.

Руководствуясь пп.3 ч.1 ст. 194, ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу № 2а-2428/2019 по административному иску ООО ЧОП «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Ковалеву Сергею Андреевичу, УФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                              С.Л. Елькина