Решение по делу № 2-5537/2014 от 16.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                           Дело № 2-5537/2014

г. Тюмень                                                                                29 сентября 2014 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Заводовской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова В.В.    к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Белов В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг нотариуса <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оценку ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Белов В.В. обратимлся в ОАО СК «Альянс» с заявлением об осуществлении страховой выплаты в результате произошедшего ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Белова В.В. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Мчедлишвили Г.Ш., который признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.    ОАО СК «Альянс» признал случай страховым и выплатил возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, что не соответствует реальному ущербу. С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в Торгово-промышленную палату Тюменской области согласно заключения которой, рыночная стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости - <данные изъяты> рублей, за производство экспертизы истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

К участию в деле качестве соответчика по инициативе суда был привлечен Мчедлишвили Г.Ш., который в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом, его представитель Кремлев А.М. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Шлеина К.В. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, поскольку ответчиком произведена выплата страхового возмещения в полном объёме, а также возмещены расходы истца на оценку ущерба.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные выше относительно произошедшего ДТП и произведённой первоначально страховой выплаты, подтверждаются представленными истцом и исследованными судом документами и сторонами не оспорены.

Согласно ст. 931 п.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п. 2.2).

В судебном заседании установлено, что ответчиком произведена в полном объёме страховая выплата истцу в соответствии с заключением об оценке ущерба, представленным истцом, а также возмещены расходы на оценку ущерба, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Следовательно, в удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать.

Однако, является обоснованным и правомерным требование истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и подлежащим частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца ненадлежащим исполнением условий договора, и изначальным занижением страховой выплаты.

Исходя из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф за неудовлетворение его требований в добровольном порядке от взысканной в пользу истца суммы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат частично расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей на основании представленных документов с учетом разумности и объёма проделанной работы представителем.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера, с ответчика ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Белова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Белова В.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                          Н.В. Пономарева