Решение по делу № 1-38/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-38/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ивдель                                                                                                    25 апреля 2024 года

          Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.,

при секретаре судебного заседания Буковецкой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора г.Ивделя Концевича Ю.С.,

подсудимого Берсенева В.А.,

защитника адвоката Пискаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Берсенева В.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Берсенев В.А. виновен в незаконном хранении взрывчатых веществ.

Преступление им было совершено в пос.Пелым г.Ивделя Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01.01.2012 до 12.08.2012, Берсенев В.А., находясь в <адрес>, приобрел, получив на безвозмездной основе в бессрочное пользование, три металлические банки с веществами, являющимися бездымными одноосновными нитроцеллюлозными порохами, массой 263,5 грамма, 70,5 грамма и 28,5 грамма соответственно, изготовленными промышленным способом, являющимися взрывчатыми веществами метательного действия и пригодными для производства взрыва, предназначенные для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, и, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, умышленно, незаконно, в нарушение требований, установленных ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, Указа Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22.02.1992 № 179, согласно которых свободная реализация взрывчатых веществ на территории РФ запрещена, Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ. согласно которому деятельность, связанная с обращением взрывчатых материалов, подлежит лицензированию и, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, с целью дальнейшего использования, с момента приобретения, хранил их в <адрес>, до их обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Ивдельский».

05.02.2024 в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - жилища Берсенева В.А., расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции МО МВД России «Ивдельский» были обнаружены и изъяты три металлические банки с веществами, являющимися бездымными одноосновными нитроцеллюлозными порохами, массой 263,5 грамма, 70,5 грамма и 28,5 грамма соответственно, изготовленными промышленным способом, являющимися взрывчатыми веществами метательного действия и пригодными для производства взрыва, предназначенные для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, которые Берсенев В.А., не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил.

Подсудимый Берсенев В.А., свою вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что у его зятя было оружие и порох, до 2012 года он хранил порох у него дома, тогда же ходили вместе на охоту. После смерти зятя в 2012 году, порох так и остался стоять в банках в шкафчике в комнате у него дома. В начале года к нему пришел сотрудник полиции, представился и спросил, хранит ли он что-то запрещенное, в том числе порох, патроны. Он (Берсенев) сказал, что есть три банки с порохом и показал, где они находятся. Сотрудник полиции пригласил двух понятых из числа соседей, в присутствии которых порох был изъят, запечатан в коробку, все поставили свои подписи.

В протоколе проверки показаний подозреваемого Берсенева В.А. на месте от 21.02.2024, Берсенев В.А. показал и рассказал, что в <адрес>, он незаконно хранил три банки с порохом до изъятия ее сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 87-93).

Из оглашенного в судебном заседании протокола явки с повинной следует, что Берсенев В.А. сознался в том, что хранил у себя дома порох, не имея на то разрешения (т. 1 л.д. 77).

Оглашенную явку с повинной подсудимый Берсенев В.А. поддержал в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым Берсеневым В.А. его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель З., показания которого в ходе предварительного расследования оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показал, что является старшим УУП МО МВД России «Ивдельский». В период с 05 по 07 февраля 2024, в связи с проведением оперативно - профилактического мероприятия «Арсенал», ему поступила информация, что Бресенев В.А. может хранить в своем жилище взрывчатые вещества в виде пороха. В ходе обхода жилого сектора, придя к месту жительства Берсенева В.А., он спросил у Берсенева В.А. имеется ли у него оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. Берсенев В.А. ответил, что у него имеется три банки с порохом. С разрешения Берсенева В.А. пройдя в его квартиру, Берсенев В.А. показал, где находятся банки с порохом. Открыв банки, внутри них было сыпучее вещество внешне похожее на порох. Он (З.) сообщил о хранении Берсеневым В.А. пороха в дежурную часть. После чего, пригласив двух понятых, с разрешения Берсенева В.А. провел осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты три банки с сыпучим веществом, внешне похожим на порох, которые были упакованы в картонную коробку, опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д.45-47).

Свидетель Б., показания которой в ходе предварительного расследования оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показала, что 05.02.2024 года она находилась дома по адресу <адрес>. В дневное время к ней в дверь постучались, открыв, она увидела сотрудника полиции, который попросил ее поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятой, на что она согласилась. Осмотр места происшествия проводился по адресу: <адрес>. Там находился хозяин квартиры - Берсенев В.А. и еще один мужчина, который участвовал в качестве понятого. Далее сотрудник полиции начал проводить осмотр места происшествия данной квартиры, разъясним им всем свои права и обязанности. Так же перед осмотром места происшествия сотрудник спросил Берсенева разрешения на проведение следственного действия. В комнате № среди мебели на тумбочке стоял черный шкафчик, при открытии которого были обнаружены три банки, в которых находился порох, они были упакованы в картонную коробку, которая была снабжена запиской о том, что находится внутри, и коробка была опечатана печатями и заверена подписями (т. 1 л.д.48-51).

Показания свидетелей З., Б., сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с показаниями друг друга, и с показаниями подсудимого, соответствуют другим доказательствам и подтверждаются материалами уголовного дела.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ивдельский» от 05.02.2024, где он докладывает, что в 15 часов 25 минут по служебному телефону старший УУП МО МВД России «Ивдельский» З. сообщил о том, что у Берсенева В.А. по адресу: <адрес> обнаружен порох в количестве трех банок марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия и приложенной фототаблицей от 05.02.2024, где указано, что объектом осмотра является <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты три металлические банки с веществом, которые упакованы в коробку (т. 1 л.д. 8-15).

Протоколом осмотра предметов от 13.02.2024 и фототаблицей к нему, где указано, что осмотрены три банки, внутри которых находится сыпучее вещество, с надписями «<данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия - <адрес> (т. 1 л.д. 19-25).

Заключением эксперта № от дд.мм.гггг, согласно которому представленные на экспертизу вещества изготовлены промышленным способом и являются бездымными одноосновными нитроцеллюлозными пороками, массой 263,5 г, 70,5 г, 28,5 г. Представленные бездымные пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодными для производства взрыва, предназначенные для снаряжения патронов к огнестрельному оружию (т. 1 л.д. 32-34).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 20.02.2024, согласно которому осмотрена коробка с тремя банками сыпучего вещества, изъятых в ходе осмотра места происшествия <адрес> (т.1 л.д.36-40).

Постановлением от 20.02.2024, которым три металлические банки со смесью, изготовленной промышленным способом, бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха, массой 263,0 г., 70,0 г., 28,0 г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Согласно квитанции № от дд.мм.гггг переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ивдельский» (т.1 л.д.41-42).

Справкой начальника отделения ЛЛР по Ивдельскому и Североуральскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области от 26.02.2024, согласно которой Берсенев В.А., дд.мм.гггг года рождения, не является владельцем оружия (т. 1 л.д. 56).

    Копией распоряжения ГУ МВД России по Свердловской области №-р от дд.мм.гггг, согласно которой период с 05 по 07 февраля 2024 года на территории Свердловской области проводилось оперативно - профилактическое мероприятие «Арсенал». Основной целью указанного мероприятия является проведение мероприятий, направленных на активизацию работы по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (т. 1 л.д.63-68).

Данные протоколов следственных действий и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания свидетелей и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Оснований для оговора подсудимого Берсенева В.А. указанными свидетелями судом не установлено, как и не установлено оснований для самооговора.

Оценивая собранные по данному преступлению доказательства в их совокупности, суд считает доказанным вину подсудимого Берсенева В.А. в данном преступлении, учитывая его признательные показания.

    Суд квалифицирует действия Берсенева В.А. по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

    В соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Берсеневу В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Берсенев В.А. совершил умышленное тяжкое преступление, судимости не имеет, имеет ряд заболеваний, является пенсионером по старости, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, директором МКУ «УЖКХ» характеризуется положительно.

    С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Берсенева В.А., суд, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, принесенную им до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что на протяжении всего предварительного расследования и судебного следствия Берсенев В.А. давал последовательные признательные показания, его показания проверялись на месте, при обращении сотрудника полиции, он сразу же указал о наличии в его доме пороха.

    В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Берсенева В.А. суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; положительную характеристику по месту жительства.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Берсенева В.А., судом в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ, по делу не установлено.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Берсеневу В.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением дополнительного вида наказания в виде штрафа.

    При этом, суд учитывает, что согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела, а верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанной части статьи. Таким образом с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ назначенное Берсеневу В.А. наказание не может превышать 5 лет 4 месяца лишения свободы.

    При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа Берсенева В.А., суд учитывает имущественное положение подсудимого, возраст подсудимого, его состояние здоровья, получения им единственного дохода в виде пенсии, при этом не усматривает оснований для предоставления Берсеневу В.А. рассрочки уплаты штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Берсеневым В.А. преступления, личность виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление Берсенева В.А. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить Берсеневу В.А. наказание в виде лишения свободы условно.

    Гражданский иск не заявлен.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Берсенева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Берсеневу В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Берсенева В.А. в период испытательного срока не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося постоянным местом жительства (пребывания) и не изменять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительный вид наказания Берсеневу В.А. в виде штрафа в размере 5 000 рублей необходимо исполнять реально.

    Меру пресечения Берсеневу В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Н.А. Фаренбрух