Решение по делу № 2-1804/2018 от 16.11.2018

К делу № 2-1804/2018

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года                                                                         г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии представителя истца Насонова С.В. по доверенности Насонова С.С.,

представителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю по доверенности Грудинина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насонова С.В. к Шикера С.В. о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на совершении регистрационных действий,

                                                     установил:

Насонов С.В. обратился в суд с иском к Шикера Е.А. о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на совершении регистрационных действий.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 августа 2016 года по договору купли-продажи приобрел у ответчика Шикера Е.А. автомобиль марки «ВАЗ 210600», госномер <...>, за 53 000 рублей. Со слов ответчика на момент совершения сделки автомобиль в розыске не состоял, запрета на совершение регистрационных действий не имелось. Перед заключением сделки у истца отсутствовала возможность проверить автомобиль через онлайн сервис ГИБДД РФ. Свои обязательства по договору купли-продажи от 15.08.2016 г. истец исполнил в полном объеме, передав ответчику за приобретенный автомобиль денежные средства в размере 53 000 руб., ответчик в свою очередь передал истцу вышеуказанный автомобиль. 17.08.2016 г. истцом был проведен технический осмотр автомобиля, приобретен страховой полис в ООО СО «Верна». Однако, 19.08.2016 г. при постановки автомобиля на государственный учет в МРЭО № 13 ГИБДД ГУМВД ст.Выселки в проведении регистрационных действий было отказано по причине наличия ограничений в виде запрета на регистрационные действия. Причиной послужила задолженность ответчика по исполнительному производству <...>-ИП. Истец лично встречался с Шикера Е.А., просил о снятии запретов на совершении регистрационных действий на автомобиль, на что она ответила согласием, но до настоящего времени обязательств не исполнила, не предпринимала меры к погашению задолженности по исполнительному производству, на телефонные звонки не отвечала. В связи с чем истец обратился в суд и просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марки «ВАЗ 210600», 2001 года выпуска, госномер <...>, идентификационный номер: <...>, номер двигателя <...>, цвет ярко-белый. Отменить запреты на регистрационные действия в отношении автомобиль марки «ВАЗ 210600», 2001 года выпуска, госномер <...>, идентификационный номер: <...>, номер двигателя <...> цвет ярко-белый, наложенные судебными приставами-исполнителями ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю Грудининым И.Н. и Евглевским А.С.

    В судебном заседании представитель истца Насонова С.В. по доверенности Насонов С.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил заявленный иск удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что Шикера С.В. при заключении договора купли-продажи ввела Насонова С.В. в заблуждение, пояснив, что ограничений в отношении транспортного средства не имеется. Затем, она просила предоставить ей время для исполнения обязательств по исполнительному производству, возбужденному в отношении нее. В настоящее время спорный автомобиль - единственное средство передвижения для Насонова С.В., которое у него хотят изъять. По договору купли-продажи от 15.08.2016 г. ответчику Шикера Е.А. выплачено 53 000 руб., после чего в течение 2-х лет в ремонт приобретенного автомобиля были вложены денежные средства до 100000 руб.: заменен двигатель, тормозная система, другие комплектующие, оформлен договор страхования.

    В судебное заседание ответчик Шикера Е.А. не явилась по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Кореновску и Выселковскому района УФССП по Краснодарскому краю Грудинин И.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что в отношении ответчика Шикера Е.А. находится действующее исполнительное производство, в рамках которого наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ 210600», 2001 года выпуска, госномер <...>.

    Суд, выслушав представителя истца по доверенности Насонова С.С., судебного пристава-исполнителя Грудинина И.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

        В судебном заседании установлено, что 15 августа 2016 года истец Насонов С.В. по договору купли-продажи приобрел у Шикера Е.А. автомобиль марки «ВАЗ 210600», 2001 года выпуска, госномер <...>, за 53 000 (девятьсот тысяч) рублей.

           Обязательства по договору купли-продажи исполнены сторонами в полном объеме. Истцом переданы ответчику денежные средства по договору купли-продажи в полном объеме, ответчик в свою очередь передал истцу автомобиль.

    17.08.2016 г. истцом был проведен технический осмотр вышеуказанного автомобиля, что подтверждается диагностической картой, приобретен страховой полис в ООО СО «Верна», серии ЕЕЕ <...>.

19 августа 2018 года истцу стало известно о наложении ареста на приобретенный им автомобиль марки «ВАЗ 210600», 2001 года выпуска, госномер <...>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кореновского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в отношении Шикера Е.А. возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, в рамках которого вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «ВАЗ 210600», 2001 года выпуска, госномер <...>, приобретенного истцом Насоновым С.В. по договору купли-продажи от 15.08.2018 г.

         В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

             Согласно положения ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В условиях состязательности судебного процесса, истцом Насоновым С.В. документально подтверждено его право собственности на автомобиль марки «ВАЗ 210600», 2001 года выпуска, госномер <...>, идентификационный номер: <...>, номер двигателя 2106<...>.

            Судом установлено, что сделка купли - продажи спорного автомобиля от 15.08.2018 г. состоялась, автомобиль передан истцу Насонову С.В. ответчиком Шикера Е.А. на основании указанного договора купли - продажи, оплата за автомобиль произведена Насоновым С.В. в полном объеме, что подтверждается распиской Шикера Е.А. в получении денежных средств. Договор купли-продажи от 15.08.2018 г. заключен сторонами сделки в простой письменной форме, что не противоречит требованиям ст. 161 ГК РФ.

    Статья 158 ГК РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или в письменной форме.

          Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.

            Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. 421 ГК РФ).

        Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

            Таким образом, в судебном заседании установлено, что договор купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ 210600», 2001 года выпуска, госномер В 314КК93, заключенный между сторонами по настоящему делу, содержит все необходимые условия для сделки по купле-продаже, соответствует требованиям ст.432, ст.454 ГК РФ.

          Обязательства сторон договора по сделке выполнены, стороны договора действовали в пределах прав и обязанностей, установленных действующим законодательством.

           Согласно ст. 432 ГК РФ договор купли-продажи считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Как установлено в судебном заседании стороны, хотя и не оформили надлежащим образом сделку по купле-продаже, фактически ее совершили (исполнили), выполнив условия договора в полном объеме: продавец передал автомобиль покупателю, а покупатель его принял, уплатив за него денежные средства.

         На основании ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

         В соответствии со ст. 130 ГК РФ автомобиль относится к движимым вещам. Поэтому государственная регистрация перехода права собственности на автомобиль не требуется.

Законодатель в п.2 ст.174.1 ГК РФ предусматривает последствия совершения сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено.: сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

    Таким образом, истец не знал и не должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника-ответчика Шикера Е.А., поскольку Насонов С.В. не является стороной исполнительного производства <...>-ИП, в рамках которого вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «ВАЗ 210600», 2001 года выпуска, госномер <...>, и по которому его права собственника незаконно ограничены наложением запрета на совершение регистрационных действий, не несет ответственности по обязательствам ответчика Шикера Е.А. своим имуществом, и не может быть ограничен в своих правах по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, в том числе спорным автомобилем.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований, с которыми закон связывает возможность признания сделки купли-продажи спорного имущества состоявшейся и признания права собственности на него, в связи с чем заявленные истцом Насоновым С.В. требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Насонова С.В. к Шикера Е.А. о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на совершении регистрационных действий – удовлетворить.

Признать за Насоновым С.В. право собственности на автомобиль марки «ВАЗ 210600», 2001 года выпуска, госномер <...> идентификационный номер: <...>, номер двигателя <...>.

Отменить запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «ВАЗ 210600», 2001 года выпуска, госномер <...> идентификационный номер: <...>, номер двигателя <...>.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца.

                            Судья