Решение по делу № 22-8643/2021 от 28.12.2021

Судья Подыниглазов В.В.

Дело № 22-8643

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 декабря 2021 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,

при ведении протокола помощником судьи Бачуриной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гасанова И.Т. в защиту осужденного Скаловского А.В. на постановление Индустриального районного суда г.Перми от 22 декабря 2021 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по Индустриальному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тляшева Д.Т. о заключении под стражу в порядке п.18 ст.397 УПК РФ

осужденного Скаловского Андрея Владимировича, дата рождения, уроженца ****, на 30 суток, то есть до 20 января 2022 года.

Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Сараева И.Р. по доводам жалобы, мнение прокурора Жигалова Е.О. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Скаловский А.В. приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 25 июня 2021 года осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 320 часам обязательных работ.

Начальник филиала по Индустриальному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тляшев Д.Т. обратился в суд с представлением о заключении под стражу Скаловского А.В., скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, на 30 суток до решения вопроса о замене ему наказания в виде обязательных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением от его отбывания, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Гасанов И.Т., выражая несогласие с постановлением суда, поставил вопрос об его отмене, указав, что оснований для заключения Скаловского А.В. под стражу не имелось, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что он скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в материалах дела не содержится. По его мнению, суд оставил без проверки и оценки доводы Скаловского А.В. о том, что он не скрывался, а находился на стационарном лечении. Обращает внимание, что Скаловский А.В. имеет ряд заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, а кроме того, женат и воспитывает ребенка, имеет постоянное место жительства, что следовало учитывать при принятии решения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.

Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания, на срок не более 30 суток.

В соответствии со ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается, в том числе осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Указанные требования уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона судом не нарушены.

Рассмотрев представление начальника филиала по Индустриальному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тляшева Д.Т. о заключении осужденного Скаловского А.В. под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признал его подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Скаловский А.В., приступив к отбыванию наказания по направлению уголовно-исполнительной инспекции в ТОС «Авиагородок» со 2 августа 2021 года и отработав только 1 час, больше на обязательные работы не вышел, сообщив, что работа его не устраивает, и подметать улицы он не будет, по вызовам уголовно-исполнительной инспекции не являлся. По месту фактического проживания в г.Перми, ул.**** с 4 октября 2021 года проживать перестал, его местонахождение родственникам неизвестно, на связь ни с кем из них не выходил, телефон выключил.

Будучи надлежащим образом уведомленным о порядке и условиях отбывания наказания в виде обязательных работ, об ответственности в случае их нарушения, указанные в ч. 1 ст.26 УИК РФ обязанности не выполнил, о смене места жительства уголовно-исполнительную инспекцию не уведомил, работать на определенном контролирующим органом объекте прекратил, связи с инспекцией не поддерживал, в связи с чем в период с 8 октября по 6 ноября 2021 года в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия, в рамках которых неоднократно осуществлялись беседы с родственниками в целях установления его места нахождения, запрашивались сведения об обращении в Центр социальной адаптации, Центр занятости населения Индустриального района г.Перми, станцию скорой медицинской помощи, Пермскую краевую клиническую больницу, осуществлялся мониторинг социальной сети Интернет, проверялись данные о нахождении в спецприемнике для подвергнутых административному аресту, которые не принесли положительных результатов, в связи с чем 3 декабря 2021 года был объявлен розыск Скаловского А.В. и 21 декабря 2021 года он задержан.

Учитывая указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости заключения под стражу Скаловского А.В. до рассмотрения вопроса о замене назначенного наказания в виде обязательных работ иным видом наказания.

Доводы стороны защиты о том, что осужденный от уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, а находился на стационарном лечении, высказаны вопреки материалам дела, из которых установлено, что нахождение Скаловского А.В. на лечении имело место до начала проведения в отношении него первоначальных розыскных мероприятий, а именно: в период с 17 по 26 июля 2021 года – в Пермской краевой клинической психиатрической больнице и с 29 по 30 августа 2021 года – в госпитале для ветеранов войны (ГБУЗ ПК «ПККГВВ»).

Нахождение Скаловского А.В. в период с 10 по 23 ноября 2021 года на стационарном лечении в ГБУЗ КБ №2 им.Ф.Х. Граля также не свидетельствует о незаконности принятого судом решения о заключении его под стражу, поскольку после окончания лечения он в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, о своем местонахождении не сообщил, к отбыванию наказания не приступил, что и послужило основанием для объявления его розыска с 3 декабря 2021 года.

Таким образом, выводы суда основаны на достаточной совокупности данных, исследованных в судебном заседании и содержащихся в представленных материалах, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается и не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Вопреки доводам жалобы, документов, подтверждающих наличие у Скаловского А.В. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в материалах дела не имеется, и таких доказательств в ходе судебного разбирательства, как суду первой, так и апелляционной инстанций не представлено.

Наличие у осужденного семьи, ребенка и места жительства о незаконности принятого судом решения также не свидетельствует и само по себе основанием для его отмены не является, поскольку оставление им места жительства и послужило основанием для проведения в отношении Скаловского А.В. первоначальных розыскных мероприятий, а затем объявления его розыска.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, при рассмотрении представления судом не допущено, поскольку, решая вопрос о заключении Скаловского А.В. под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в связи со злостным уклонением от его отбывания, суд учитывал, как доводы представителя уголовно-исполнительной инспекции, так и аргументы, которые приводила защита и сам осужденный, и дал им надлежащую оценку.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г.Перми от 22 декабря 2021 года в отношении Скаловского Андрея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гасанова И.Т. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск).

Председательствующий