Решение по делу № 2-345/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-345/2022

УИД 39RS0021-01-2022-000476-74

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года         г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Власовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Зайцеву Александру Валерьевичу, Тернюк Юлии Валерьевне, Шуманской Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

      ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Зайцеву А.В., Тернюк Ю.В. и Шуманской В.В. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от 05.10.2017 года, заключённому с Зайцевым Валерием Анатольевичем, в размере 57000 рублей на срок 32 месяца под 18,9% годовых.

      Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО7 умер. Согласно сообщению нотариуса после смерти заемщика было заведено наследственное дело №, предполагаемыми наследниками по имеющейся у банка информации являются сын Зайцев А.В., дочь Тернюк Ю.В. и супруга Шуманская В.В..

      Ссылаясь на положения действующего гражданского законодательства, банк указал, что наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества и просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность ФИО3 по кредитув общей сумме 35539,04 рублей, из которых: 23017,86 рублей - просроченный основной долг, 12521,18 рублей - просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1266,17 рублей.

      В судебном заседании представитель Банка не присутствовал, истец извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражают против вынесения заочного решения.

      В судебное заседание ответчики Зайцев А.В., Тернюк Ю.В. и Шуманская В.В. не явились, уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

      Из пояснений Шуманской В.В., данных в предыдущем судебном заседании следовало, что наследником после смерти ФИО3 она не является, т.к. к моменту его смерти брак с ним был расторгнут (в 2012 году). Завещания на её имя ФИО3 не оставлял.

      В связи с неявкой ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

      Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

      Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

      В соответствии со статьями 307, 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

      Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

      Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 октября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № от 05.10.2017 года о выдаче кредита наличными в размере 57000 рублей на срок 24 месяца под 18,9% годовых с условием внесения ежемесячных аннуитентных платежей в погашение задолженности по 2870,52 рублей

      Представленными суду выпиской по счету карты и ежемесячными отчетами по кредитной карте подтверждается, что ФИО3 воспользовался денежными средствами, однако, в нарушение условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами с 24 сентября 2019 года не производятся.

      Судом установлено и подтверждается записью акта о смерти от 30 августа 2019 года № отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Светловский городской округ» Калининградской области, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

      В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

      Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

      Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

      В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

      В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

      Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 58, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

      Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

      Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

      При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

      Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

      Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

      Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

      Согласно представленного в суд сообщения нотариуса Светловского нотариального округа Калининградской области, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3.

      Из наследственного дела следует, что наследником по закону к имуществу ФИО3 являются его дочь Тернюк Юлия Валерьевна, которая отказалась от наследства в пользу своего брата Зайцева Александра Валерьевича.

      Шуманская Валентина Васильевна согласно свидетельству о расторжении брака и данным ЗАГС расторгла брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 106)

      Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из 2/5 доллей в праве собственности на квартиру пол адресу <адрес> денежных вкладов с причитающимися процентами.

      12 ноября 2019 года Зайцев А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, на основании которого 20 мая 2020 года нотариус выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону № на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

      Согласно выписке из ЕГРН на момент принятия наследства кадастровая стоимость <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> составляет 2680794,26 рублей. Исходя из кадастровой стоимости квартиры, стоимость унаследованной Зайцевым А.В. доли составляет 1072317,70 рублей и является достаточной для исполнения обязательств умершего заемщика по кредитному договору № от 05.10.2017 года.

      Судом установлено, что размер непогашенного ФИО3 кредитного обязательства перед ПАО Сбербанк по указанному кредитному договору составляет 35539,04 рублей, в т.ч. основной долг 23017,86 рублей и проценты в размере 12521,18 рублей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом, представленным к иску.

      Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется. Расчет произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, никем не оспорен, иной расчет задолженности или доказательств отсутствия таковой представлено не было.

      Оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства о том, что Зайцев А.В. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО3, тогда как Тернюк Ю.В. (дочь наследодателя) и Шуманская В.В. (бывшая супруг) таковыми не являются, и других наследников не имеется, задолженность по кредитной карте связана с долгами наследодателя, возникшими из неисполнения им при жизни кредитных обязательств, не прекращается со смертью, а входит в состав наследства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что Зайцев А.В. является надлежащим должником по обязательствам наследодателя, возникшим при его жизни. Следовательно, на Зайцева А.В. подлежит возложению обязанность как наследника умершего заемщика погасить образовавшуюся задолженность по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

      Таким образом, с Зайцева А.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05 октября 2017 года в размере 35539,04 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

      При этом, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд учитывает, что сумма долга по кредитной карте не превышает суммы наследственной массы, и не усматривает признаков злоупотребления правом со стороны истца.

      Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1266,17 рублей, уплата которой подтверждена платежным поручение № от 30.05.2022 года.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Взыскать с Зайцева Александра Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, дата регистрации в качестве юридического лица 20 июня 1991 года, ИНН 7707083893 КПП 392543001, юридический адрес г.Москва ул. Вавилова дом 19) задолженность по кредитному договору № от 05.10.2017 года за период с 20.09.2019 года по 17.05.2022 года в общей сумме 35539,04 рублей (тридцать пять тысяч пятьсот тридцать девять рублей 04 копейки), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1266,17 рублей (одна тысяча двести шестьдесят шесть рублей 17 копеек).

      В удовлетворении исковых требований к Шуманской Валентине Васильевне и Тернюк Юлии Валерьевне отказать.

      Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29 августа 2022 года.

      Судья (подпись) Т.Н. Авдеева