Решение от 02.05.2024 по делу № 2-340/2024 от 01.03.2024

КОПИЯ

УИД 66RS0033-01-2024-000528-94

Дело №2-340/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

02 мая 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Д.П.,

с участием представителя ответчика Халилова К.А., действующего на основании

доверенности от 31.10.2023 года со сроком действия 10 лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дергачевой к Дергачевой о понуждении к совершению действий,

установил:

истец Дергачёва Н.В. обратилась в суд с иском к Дергачёву А.Н. о понуждении к совершению действий, в обоснование иска указано, что <данные изъяты>, в период приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес обезличен>48, квартира приобретена на общие совместные накопления, ипотечный кредит, средства материнского капитала, от продажи жилого дома по адресу <адрес обезличен>. В 2024 году истцом получено уведомление об оплате налога от продажи дома, налог рассчитан и предъявлен к истцу за весь дом, а не за ? долю, собственником которой являлась до продажи объекта.

Истец просит обязать ответчика оплатить 50% суммы от предъявляемого налога от продажи жилого дома по адресу: <адрес обезличен> в срок не позднее 15.07.2024 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец Дергачёва Н.В., ее представитель Мурга О.Н., действующая на основании доверенности от 16.10.2023 года, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, путем вручения судебной повестки, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области. Представитель истца Мурга О.Н. в адрес суда направила заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с урегулированием вопроса иным способом. Просит суд принять отказ истца от иска, производство по данному гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Дергачёв А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем СМС-сообщения, направления судебной повестки по адресу проживания, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.

Представитель ответчика Халилов К.А. пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства истца и её представителя о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от требований в полном объеме, кроме того, полагает, что законных оснований для предъявления данного иска не имелось и изначально.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту жительства/нахождения, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом 25.03.2024 года подана в налоговый орган декларация с уточнением в целях перерасчета суммы налога за спорный объект недвижимого имущества на ? долю, в личном кабинете налогоплательщика содержится информация о принятии уточненной декларации и изменении суммы налога, что подтверждается скрином из личного кабинета налогоплательщика.

При таких обстоятельствах отказ истца Дергачёвой Н.В. от исковых требований к Дергачёву А.Н. о понуждении к совершению действий не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, о чем имеется отметка в её личном заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-340/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.