Решение по делу № 33-5066/2020 от 25.08.2020

Апелляционное производство № 33-5066/2020

Гражданское дело № 2-1156/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         7 октября 2020 года

    Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,

при секретаре Ческидове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Григоровой Ольги Владимировны на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 июня 2020 года,

установила:

Корнев С.В. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании с Григоровой О.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 60 000 рублей.

5 июня 2020 года определением Выборгского городского суда Ленинградской области указанные требования удовлетворены частично.

Судом с Григоровой О.В. в пользу Корнева С.В. на оплату услуг представителя взыскано 30 000 рублей.

В частной жалобе Григорова О.В. ставит вопрос об отмене постановленного судом определения и разрешении вопроса по существу, указывая на то, что взысканная судом сумма расходов на оплату услуг представителя не соответствует принципу разумности.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда считает возможным рассматривать жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Судья Ленинградского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2019 года решением Выборгского городского суда Ленинградской области в удовлетворении исковых требований Григоровой О.В. к Корневу С.В., Корневой А.И. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным отказано.

5 февраля 2020 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда, состоявшимся по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Григоровой О.В. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 августа 2019 года, указанное решение оставлено без изменения.

В подтверждение доводов о взыскании судебных расходов Корнев С.В. представил Соглашение об оказании юридической помощи, заключённое 10 июня 2019 года между коллегией адвокатов «Центр правовых решений» в лице адвоката Полетаева Д.Н. и Корневым С.В. (далее – Соглашение № 1), предметом которого являлось оказание квалифицированной юридической помощи Корневу С.В. в виде консультаций, ознакомления с материалами дела, выработки правовой позиции, составлении и подачи отзыва на исковое заявление, представление интересов доверителя в суде города Выборга по иску Григоровой О.В. в рамках дела № 2-1156/2019.

Согласно пункту 3.1 Соглашения № 1 размер вознаграждения адвоката за исполнение данного поручения определён сторонами в размере 35 000 рублей.

Также Корневым С.В. представлено Соглашение об оказании юридической помощи, заключённое 31 октября 2019 года между коллегией адвокатов «Центр правовых решений» в лице адвоката Полетаева Д.Н. и Корневым С.В. (далее – Соглашение № 2), предметом которого являлось оказание квалифицированной юридической помощи Корневу С.В. в виде ознакомления с материалами дела, составления и подачи возражений на апелляционную жалобу, представление интересов областном суде Ленинградской области по делу № 2-1156/2019.

Согласно пункту 3.1 Соглашения размер вознаграждения адвоката за исполнение данного поручения определён сторонами в размере 25 000 рублей.

Факт несения указанных расходов подтверждается чеками-ордерами Северо-Западного банка ПАО Сбербанк от 11 июня 2019 года, 12 августа 2019 года и 13 января 2020 года (л.д. 92).

Суд первой инстанции, учитывая категорию дела, объём выполненной работы, количество судебных заседаний в суде первой и апелляционной инстанциях, в которых принимал участие адвокат истца, пришёл к выводу о соответствии принципу разумности и справедливости суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, из которых 20 000 рублей за представление интересов в суде первой инстанции и 10 000 рублей за представление интересов в суде апелляционной инстанции.

При этом, взыскивая в пользу ответчика компенсацию расходов на оказание юридических услуг, суд правомерно исходил из принципа разумности и справедливости.

Судья Ленинградского областного суда, учитывая, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, считает, что указанный размер взысканных с Григоровой О.В. денежных средств в счёт возмещения расходов ответчика на оплату услуг представителя не нарушает принципа разумности и справедливости.

С учётом снижения судом первой инстанции суммы расходов на оплату услуг представителя, подлежащую взысканию с Григоровой О.В., судья Ленинградского областного суда полагает указанную сумму обоснованной и не усматривает оснований для её повторного снижения.

Таким образом, судья Ленинградского областного суда считает, что доводы частной жалобы Григоровой О.В. не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, правовых оснований к отмене определения суда о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Григоровой Ольги Владимировны – без удовлетворения.

Судья:

Судья: Гришин Д.Ю.