Решение от 27.04.2023 по делу № 2-1555/2023 от 24.03.2023

                                                                                                    Дело № 2-1555/2023

УИД: 24RS0028-01-2023-000978-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2023 года                                                                                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Беленков Ю.Ю. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Беленков Ю.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 59 700 рублей, судебные расходы в размере 1 991 рублей.

Требования мотивированы тем, что 11 мая 2021 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель Беленков Ю.Ю. управляющий автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, нарушил ППД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Транспортное средство «<данные изъяты>» было застраховано на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 59 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 16.06.2021 года. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 59 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 991 рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование», представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Беленков Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался по адресу, указанному в материалах дела, своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи иска 24.03.2023 года истцом указан адрес проживания ответчика Беленкова Ю.Ю. – Красноярский край, г. Красноярск, ул. Олейникова, д.83.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Беленков Ю.Ю. зарегистрирован по месту пребывания с 15.03.2023 года по 15.09.2023 год по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Красноярска.

Сведения об ином фактическом месте проживания ответчика в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что данные, представленные отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, принимая во внимание, что ответчик судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное судом по адресу: <адрес>, не получил, почтовый конверт возвращен почтой в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», иных сведений, достоверно подтверждающих сведения о проживании ответчика по адресу: <адрес>, у суда не имеется, судья приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Красноярска, так как на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1555/2023 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░