УИД 39RS0022-01-2021-000498-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2022 года г.Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова ФИО6 к Уварову ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму долга, неустойки
УСТАНОВИЛ:
Тихонов А.А. обратился с исковыми требованиями к Уварову В.Ю. указав, что 07 сентября 2017 года между ним и Уваровым В.Ю. заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а Уваров В.Ю. обязался возвратить долг до 01.05.2018 года с процентами за пользование чужими денежными средствами в размере 14% годовых. В установленный срок долг возвращен не был, были лишь частично уплачены проценты. 27 августа 2021 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение, в котором заемщик Уваров В.Ю. полностью признал долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78082 рубля по состоянию на 27 августа 2021 года, и обязался возвратить денежные средства в срок до 31 декабря 2021 года. Денежные средства возвращены не были.
В связи с чем просит взыскать задолженность в общей сумме 1600862 рубля 82 копейки, из которых основной долг 500000 рублей, проценты за период с 07 сентября 2017 по 11 марта 2022 в размере 115862 рубля 82 копейки и неустойку в размере 1% за период с 27 августа 2021 года по 11 марта 2022 года в размере 985000 рублей, возврат оплаченной государственной пошлины.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. В судебном заседании представитель истца Кравцов К.Ю. поддержал исковые требования. Дал пояснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчику Уварову В.Ю. направлялось судебное извещение по имеющемуся в материалах дела адресу, являющемуся местом регистрации ответчика, которое возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Со стороны суда были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает ответчика Уварова В.Ю. надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в материалах дела имеется конверт с судебной корреспонденцией на имя ответчика Уварова В.Ю., возвращённый без вручения в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как установлено судом 07 сентября 2017 года между Тихоновым А.А. и Уваровым В.Ю. заключен договор займа, по условиям которого Тихонов А.А. передал Уварову В.Ю. денежные средства в сумме 500 000 рублей. Уваров В.Ю. обязался возвратить денежные средства в срок до 01.05.2018 года с уплатой 14% годовых.
27 августа 2021 года стороны заключили соглашение к договору займа от 07 сентября 2017 года, согласно которому срок возврата денежных средств в размере 500000 рублей, а также процентов по договору займа продлевается до 31 декабря 2021 года. В условиях соглашения зафиксирована передача заемщиком денежных средств в качестве процентов за пользование займом и оставшаяся задолженность по выплате процентов по состоянию на 27 августа 2021 года в размере 78082 рубля. Согласно п.6 соглашения стороны пришли к соглашению, что в случае невыплаты заемщиком займодателю денежных средств в размере суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа в срок до 31 декабря 2021 года, заемщик обязан выплатить неустойку (пени) в размере 1% от суммы невыплаченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства вплоть до полного исполнения обязательства по возврату займа и процентов.
Истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представил суду доказательства, с достоверностью подтверждающие передачу денежных средств.
В счет возврата процентов по договору займа ответчиком выплачены денежные средства в сумме 200000 рублей. Сумма невыплаченных процентов по состоянию на 11 марта 2022 года составляет 115862 рубля 82 копейки.
Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме и возврате денежных средств не предоставлено.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма основного долга 500 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 сентября 2021 года по 11 марта 2022 года в размере 115 862 рубля 82 копейки.
При расчете суммы неустойки суд исходит из того, что по условиям Соглашения неустойка рассчитывается с 01 января 2022 года.
При таки обстоятельствах размер неустойки составляет 500000х70 дней ( с 01 января 2022 года по 11 марта 2022 года) х1%=350000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в общем размере 12858,63 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тихонова ФИО8 удовлетворить частично.
Взыскать с Уварова ФИО10 в пользу Тихонова ФИО9 денежные средства по договору займа в сумме 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 115 862 рубля 83 копейки, неустойку в размере 350000 рублей, возврат госпошлины в сумме 12 858 рублей 63 копейки, всего 978721 рубль 46 копеек.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения.
Разъяснить Уварову ФИО11, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2022 года.
Судья В.В. Ефременкова