Решение по делу № 2-359/2021 (2-1961/2020;) от 10.09.2020

Дело № 2-359/2021                                                               19 января 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пономаревой А.А.,

при секретаре Завьяловой М.А.,

с участием ответчика Данилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Данилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поясняя при этом следующее.

**.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и Даниловым А.В. заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения ответчика к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, утвержденным Президентом ПАО «Промсвязьбанк» (далее Правила), согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № №***. Вышеуказанные Правила определяют общие условия кредитного договора для всех заемщиков, предоставивших ПАО «Промсвязьбанк» анкету на получение кредита, начиная с **.**.**** (включительно).

Кредитный договор был заключен в следующем порядке.

**.**.**** ответчик предоставил в ПАО «Промсвязьбанк» заявление на выпуск банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», на предоставление комплексного банковского обслуживания, на предоставление дистанционного банковского обслуживания № №***, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» и Данилов А.В. заключили договоры: договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» путем присоединения ответчика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк», утвержденным ПАО «Промсвязьбанк» **.**.**** (далее Правила ДКО), согласно заявлению; договор дистанционного банковского обслуживания путем присоединения ответчика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retail в ПАО «Промсвязьбанк», утвержденным ПАО «Промсвязьбанк» 16.01.2013 (далее Правила ДБО).

В рамках Правил ДКО и Правил ДБО ответчику предоставлен доступ к системе дистанционно банковского обслуживания Банка PSB-Retail (далее – Система PSB-Retail), выдан номер клиента и пароль для доступа в Систему PSB-Retail.

Доступ Клиента к Системе PSB-Retail осуществляется только при условии обязательной идентификации и аутентификации клиента (п. 3.1.3 Правил ДБО).

Идентификация клиента осуществляется для определения Банком личности клиента по предъявленному им идентификатору. Основным идентификатором клиента является номер клиента в Системе PSB-Ret: Аутентификация производится при использовании каналов доступа для подтверждения клиентом принадлежности идентификатора клиенту путем проверки Банком пароля (последовательность символов, известная только клиенту).

**.**.**** в №*** в мобильном приложении PSB-Retail в рамках системы PSB-Retail ответчик осуществил вход в систему PSB-Retail и в целях заключения с ПАО «Промсвязьбанк» кредитного договора перешел в раздел «Мобильный кредит», где выбрал параметры кредита: сумму, срок кредита, размер процентной ставки, ежемесячный платеж, банковский счет для зачисления кредитных денежных средств. На экранной форме «Подтверждение операции» была сформирована заявка на получение потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласия, график погашения (информационный расчет), доступные для ознакомления ответчиком. После нажатия кнопки «Выполнить» на экранной форме «Подтверждение операции» ответчик подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита № №*** простой электронной подписью с помощью кода подтверждения, полученного в рамках сервиса «sms-код».

Все изложенные выше действия ответчика содержатся в журнале логов (записей) действий системы PSB-Retail.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 19,00 % годовых. Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил сумму кредита на счет ответчика.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался не позднее 15 числа каждого календарного месяца и в соответствии с графиком погашения (информационным расчетом), которые размещены в личном кабинете ответчика в системе PSB-Retail производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

С **.**.**** ответчик прекратил надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

**.**.**** в соответствии с п. 4.2 кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым ответчик обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до **.**.****. Однако требование не исполнено ответчиком до настоящего времени.

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика перед истцом составляет 1 661 561, 72 руб., из которых: 1 491 605, 20 руб. – размер задолженности по основному долгу; 169 956, 52 руб. – размер задолженности по процентам. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание сведения об извещении истца, наличие соответствующей просьбы представителя в исковом заявлении, а также учитывая согласие ответчика, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» не признал, не оспаривая факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, заявил об отсутствии задолженности. В подтверждение своей позиции ответчик представил платежное поручение от **.**.**** № №*** о перечислении денежных средств в размере 1 702 000, 00 руб. в счет досрочного погашения кредита. При этом ответчик пояснил, что оплата производилась ООО Агрофирма «Русское поле», являющимся его работодателем, по просьбе которого он и взял кредит.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что **.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и Даниловым А.В. заключен договор потребительского кредита № №*** по условиям которого ответчику предоставляется кредит в сумме 1 500 000, 00 руб. сроком на 84 месяца (л.д. 19-22).

Договор заключен в соответствии со ст. 432, п.п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, 820 ГК РФ, п. 2 ст. 5, п. 2,3 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «О б электронной подписи», ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» путем направления ответчиком в банк заявления в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью ответчика и акцепта банком оферты ответчика путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика.

Ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленный кредитным договором срок согласно графику и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,00 % годовых, в соответствии с расчетом ежемесячных платежей.

Датой уплаты ежемесячного платежа является 15-е число каждого календарного месяца.

Денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 56-62).

Ответчик факт и обстоятельства заключения кредитного договора, а также получения денежных средств не оспаривал.

Начиная с **.**.**** обязательства по возврату денежных средств и процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение задолженности в полном объеме не производятся.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с **.**.**** по **.**.**** с учетом произведенных частичных оплат составляет 1 661 561, 72 руб., из которых: 1 491 605, 20 руб. – задолженность по основному долгу; 169 956, 52 руб. – задолженность по процентам (л.д. 55).

Ответчиком расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорен. Вместе с тем, в подтверждение отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком представлено платежное поручение от **.**.**** № №*** на сумму 1 702 000 рублей, перечисленных ООО Агрофирма «Русское поле» в счет досрочного погашения кредита по договору № №*** от **.**.****

Согласно ответу ПАО «Промсвязьбанк» на запрос суда денежная сумма в размере 1 702 000 рублей в счет погашения кредита, по договору, заключенному с ответчиком, не поступала.

В выписке по лицевому счету ответчика данная сумма также не отражена.

При таких обстоятельствах, суд не принимает представленное ответчиком платежное поручение в качестве доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору.

Иных доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца основаны на нормах действующего законодательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 16 507 рублей 81 копейка, исходя из следующего расчета: ((1 661 561, 72 – 1 000 000) * 0,5% + 13 200 = 16 507, 81).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 661 561 рубль 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 507 рублей 81 копейку, а всего: 1 678 069 (Один миллион шестьсот семьдесят восемь тысяч шестьдесят девять) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2021.

Судья                                                                                 А.А. Пономарева