Решение по делу № 2-1690/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-1690/2022

59RS0044-01-2022-002281-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года адрес края

Чусовской городской суд адрес в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Осённовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Сысюк Ю. Н., Варламову М. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд исковым с заявлением к Сысюку Ю.Н., Варламову М.В. о расторжении кредитного договора ... от дата, заключенного с Варламовой О.В., взыскании в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с Сысюка Ю.Н. и Варламова М.В. задолженность по кредитному договору ... от дата по состоянию на дата в размере 50 802,30 руб., в том числе основной долг 46 288,71 руб., проценты в размере 4 513,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 724,07 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что дата между банком и Варламовой О.В. был заключен кредитный договор ... на сумму 57 174,89 руб. под 12,9% годовых на срок по дата. С дата гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что дата заемщик умер. Задолженность перед банком по состоянию на дата составляет 50 802,30 руб. Предполагаемыми наследниками Варламовой О.В. являются Сысюк Ю.Н. и Варламов М.В., в связи с чем требования о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора предъявлены к ним солидарно.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, возражений, отзыва на иск не представили. Какие-либо заявления, ходатайства о рассмотрении дела без своего участия, об отложении дела не представили, об уважительности причин неявки не сообщили.

Третье лицо, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще. Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что по результатам рассмотрения документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным условиями страхования, поскольку заявленное событие нельзя признать страховым случаем.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений статьей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что на основании заявления Варламовой О.В. от дата между ПАО Сбербанк и Варламовой О.В. заключен кредитный договор на сумму 57174,89 руб. под 12,9% годовых с уплатой 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1923,70 руб., что подтверждается анкетой клиента на получение потребительского кредита (л.д. 8-11), индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (л.д. 15-17), графиком платежей (л.д. 14).

По данному договору ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит на сумму 57174,89 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.123).

Как следует из представленного расчета задолженности, а также выписки о движении просроченного основного долга, процентов, неустойки по состоянию на дата составляет 50 802,3 руб.

Согласно свидетельству о смерти Варламова О.В. умерла дата (л.д.24).

Судом также установлено, что Варламова О.В. при заключении спорного кредитного договора подписала заявление на подключение к программе страхования дата, в связи с чем с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования. Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от дата, адресованного наследникам Варламовой О.В. следует, что заявленное событие – смерть Варламовой О.В. нельзя признать страховым случаем, у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты (л.д. 151).

К наследственному имуществу после смерти Варламовой О.В. нотариусом Чусовского нотариального округа Коротцом И.В. заведено наследственное дело ... от дата, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратился Варламов М.В., сын наследодателя, выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером 59:11:0240017:17 по адресу: адрес общей площадью 815 кв.м., жилого бревенчатого дома по адресу: адрес с кадастровым номером 59:11:0240017:51.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя в размере 50 802,3 руб., что подтверждается представленными стороной истца заключениями об оценке имущества (л.д.124) в связи с чем, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и взыскивает с Варламова М.В. сумму задолженности по кредитному договору ... от дата в размере 50 802,3 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 724,07 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ.

Исковые требования к Сысюку Ю.Н. надлежит оставить без удовлетворения, поскольку указанное лицо наследником после смерти Варламовой О.В. не является, наследственное имущество после ее смерти не принимал.

В силу с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к порядку расторжения договора, установленному частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации со стороны Банка соблюдены и подлежат удовлетворению.

Поскольку соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто, такое требование заявлено в судебном порядке, то датой расторжения договора будет являться дата вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Расторгнуть кредитный договор ... от дата, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Варламовой О. В..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с Варламова М. В. сумму задолженности по кредитному договору ... от дата в размере 50 802,3 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 724,07 руб., всего взыскать ?58 526,37 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к Сысюку Ю. Н. – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья: А.Р.Соколова