Решение по делу № 11-215/2018 от 16.04.2018

Мировой судья: Короткова Л.И. Дело № 11-215/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

27 апреля 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Асмановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по частной жалобе Бирюкова Александра Вениаминовича на определение мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 14 февраля 2018 года по ходатайству Бирюкова Александра Вениаминовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-142-2700/2017 по заявлению акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» к Бирюкову Александру Вениаминовичу, Бирюковой Валентине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства Бирюкова Александра Вениаминовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-142-2700/2017 по заявлению акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» к Бирюкову Александру Вениаминовичу, Бирюковой Валентине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 14 февраля 2018 года, Бирюкову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Бирюков А.В., не согласившись с указанным определением, принес на него частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит постановленное мировым судьей судебного участка № 142 Волгоградской области определение от 14 февраля 2018 года законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

На основании статьи 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

В соответствии со статьями 129 и 128 ГПК РФ мировой судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок, то есть в течение десяти дней со дня получения, поступят возражения относительно его исполнения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судебный приказ № 2-170-2700/2017 по заявлению АО «Банк Жилищного Финансирования» к Бирюкову А.В., Бирюковой В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, был вынесен мировым судьей 25 декабря 2017 года (л.д.54).

25 декабря 2017 года, копия судебного приказа от 25 декабря 2017 года была направлена Бирюкову А.В. по адресу: Волгоградская область, Новоаннинский район, переулок Казачий, дом № 6 (л.д.55) и получена последним 28 декабря 2017 года (л.д.56).

Судебный приказ от 25 декабря 2017 года вступил в законную силу и обращен к исполнению 24 января 2018 года.

31 января 2018 года Бирюков А.В. обратился к мировому судье судебного участка № 142 Волгоградской области с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.66).

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу статьи указанного Закона, место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа от 25 декабря 2017 года была получена Бирюковым А.В. 28 декабря 2017 года.

Ввиду отсутствия доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии объективных препятствий для своевременного обращения с заявлением о восстановлении срока, мировой судья правомерно не усмотрел уважительных причин пропуска процессуального срока, правомерно отказав в его восстановлении.

При таких данных, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Бирюкова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Каких-либо иных доводов влекущих отмену определения мирового судьи не названо, а судом не установлено.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьёй норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал мировой судья, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

Оснований к переоценке установленных мировым судьёй обстоятельств у суда не имеется.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Учитывая, что мировой судья правильно оценил обстоятельства дела и определил круг юридически значимых обстоятельств для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку и вынес определение с учетом требований выше указанных положений Закона, нарушений норм действующего законодательства, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено, поэтому у суда нет оснований для его отмены, в связи с чем, частную жалобу следует оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи – без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 14 февраля 2018 года по ходатайству Бирюкова Александра Вениаминовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-142-2700/2017 по заявлению акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» к Бирюкову Александру Вениаминовичу, Бирюковой Валентине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без изменения, а частную жалобу Бирюкова Александра Вениаминовича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу 27 апреля 2018 года.

Судья:                                      Л.П. Самофалова