Решение по делу № 12-29/2024 от 26.08.2024

Дело № 12-29/2024                                                                        61MS0034-01-2024-001059-28

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Зимовники                                                                                                    28 октября 2024 года

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Артамонова О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабковой Т.М. на определение и.о. заместителя прокурора Зимовниковского района Ростовской области Стельмашова М.В. от 12.08.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Красулиной Т.С.,

УСТАНОВИЛ:

Определение и.о. заместителя прокурора Зимовниковского района Ростовской области Стельмашова М.В. от 12.08.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Красулиной Т.С. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Бабкова Т.М. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное определение, в которой просила определение отменить, направить материал на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что определение является незаконным и необоснованным, основания отказа не мотивированы.

Так, по мнению заявителя Красулина Т.С. высказала в ее адрес оскорбления в виду осуществления ею своей профессиональной деятельности и представления интересов противоположной стороны из-за чувства мести и злости, при этом высказанные слова восприняты заявителем как неприличное выражение, унижающее её честь и достоинство.

Заявитель Бабкова Т.М. и должностное лицо, вынесшее определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Стельмашов М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.

Жалоба рассмотрена в отсутствие участников производства по делу на основании статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В соответствии с частью 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 Кодекса, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

На основании пункта 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В части 5 статьи 28.1 КоАП РФ определено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пункте 1 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Основанием для рассмотрения материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении Красулиной Т.С., послужили приведенные в определении и.о. заместителя прокурора Зимовниковского района Ростовской области от 12.08.2024 обстоятельства обращения Бабковой Т.М. с указанием на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, находясь в помещении юридической консультации по адресу: <адрес>, Красулина Т.С. выразила в её адрес оскорбление «хамка бесстыжая».

Оказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и.о. заместителя прокурора исходил из того, что приведенные Красулиной Т.С. в адрес Бабковой Т.М. слова не были направлены на унижение её чести и достоинства в неприличной форме.

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Из представленных материалов дела не следует, что Красулина Т.С. дала отрицательную оценку личности Бабковой Т.М., направленную на его дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, в неприличной форме.

При таких обстоятельствах отказ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Красулиной Т.С. является законным.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельств, которые могли повлечь отмену обжалуемого определения, либо обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ по делу не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Определение и.о. заместителя прокурора Зимовниковского района Ростовской области Стельмашова М.В. от 12.08.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Красулиной Т.С., оставить без изменения, а жалобу Бабковой Т.М. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья Зимовниковского районного суда

    Ростовской области                                                                подпись                        О.Г. Артамонова