Решение по делу № 2-1038/2022 от 26.09.2022

Дело № 2–1038/2022                     УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года                         г. Гай             

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Романенко К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Покалиной Анастасии Андреевны к Емельянову Александру Сергеевичу о взыскании суммы долга,

установил:

Покалина А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Емельянову А.С. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

В обоснование иска указала, что 16 сентября 2021 года Емельянов А.С. взял у неё в долг деньги в сумме 800 000 руб., под 1,5% ежемесячно, сроком до 16 сентября 2022 руб., что подтверждается распиской.

Просила суд взыскать с Емельянова А.С. в свою пользу долг по расписке в размере 944 000 руб., из них: основной долг – 800 000 руб., проценты – 144 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 11 200 руб.

В судебное заседание истец Покалина А.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Снизила размер заявленных требований на 32 000 руб., в связи с частичным погашением ответчиком долга.

Ответчик Емельянов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях на иск указал, что имел с истцом устную договоренность о предоставлении ему отсрочки возврата долга на полгода, в связи с чем, просил в иске отказать. В случае удовлетворения иска, просил уменьшить сумму долга на 32 000 руб., в связи с добровольным погашением.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как усматривается из договора займа от 16 сентября 2021 года, Емельянов А.С. взял в долг у Покалиной А.А. сумму 800 000 руб., с уплатой 1,5% за каждый месяц пользования займом, обязался возвратить 944 000 руб. не позднее 16 сентября 2022 года.

Договор займа был заключен путем составления долговой расписки от 16 сентября 2021 года, что подтверждается материалами дела (л.д.10).

Факт составления расписки ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обращаясь в суд с иском, Покалина А.А. указала, что полученные в займ по расписке денежные средства ответчиком не возвращены в полном объеме.

В свою очередь, ответчиком Емельяновым А.С. не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии мер к исполнению договора займа от 16 сентября 2021 года, погашению задолженности перед истцом в установленный срок и в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами гражданско-правовых отношений (заем денег), что подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчика, а согласно ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Срок исполнения обязательств по договору займа наступил, каких - либо отметок о возврате долга полностью нет.

При этом, сторонами не оспаривается, что 29 сентября 2022 года Покалина А.А. получила от Емельянова А.С. денежные средства в размере 32 000 руб., что подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что Емельянов А.С. до настоящего времени не возвратил в полном объеме денежные средства, полученные у истца в долг, не представил письменных доказательств о возврате суммы долга в оставшейся части, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Покалиной А.А. о взыскании заемных денежных средств, поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

С учетом приведенных положений закона, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга по договору займа от 16 сентября 2021 года в размере 800 000 руб.

Исходя из договора займа, стороны согласовали условие об уплате заемщиков процентов за пользование займом в размере 1,5% за каждый месяц, с обязательством вернуть 944 000 руб., из которых: основной долг – 800 000 руб., проценты – 144 000 руб. (из расчета 800 000*1,5%*12 месяцев).

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере 144 000 руб.

Ответчиком в счет погашения долга 29 сентября 2022 года внесено 32 000 руб.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку сторонами при заключении договора от 16 сентября 2021 года не была установлена очередность погашения суммы займа и процентов за пользование заемными средствами, суд, применяет к данному договору общие правила, установленные статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации., и, учитывая, что договором предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование займом в размере 1,5% от суммы займа ежемесячно, приходит к выводу, что платеж, внесенный стороной ответчика 29 сентября 2022 г. сумме 32 000 руб. был зачтен в счет погашения ежемесячных процентов за пользование займом, начисленных за период - с момента заключения договора до 16 сентября 2022 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 112 000 руб., из расчета: 144 000 – 32 000.

Довод ответчика о заключенном с истцом соглашении о предоставлении отсрочки возврата суммы долга, отклоняется, поскольку доказательств наличия такого соглашения, в материалы дела представлено не было. Тяжелое материальное положение, не является основанием для освобождения заемщика от обязательств по возврату суммы долга и процентов по нему.

По общему правилу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска, оплачена госпошлина в размере 12 640 руб., что подтверждается чек-ордерами от 29.09.2022 г., 04.10.2022 г.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 200 руб., в пределах заявленных истцом требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                        решил:

исковые требования Покалиной Анастасии Андреевны к Емельянову Александру Сергеевичу о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.

Взыскать с Емельянова Александра Сергеевича в пользу Покалиной Анастасии Андреевны сумму долга по договору займа от 16 сентября 2021 года в размере 912 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 11 200 руб.

В остальной части иска Покалиной Анастасии Андреевны к Емельянову Александру Сергеевичу о взыскании суммы долга – отказать.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                    Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения составлен: 08 ноября 2022 года.

Судья:                                    Е.В. Шошолина