Решение по делу № 2-367/2018 от 20.11.2018

                                                                                         Дело № 2-367/2018 года.

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 года.                                                              гор. Великие Луки.

    Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.И.

при секретаре Корабухиной С.В.

с участием:

представителя истца администрации Великолукского района Кузьмина В.А.,

ответчиков Осиповой Т.С., Коголь Н.Н. и ее представителя Васильевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Великолукского района Псковской области к Коголь Надежде Николаевне, Осиповой Татьяне Сергеевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

    Администрация Великолукского района Псковской области обратилась в суд с иском к Коголь Н.Н., Осиповой Т.С. об устранении препятствий в пользовании комнатой площадью 10,8 кв. м, расположенной в двухкомнатной квартире под <адрес> В обоснование иска указали, что являются собственником указанной комнаты, а ответчики являются собственниками второй комнаты в этой же квартире площадью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ выявили, что входная дверь в квартиру заменена, а принадлежащая администрации комната используется ответчиками и в ней находятся вещи и мебель ответчиков. Просят обязать ответчиков передать им ключ от квартиры и освободить комнату от имущества.

    В судебном заседании представитель истца Кузьмин В.А. иск поддержал в полном объеме, пояснив, что действиями ответчиков нарушатся законные права истца на владение жилым помещением.

    Ответчики Коголь Н.Н. и Осипова Т.С. иск не признали и пояснили, что комнатой площадью <данные изъяты> они пользуются около 10 лет и администрация района к ним никаких претензий не предъявляла.

    Представитель ответчика Коголь Н.Н. – Васильева О.Ю. иск не признала, пояснив, что ее доверительница в указанной квартире не проживает.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

ДД.ММ.ГГГГ К., являясь собственником комнаты площадью <данные изъяты>, расположенной в двухкомнатной квартире под <адрес>, передала комнату в муниципальную собственность Великолукского района.

    23 января 2007 года в соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на комнату за муниципальным образованием «Великолукский район» было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

    Постановлением администрации Великолукского района от ДД.ММ.ГГГГ № комната площадью <данные изъяты>, расположенная в <данные изъяты> под <адрес>, была включена в специализированный жилой фонд с отнесением к служебному жилому помещению (л.д. 19).

    По договору № от ДД.ММ.ГГГГ комната площадью <данные изъяты>, расположенная в двухкомнатной квартире под <адрес>, была передана собственность в равных долях Коголь Надежде Николаевне и ее дочери К., в настоящее время Осиповой (л.д. 5).

    Ответчики заменили дверь, ведущую в квартиру, и самовольно заняли комнату площадью <данные изъяты>, в которой находится принадлежащее им имущество, что подтверждается актом осмотра жилого помещения (л.д. 4).

    Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что комната площадью <данные изъяты>, расположенная в двухкомнатной квартире под <адрес>, принадлежит администрации Великолукского района на праве собственности и ответчики самовольно заняли ее, то суд находить требование об устранении препятствий в пользовании жилым помещением обоснованным и законным.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с Коголь Н.Н., Осиповой Т.С. в доход муниципального образования «Великолукский район» Псковской области государственную пошлину в размере 150 руб. с каждой, так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

    Ссылка представителя ответчика Васильевой О.Ю. на то, что Коголь Н.Н. не проживает в квартире, является несостоятельной, так как Коголь Н.Н. зарегистрирована в квартире, расположенной под <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 25).

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,67, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10,8 ░░. ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 150 ░░░. ░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░.