Решение по делу № 2-598/2022 (2-6049/2021;) от 19.07.2021

Дело № 2-598/22 16 марта 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Шемякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Татьяны Владимировны к Мельникову Андрею Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Т.В. обратилась в суд с иском к Мельникову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что приговором Санкт-Петербургского военного гарнизонного суда от 25 октября 2013 года ответчик Мельников А.Н. был признан виновным в совершении преступления и в пользу Семеновой Т.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 700 000 руб. До настоящего времени ответчик денежную сумму, выплаченную приговором суда не выплатил. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, Семенова Т.В. просит взыскать с Мельникова А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 529 585, 46 руб. (л.д. 4-8).

Определением Волосовского районного суда Ленинградской области от 21 июня 2021 года гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика (л.д. 57-59).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Приговором Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 25 октября 2013 года Мельников А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Гражданский иск Семеновой Т.В. удовлетворен в части. С Мельникова А.Н. в пользу Семеновой Т.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 700 000 руб. Приговор вступил в законную силу (л.д. 21-26).

На основании вступившего в законную силу решения суда, возбуждено исполнительное производство № 45259/19/78022-ИП. По настоящее время приговор суда в части взыскания компенсации морального вреда не исполнен (л.д. 40-45).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2016 года по 12 марта 2021 года составляет 529 585 руб. 45 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8 499 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Семеновой Татьяны Владимировны к Мельникову Андрею Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Андрея Николаевича в пользу Семеновой Татьяны Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 529 585 рублей 46 копеек.

Взыскать с Мельникова Андрея Николаевича в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 8 499 рублей.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме принято 23 марта 2022 года.