Решение по делу № 2-653/2018 от 12.10.2017

Дело № 2-653/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре     Корольковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дмитриев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд указав, что < Дата > между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф от < Дата >, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей. Согласно имеющейся у истца информации ДЭА умерла, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ДЭА, Дмитриева В.В. задолженность по кредитному договору в размере 149 309,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4186,19 рублей.

Определением суда от < Дата > отказано в принятии искового заявления в части требований к ДЭА

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Как установлено судом, заемщик по кредитному договору №ф от < Дата > ДЭА умерла < Дата >.

Ответчик по настоящему иску, предъявленному суду < Дата >, Дмитриев В.В. умер ещё < Дата >, то есть до предъявления суду вышепоименованного иска, о чём письменно судом доводилось до сведения истца, в связи с не направлением последним представителя для участия в деле.

Из ответа Нотариальной палаты Калининградской области следует, что наследственных дел к имуществу умерших Дмитриевой В.В., ДЭА нотариусами г.Калининграда и Калининградской области не заводилось.

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из пункта 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Сведениями о последних суд не располагает, истец указанную информацию до суда не доводил.

С учётом изложенного, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225, ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-653/18 года по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дмитриев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Калининградский областной суд через Центральный районный суд города Калининграда.

Судья Епимахина И.А.