Решение по делу № 2-157/2020 от 08.11.2019

                                                               Дело №2-157/2020

                           24RS0033-01-2019-002560-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          25 февраля 2020 года                                                 город Лесосибирск

          Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боброва ФИО6 к Сейденцаль ФИО7 об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

           Бобров Ю.Г. обратился в суд с иском к Сейденцаль Е.П. об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги, в обоснование заявленных требований, указав, что на основании договора-дарения от ДД.ММ.ГГГГ

является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме истца, собственником данного жилого помещения является Сейденцаль Е.П., которая не производит оплату за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги.

         Истец просит установить обязательство по оплате расходов за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги, начисляемые по адресу: <адрес>, в равных долях, то есть по № доли каждому, обязать ООО «ДомКом» производить начисление оплаты за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги согласно определенным судом долям, выдать сторонам отдельные платежные документы.

    В судебное заседание истец Бобров Ю.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

      Ответчик Сейденцаль Е.П., представитель третьего лица – ООО «ДомКом» в судебное заседание не явились, судом надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

       Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки истца, а также, что по имеющимся документам невозможно принять решение, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ,

                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление Боброва ФИО8 к Сейденцаль ФИО9 об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств уважительности причин неявки.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

         Судья                                                                        А.А. Абросимова