Решение по делу № 1-54/2024 от 23.04.2024

Дело 1-54/2024

УИД №RS0№-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 г.                       <адрес>

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Ходжаева З.З.,

при секретарях с\з ФИО8,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника -адвоката ФИО13, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 15.05.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого по приговору городского суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и сбыт сильнодействующих веществ не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 15 минут, находясь возле домовладения №, расположенного по <адрес> Республики Дагестан, незаконно приобрел для личного употребления блистер лекарственного препарата «Лирика», в котором находилось 13 капсул и фрагмент блистера одноименного лекарственного препарата, в котором находилось 6 капсул, общим количеством капсул не менее 19 штук, за 6000 (шесть тысяч) рублей у гражданина ФИО16, которые в последующем хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, у ФИО2 возник умысел на незаконный сбыт лекарственного препарата «Лирика», а именно блистера с 13 капсулами, целью которого послужил заработок денег для личных нужд.

Далее, в указанный период времени, ФИО2 находясь по месту своего жительства по адресу: РД, <адрес>, действуя с прямым умыслом, с целью получения незаконной материальной выгоды, достоверно зная, что незаконный сбыт сильнодействующих веществ влечет за собой уголовную ответственность, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством телефонного разговора договорился с условным покупателем - оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ЛОП на <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО12 о сбыте последнему лекарственного препарата «Лирика», а именно блистера с 13 капсулами, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин», за денежные средства в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 57 мин. по 16 час. 10 мин., согласно протоколу пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, предметов, с целью осуществления проверочной закупки лекарственного препарата «Лирика» у ФИО2, в служебном кабинете ЛОП на <адрес> условному покупателю ФИО12 оперативным сотрудником ЛОП на станции Дербент ФИО10 вручены денежные средства в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, которые, в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, по просьбе ФИО2, условным покупателем ФИО12 в 16 часов 30 минут были переведены посредством мобильного приложения «Сбербанк» на банковский счет, привязанный к номеру 8938-778-93-30, принадлежащий его супруге ФИО1.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут, ФИО2 находясь около своего дома по адресу:    <адрес>, заведомо зная о том, что оборот сильнодействующего вещества- прегабалин, не являющегося наркотическим средством, на территории Российской Федерации ограничен, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота сильнодействующих веществ и желая их наступления, умышленно в нарушении п. 47 ч. 1 ст. 12 Федерального ФИО11 № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», статей 52, 55-56 Федерального ФИО11 № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств », не имея соответствующего разрешения на медицинскую и фармацевтическую деятельность, заведомо зная о том, что медицинские препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества, должны отпускаться    аптечными учреждениями (организациями) по назначению врача, на основании рецепта, оформленного в установленном порядке на бланках соответствующих учетных форм, что регламентировано приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил отпуска лекарственных препаратов....», где, согласно заранее достигнутой договоренности, встретился с условным покупателем ФИО12, которому незаконно сбыл, ранее приобретенный при вышеуказанных обстоятельствах, лекарственный препарат «Лирика» в количестве одного блистера с 13 капсулами, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин», за который условный покупатель ФИО12 перевел ему ранее на банковский счет ФИО1 денежные средства в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

года, в 17 часов 40 минут, оперативными сотрудниками ЛОП на <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», возле <адрес> РД, ФИО2 был задержан по подозрению в незаконном сбыте условному покупателю - оперуполномоченному ГКОН ЛОП на <адрес> ФИО12 одного блистера лекарственного препарата «Лирика» с 13 капсулами за 6000 (шесть тысяч) рублей.

года, в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 05 минут, в ходе изъятия предметов (веществ) у ФИО2, при нем был обнаружен и изъят фрагмент блистера лекарственного препарата «Лирика» с 6 капсулами, который он хранил для личного употребления, без цели сбыта, ранее приобретенный при вышеуказанных обстоятельств.

года, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут, условный покупатель - оперуполномоченный ГКОН ЛОП на <адрес> ФИО12 добровольно выдал один блистер с 13 капсулами лекарственного препарата «Лирика».

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ: «содержимое 6 капсул в фрагменте блистера с надписью «Лирика», обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения изъятия веществ (предметов) у ФИО2 (белый бумажный пакет №) - порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом, общая масса которого составляет - 2,4 г (с учетом израсходованного количества в ходе производства экспертизы); содержимое 13 капсул в блистере с надписью «Лирика», добровольно выданного о/у ГКОН ЛОП на <адрес> ФИО12 (белый бумажный пакет №) - порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом, общая масса которого составляет - 5,2 г (с учетом израсходованного количества в ходе производства экспертизы).

Общий вес сильнодействующего вещества «прегабалин», содержащегося в составе 13 капсул лекарственного препарата «Лирика», составил 5,2 грамм, включенный в Государственный реестр лекарственных средств и в списки сильнодействующих веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ № от 29.12.2007г. ред. от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации», и оборот которого в Российской Федерации ограничен приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил отпуска лекарственных препаратов....».

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ - незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

В ходе дознания и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, в присутствии защитника - адвоката ФИО13 поддержал, ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, раскаивается в содеянном, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия и что ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ФИО13 в суде подтвердил факт консультации с ним и добровольность желания ФИО2 на постановление судом приговора в особом порядке и просил суд учесть все смягчающие обстоятельства и назначить ФИО2 минимальное предусмотренное санкцией предъявленного обвинения ст. УК РФ наказание в виде штрафа.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении, помимо признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью доказано материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 234 ч.1 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение, в целях сбыта и сбыт сильнодействующих веществ не являющихся наркотическим средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого судом наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

ФИО2 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, что судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. В результате его действий не наступили тяжкие последствия. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО2 женат, его супруга состоит на учете по беременности в женской консультации, характеризуется он по месту жительства удовлетворительно, способствовал установлению объективной истины по делу, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

ФИО14 по приговору городского суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых подсудимый осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 УК РФ, исполнены.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Ссылка органом дознания и стороной обвинения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого на наличие рецидива преступлений, является ошибочным.

Согласно пп. " HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=474037&dst=102375" в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Из материалов уголовного дела видно, что условное осуждение ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до постановления настоящего приговора не отменялось и в места лишения свободы он не направлялся, что исключает признание в его действиях рецидива преступлений. При таких данных в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений.

При вынесении приговора суд принимает во внимание принцип справедливости, а именно то, что наказание и иные меры уголовно - правового характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

Учитывая личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения аналогичных преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты путём применения к нему штрафа в качестве основного вида наказания.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 пояснил, что он трудоустроился, работает водителем бетоновоза, готов оплатить штраф по делу.

Оснований для применения ст.64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, по мнению суда – не имеется.

Оснований для освобождения от наказания подсудимого ФИО2 по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Согласно ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ФИО3 ПО СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (УТ МВД ФИО3 ПО СКФО) 344019, г.ФИО6-на-ФИО3, пл. Свободы, 2/1; ИНН 6167021200; КПП 616701001; ОКТМО 60701000; Единый казначейский счет 40№; Казначейский счет 03№; ОТДЕЛЕНИЕ ФИО6-НА-ФИО3//УФК по Ростовской ФИО4 г.ФИО6-на-ФИО3; БИК 016015102; УФК по РОСТОВСКОЙ ФИО4 (УТ МВД ФИО3 ПО СКФО Л/С 04581188960); КБК 18№; УИН: 18№.

Контроль за исполнением штрафа на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве» возложить на службу судебных приставов.

Приговор городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исполнить самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ не взыскать с осужденного ФИО2

Меру принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО2– оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- Бумажный конверт №, белого цвета, в котором упакован блистер с надписью «Лирика» с капсулами в количестве 13 штук, добровольно выданный условным покупателем ФИО12 17.01.2024г., хранящиеся в камере хранения ЛОП на <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- Бумажный конверт №, белого цвета, в котором упакован компакт-диск с видеозаписью изъятия предметов (веществ) у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

- справка «Сбербанка» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования, о чем он должен сообщить письменно в городской суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня оглашения приговора и вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При этом осужденный имеет право: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; право отказаться от защиты. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу: право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий      Ходжаев З.З.

Отпечатано в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.