Решение по делу № 1-189/2019 от 28.06.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области 17 июля 2019 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В.,

подсудимого Власюк К.В.,

защитника Дудкина В.В., представившего удостоверение № 932 и ордер № 400;

при секретаре Коровкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Власюка Кирилла Васильевича, 14 июля 1976 года рождения, уроженца г. Наро-Фоминска, Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего ребенка 2005 года рождения, официально не трудоустроенного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Власюк К.В. 8 апреля 2019 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Дикси- 50147» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, г. Чехов, ул. Весенняя, д. 21, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял со стеллажа свободной выкладки товара одну бутылку водки «хортица платинум 40%» объемом 0,5 л стоимостью 189 рублей 69 копеек, один батон колбасы сервелат «дым дымыч царский весом 350 гр, стоимостью 59 рублей 79 копеек одну бутылку водки марки « байкал лайт» 40% объемом 0,7 л. стоимостью 261 рубль 02 копейки, которые убрал в рукав надетой на нем куртки, и, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявляя похищенное к оплате, направился к выходу из магазина, но его действия были замечены сотрудником магазина ФИО7, который догнал подсудимого на улице с требованием оплатить похищенное, понимая, что его действия стали очевидными, подсудимый Власюк К.В. удерживая похищенное при себе, открыто похитил чужое имущество и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб на сумму 510 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Власюк К.В. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Представитель потерпевшего ФИО8 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке был согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений на него в ОМВД по г. о. Чехов не поступало.

Подсудимый Власюк К.В. привлекался к административной ответственности: по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - 20.01.2019 года, 16.01.2019 года, 06.02.2019 года, 19.03.2019 года; 24.03.2019 года; 19.04.2019 года; 26.04.2019 года; 23.04.2019 года 26.04.2019 года, 06.05.2019 года; по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ 15.03.2019 года; 25.03.2019 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( ч.2 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение ущерба в сумме 510 рублей, 50 коп. в соответствие с п. «к» ч1 ст. 61 УК РФ.( л.д. 56).

Так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд избирает подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Поскольку подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что его исправление возможно только при условие реального отбывания наказания, поэтому не усматривает оснований для назначения наказания условно – ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Власюка Кирилла Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному Власюк К.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде с места жительства до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: Блинова А.Г.