Решение по делу № 1-523/2024 от 29.07.2024

    дело ...

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Саттарова А.А.,

защитника Гареевой Э.Э.,

подсудимого Ахметова И.М.,

потерпевшей Ж.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ахметова И.М., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащегося под стражей с ...,

у с т а н о в и л :

Ахметов И.М., причинил смерть по неосторожности А.Н.., при следующих обстоятельствах.

    В период с 20 часов 00 минут до 21 часа 15 минут ..., более точное время следствием не установлено, возле ... ..., в ходе распития алкогольных напитков между А.Н. и Ахметовым И.М. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у последнего возник преступный умысел на причинение телесных повреждений и физической боли А.Н..

    Для реализации своих преступных намерений, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 15 минут ..., более точное время следствием не установлено, возле ... ..., Ахметов И.М. нанес последнему один удар рукой в область груди и один удар рукой в область лица, отчего А.Н.., не устояв на ногах, и, потеряв равновесие, упал на бетонную брусчатку коленями, затем Ахметов И.М. нанес один удар рукой в область лица вставшему на ноги А.Н.., отчего последний вновь не устоял на ногах, и, потеряв равновесие, упал спиной и ударился затылочной частью головы об бетонную брусчатку.

    В результате преступных действий Ахметова И.М. пострадавшему А.Н.. были причинены телесные повреждения в виде:

    - закрытой тупой травмы головы в виде: ... Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в причинно-следственной связи со смертью.

    - кровоподтеков: ..., которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

    Смерть А.Н.. наступила от вышеуказанных преступных действий Ахметова И.М. примерно в 09 часов 15 минут ... в анестезиолого-реанимационном отделении ... ГАУЗ «... центральная районная многопрофильная больница», расположенном по адресу: ..., от ....

    При этом закрытая тупая травма головы образовалась в результате однократного падения А.Н.. и соударения затылочной областью головы слева об бетонную брусчатку, а иные телесные повреждения образовались в результате нанесения Ахметовым И.М. ударов руками А.Н. и соударения частями его тела об бетонную брусчатку. К падению же А.Н.. и соударения затылочной областью головы слева об бетонную брусчатку привел удар рукой Ахметова И.М. в область лица А.Н..

    Ахметов И.М., нанося удар рукой в область лица А.Н.., не предвидел возможность наступления от своих действий общественно-опасных последствий в виде смерти и причинения тяжкого вреда здоровью А.Н.., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

    Подсудимый Ахметов И.М. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Ахметов И.М. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

    Защитник, заявленное подсудимым Ахметовым И.М. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала.

    Государственный обвинитель, потерпевшая Ж.Н.. о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

    Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ахметов И.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

    Переходя к юридической оценке действий подсудимого Ахметова И.М., суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение смерти по неосторожности.

    Учитывая данные о личности подсудимого Ахметова И.М., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    При определении меры наказания подсудимому Ахметову И.М., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние его здоровья и его родственников, наличие у него серьезных заболеваний, ... принесение извинений за содеянное. Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности. Помимо этого, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, аморальное поведение потерпевшего, суд не находит и доводы защитника в этой части являются несостоятельными.

    В то же время, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым Ахметовым И.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что его нахождение в указанном состоянии послужило обстоятельством для совершения данного преступления, стороной обвинения, суду не предоставлено.

    Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Ахметова И.М. может быть достигнуто путем назначения наказания в виде ограничения свободы с возложением ограничений, предусмотренных статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 25.1 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

    Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ахметова И.М. суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Ахметова И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

    Установить Ахметову И.М. ограничения и возложить обязанности, предусмотренные статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации:

    - не изменять место жительства, регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы ... муниципального района ... Российской Федерации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - являться на регистрацию в указанный государственный орган два раза в месяц.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ахметова И.М., до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить.

На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания зачесть время нахождения Ахметова И.М. под стражей с ... по ... из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: файл с видеозаписью на оптическом диске хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                          Л.А.Нуртдинов