Решение по делу № 2-167/2018 от 01.12.2017

Дело № 2-167\2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                    04 мая 2018 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Алиевой К.В.

с участием представителя истца Медникова В.А.

представителя третьего лица Фаустова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Г.А. к Публичному акционерному обществу «Газпром» об установлении сервитута, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Мельников Г.А. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Газпром» об установлении сервитута, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что он является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для организации крестьянского хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковым Г.А. и ООО «Газпром трансгаз Томск» заключен договор аренды указанного земельного участка для строительства объектов инвестиционного проекта ОАО «Газпром» - Магистральный газопровод «Сахалин-Хабаровск-Владивосток».

По окончании производства строительных работ разрешением от ДД.ММ.ГГГГ Магистральный газопровод «Сахалин-Хабаровск-Владивосток» введен в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ Мельников Г.А. обратился в адрес ПАО «Газпром» с предложением об установлении сервитута, однако ответчик отказал в установлении сервитута.

ПАО «Газпром» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Мельникова Г.А. предложение об установлении сервитута на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. Однако площадь ограничения прав истца составляет <данные изъяты> кв.м., которые ответчик не учитывает при установлении сервитута.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 5 ст. 1 ЗК РФ, одним из основополагающих принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п. 7 ст. 36 ЗК РФ, границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Газпром» направил в адрес истца письмо об одностороннем отказе с ДД.ММ.ГГГГ от договора от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим истец полагает, что сервитут необходимо установить с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 274, 277 ГК РФ, истец просит:

Установить ПАО «Газпром» право ограниченного пользования частью земельного участка (сервитут) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 49 лет, с установлением ежегодной платы за сервитут в соответствии с заключением экспертизы.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом уточнены, истец просит:

1. Установить ПАО «Газпром» право ограниченного пользования части земельного участка (сервитут) с координатами точек согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 49 лет, с установлением ежегодной платы за сервитут в размере <данные изъяты> руб.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Мельникова Г.А. по доверенности Медников В.А. иск поддержал по изложенным в иске основаниям.

Истец Мельников Г.А. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Газпром» по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, ответчик о судебном заседании извещен. В письменном отзыве представитель ответчика иск не признала, указала, что в соответствии со ст. 274 ГК РФ сервитут является правом, требовать предоставления которого может собственник недвижимого имущества для прохода или проезда к своей недвижимости, или строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов. Сервитут устанавливается в исключительных случаях. Бремя доказывания необходимости сервитута лежит на собственнике недвижимости, если он требует установления сервитута. Условием для установления сервитута является объективная невозможность удовлетворения требований истца иным образом, кроме установления сервитута.

ПАО «Газпром» с требованием об установлении сервитута в отношении земельного участка истца не обращалось, заинтересованность в установлении сервитута с ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «Газпром» отсутствует ввиду следующих обстоятельств.

Между Мельниковым Г.А. и ПАО «Газпром» был заключен договор аренды части земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ в целях строительства объекта «Магистральный газопровод «Сахалинск-Хабаровск-Владивосток».

Строительство объекта завершено в период действия договора аренды, объект введен в эксплуатацию.

Магистральный газопровод «Сахалин-Хабаровск-Владивосток» является линейным подземным объектом, строительство которого произведено в соответствии с п. 5.1 СНиП Магистральные трубопроводы ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому при подземной прокладке заглубление трубопроводов до верха трубы надлежит принимать, м, не менее:

- при условном диаметре менее 1000 мм 0,8 м

- при условном диаметре 1000 мм и более (до 1400 мм) 1,0 м.

В соответствии со ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу п. 261 ГК РФ если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О недрах» недра является частью земной коры, расположенной ниже почвенного слоя, а при его отсутствии – ниже земной поверхности и дна водоемов и водотоков, простирающейся до глубин, доступных для геологического изучения и освоения.

Таким образом, указанный магистральный газопровод располагается ниже почвенного слоя (в недрах) и, следовательно, не находится на земельном участке истца.

Размещение магистрального газопровода в границах земельного участка истца (ниже почвенного слоя) произведено с согласия собственника участка (истца).

При этом эксплуатация магистрального газопровода может осуществляться и осуществляется без доступа к газопроводу в границах земельного участка истца.

Расположенные на земельном участке наземные объекты, входящие в состав магистрального газопровода – 1 контрольно-измерительный пункт и замерный столбик – являются точечными, занимают в целом с учетом площади, необходимой для их эксплуатации, 2 кв.м. из всей площади земельного участка истца и не требуют установления сервитута для их обслуживания. Никаких производственных комплексов, зданий, сооружений, стационарных или временных рабочих мест у ответчика в границах земельного участка истца не имеется. Необходимость прохода\проезда к указанным объектам отсутствует.

Землепользование до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ответчиком на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении объектов КИП и замерного столбика (2 кв.м.) истцу с ДД.ММ.ГГГГ предложено заключить новый договор аренды, однако истец от подписания договора отказался.

Истец не доказал наличие материального права на предъявление иска (наличие нарушенного права). Ответчик требований от установлении сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером № не заявляет ввиду отсутствия необходимости приобретения ограниченных прав пользования указанным земельным участком.

Истцом не представлено доказательств объективной необходимости установления сервитута; нужды ответчика как собственника недвижимого имущества могут быть обеспечены без установления сервитута.

В соответствии с п. 8 ст. 90 ЗК РФ на земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном ЗК РФ, не требуется. У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов.

В соответствии с п.п. 4.1 и 4.4 Правил охраны магистральных газопроводов, утвержденных постановлением Гостехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для исключение возможности повреждения трубопроводов устанавливаются охранные зоны вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, - в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 метрах от оси трубопровода с каждой стороны.

Земельные участки, входящие в охранные зоны трубопроводов, не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением требований безопасности (п. 4.2 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п. 4.3 Правил охраны магистральных трубопроводов, в охранных зонах трубопроводов запрещается производить всякого рода действия, могущие нарушить нормальную эксплуатацию трубопроводов либо привести к их повреждению, в частности:

а) перемещать, засыпать и ломать опознавательные и сигнальные знаки, контрольно-измерительные пункты;

б) открывать люки, калитки и двери необслуживаемых усилительных пунктов кабельной связи, ограждений узлов линейной арматуры, станций катодной и дренажной защиты, линейных и смотровых колодцев и других линейных устройств, открывать и закрывать краны и задвижки, отключать или включать средства связи, электроснабжения или телемеханики трубопроводов;

в) устраивать всякого рода свалки, выливать растворы кислот, солей и щелочей;

г) разрушать берегоукрепительные сооружения, водопропускные устройства, земляные и иные сооружения (устройства), предохраняющие трубопроводы от разрушения, а прилегающую территорию и окружающую местность – от аварийного разлива транспортируемой продукции;

д) бросать якоря, проходить с отданными якорями, цепями, лотами, волокушами и тралами, производить дноуглубительные и землечерпательные работы;

е) разводить огонь и размещать какие-либо открытые или закрытые источники огня.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Правил охраны магистральных трубопроводов, любые работы и действия, производимые в охранных зонах трубопроводов, кроме ремонтно-восстановительных и сельскохозяйственных работ, могут выполняться только по получении разрешения на производство работ в охранной зоне магистрального трубопровода от предприятия трубопроводного транспорта.

Полевые сельскохозяйственные работы в охранных зонах трубопроводов производятся землепользователями с предварительным уведомлением предприятия трубопроводного транспорта об их начале.

Истец не лишен возможности использовать земельный участок в соответствии с его назначением в охранных зонах газопровода.

Участок площадью <данные изъяты> кв.м. планировался для строительства дороги в связи с предстоящим строительством нового газопровода. В настоящее время необходимость в предоставлении сервитута на данный участок у ПАО «Газпром» отсутствует.

По этим основаниям, представитель ответчика просит в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Газпром трансгаз Томск» ФИО6 возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным в отзыве представителя ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд отказывает в иске по следующим основаниям.

Судом установлено, что Мельников Г.А. является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для организации крестьянского хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № (свидетельство о государственной регистрации права на л.д. <данные изъяты>, акт на право собственности на землю л.д. <данные изъяты>, кадастровый паспорт земельного участка (л.д<данные изъяты>)).

ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковым Г.А. и ООО «Газпром трансгаз Томск» заключен договор аренды указанного земельного участка для строительства объектов инвестиционного проекта ОАО «Газпром» - Магистральный газопровод «Сахалин-Хабаровск-Владивосток» (л.д.<данные изъяты>).

По окончании производства строительных работ разрешением от ДД.ММ.ГГГГ Магистральный газопровод «Сахалин-Хабаровск-Владивосток» введен в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ Мельников Г.А. обратился в адрес ПАО «Газпром» с предложением об установлении сервитута, однако ответчик отказал в установлении сервитута.

ПАО «Газпром» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Мельникова Г.А. предложение об установлении сервитута на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Газпром» направил в адрес истца письмо об одностороннем отказе с ДД.ММ.ГГГГ от договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению специалиста АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, на которое истец ссылается в обоснование своих исковых требований, заболачивание земельного участка находится в прямой причинно-следственной связи с прокладкой магистрального газопровода на земельном участке с кадастровым номером №, так как земляной вал над газопроводом, и отсутствие водопропускных устройств в земляном валу препятствует естественному водостоку с земельного участка. Работы по рекультивации земельного участка по выравниванию земляного вала, устройству водоотводных валиков и канав не выполнены. Невозможность использования земельного участка с кадастровым номером № по назначению находится в прямой причинно-следственной связи с прокладкой магистрального газопровода, так как прокладка газопровода привела:

- к изменению естественных водостоков, и как следствие к заболачиванию участка;

- к невозможности использовать по назначению часть участка, попадающую в охранную зону и зону минимально допустимых безопасных расстояний в соответствии с действующей НТД;

невозможности использовать по назначению часть участка, расположенную за газопроводом, в связи с отсутствием организованных переездов через газопровод (л.д.<данные изъяты>).

Согласно акта приема-сдачи рекультивированных земель от ДД.ММ.ГГГГ, справки о проведении рекультивации, Мельников Г.А. в присутствии представителя ПАО «Газпром» принял земли, рекультивированные после строительства объекта «Магистральный газопровод «Сахалин-Хабаровск-Владивосток», пригодные для использования в сельскохозяйственных целях (л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению специалиста АНО «Центр экспертного, медиативного и юридического сопровождения» от ДД.ММ.ГГГГ, на которое истец ссылается в обоснование своих исковых требований, в использовании земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по его прямому назначению имеется ограничение по причине прохождения по нему газопровода и необходимости установления охранной зоны шириной 50 или 500 метров. Информация о проложении дороги для подъезда и обслуживания газопровода не представлено. Доля земельного участка, соответствующего охранной зоне 50 м равна 2,79%. Доля земельного участка, соответствующего охранной зоне 500 м. составляет <данные изъяты> %. Степень ограничения -= выше среднего, так как имеются значительные препятствия для использования собственником земельного участка по назначению. Сервитут воспринимается как значительное ограничение при совершении сделок. При охранной зоне шириной 50 метров плата за сервитут составляет <данные изъяты> руб. в год, при охранной зоне 500 кв.м. плата за сервитут составляет <данные изъяты> руб. в год.

Суд не соглашается с выводом данного заключения о невозможности использования собственником земельного участка в пределах охранной зоны газопровода по назначению, по следующим основаниям. При ответе на вопрос о возможности использования земельного участка по назначению специалистом приведены нормативные документы, в которых установлены ограничения хозяйственной деятельности в пределах охранной зоны газопровода. Какой именно деятельности истца препятствует охранная зона газопровода, специалистом не указано. Как следует из фототаблиц, приложенных к заключениям специалистов, на которые ссылается истец, какой-либо хозяйственной деятельности на землях охранной зоны газопровода и на прилегающих землях собственником не ведется, земли покрыты сорной травой и диким кустарником.

Согласно договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанций, за услуги специалиста представитель истца ФИО7 оплатила <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 274 ГК РФ,

1. Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

2. Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

3. Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

4. На условиях и в порядке, предусмотренных пунктами 1 и 3 настоящей статьи, сервитут может быть установлен также в интересах и по требованию лица, которому участок предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или праве постоянного (бессрочного) пользования, и иных лиц в случаях, предусмотренных федеральными законами.

5. Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

6. В случаях, предусмотренных законом, сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и лицом, которому предоставлен земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, если это допускается земельным законодательством. В этом случае к лицу, которому предоставлен земельный участок, в отношении которого устанавливается сервитут, применяются правила, предусмотренные настоящей статьей и статьями 275 и 276 настоящего Кодекса для собственника такого земельного участка.

Магистральный газопровод «Сахалин-Хабаровск-Владивосток» является линейным подземным объектом, строительство которого произведено в соответствии с п. 5.1 СНиП Магистральные трубопроводы 1985 года, согласно которому при подземной прокладке заглубление трубопроводов до верха трубы надлежит принимать, м, не менее:

- при условном диаметре менее 1000 мм 0,8 м

- при условном диаметре 1000 мм и более (до 1400 мм) 1,0 м.

Расположенные на земельном участке наземные объекты, входящие в состав магистрального газопровода – 1 контрольно-измерительный пункт и замерный столбик – являются точечными, занимают в целом с учетом площади, необходимой для их эксплуатации, 2 кв.м. из всей площади земельного участка истца и не требуют установления сервитута для их обслуживания. Никаких производственных комплексов, зданий, сооружений, стационарных или временных рабочих мест у ответчика в границах земельного участка истца не имеется. Необходимость прохода\проезда к указанным объектам отсутствует. Данные доводы ответчика подтверждаются заключениями специалистов, на которые ссылается истец, где имеются фотографии этих объектов. Иные наземные объекты, относящиеся к газопроводу, на фотографиях не отображены.

Землепользование до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ответчиком на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении объектов КИП и замерного столбика (2 кв.м.) истцу с ДД.ММ.ГГГГ предложено заключить новый договор аренды, однако истец от подписания договора отказался.

Истцом не представлено доказательств объективной необходимости установления сервитута; нужды ответчика как собственника недвижимого имущества могут быть обеспечены без установления сервитута.

В соответствии с п. 8 ст. 90 ЗК РФ на земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном ЗК РФ, не требуется. У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов.

В соответствии с п.п. 4.1 и 4.4 Правил охраны магистральных газопроводов, утвержденных постановлением Гостехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для исключение возможности повреждения трубопроводов устанавливаются охранные зоны вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, - в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 метрах от оси трубопровода с каждой стороны.

Земельные участки, входящие в охранные зоны трубопроводов, не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением требований безопасности (п. 4.2 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п. 4.3 Правил охраны магистральных трубопроводов, в охранных зонах трубопроводов запрещается производить всякого рода действия, могущие нарушить нормальную эксплуатацию трубопроводов либо привести к их повреждению, в частности:

а) перемещать, засыпать и ломать опознавательные и сигнальные знаки, контрольно-измерительные пункты;

б) открывать люки, калитки и двери необслуживаемых усилительных пунктов кабельной связи, ограждений узлов линейной арматуры, станций катодной и дренажной защиты, линейных и смотровых колодцев и других линейных устройств, открывать и закрывать краны и задвижки, отключать или включать средства связи, электроснабжения или телемеханики трубопроводов;

в) устраивать всякого рода свалки, выливать растворы кислот, солей и щелочей;

г) разрушать берегоукрепительные сооружения, водопропускные устройства, земляные и иные сооружения (устройства), предохраняющие трубопроводы от разрушения, а прилегающую территорию и окружающую местность – от аварийного разлива транспортируемой продукции;

д) бросать якоря, проходить с отданными якорями, цепями, лотами, волокушами и тралами, производить дноуглубительные и землечерпательные работы;

е) разводить огонь и размещать какие-либо открытые или закрытые источники огня.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Правил охраны магистральных трубопроводов, любые работы и действия, производимые в охранных зонах трубопроводов, кроме ремонтно-восстановительных и сельскохозяйственных работ, могут выполняться только по получении разрешения на производство работ в охранной зоне магистрального трубопровода от предприятия трубопроводного транспорта.

Полевые сельскохозяйственные работы в охранных зонах трубопроводов производятся землепользователями с предварительным уведомлением предприятия трубопроводного транспорта об их начале.

В соответствии с п.п. 14,15 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,

14. На земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются ограничения (обременения), которыми запрещается лицам, указанным в пункте 2 настоящих Правил:

а) строить объекты жилищно-гражданского и производственного назначения;

б) сносить и реконструировать мосты, коллекторы, автомобильные и железные дороги с расположенными на них газораспределительными сетями без предварительного выноса этих газопроводов по согласованию с эксплуатационными организациями;

в) разрушать берегоукрепительные сооружения, водопропускные устройства, земляные и иные сооружения, предохраняющие газораспределительные сети от разрушений;

г) перемещать, повреждать, засыпать и уничтожать опознавательные знаки, контрольно-измерительные пункты и другие устройства газораспределительных сетей;

д) устраивать свалки и склады, разливать растворы кислот, солей, щелочей и других химически активных веществ;

е) огораживать и перегораживать охранные зоны, препятствовать доступу персонала эксплуатационных организаций к газораспределительным сетям, проведению обслуживания и устранению повреждений газораспределительных сетей;

ж) разводить огонь и размещать источники огня;

з) рыть погреба, копать и обрабатывать почву сельскохозяйственными и мелиоративными орудиями и механизмами на глубину более 0,3 метра;

и) открывать калитки и двери газорегуляторных пунктов, станций катодной и дренажной защиты, люки подземных колодцев, включать или отключать электроснабжение средств связи, освещения и систем телемеханики;

к) набрасывать, приставлять и привязывать к опорам и надземным газопроводам, ограждениям и зданиям газораспределительных сетей посторонние предметы, лестницы, влезать на них;

л) самовольно подключаться к газораспределительным сетям.

15. Лесохозяйственные, сельскохозяйственные и другие работы, не подпадающие под ограничения, указанные в пункте 14 настоящих Правил, и не связанные с нарушением земельного горизонта и обработкой почвы на глубину более 0,3 метра, производятся собственниками, владельцами или пользователями земельных участков в охранной зоне газораспределительной сети при условии предварительного письменного уведомления эксплуатационной организации не менее чем за 3 рабочих дня до начала работ.

Собственник земельного участка имеет возможность использовать земельный участок в соответствии с его назначением в охранных зонах газопровода.

По этим основаниям, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Мельникова Г.А. к Публичному акционерному обществу «Газпром» об установлении сервитута, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 11.05.2018 г.

Судья:                     М.Г. Константинова