Решение по делу № 2-3477/2020 от 21.02.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО11

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО7, ФИО2 к ФИО9 городского округа Красногорск; 3-и лица Управление Росреестра по <адрес>, нотариус ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка.

У с т а н о в и л:

ФИО15, ФИО7, ФИО16 обратились, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в суд с иском к ФИО9 городского округа Красногорск об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО4, признании за ФИО1 права собственности на 17\100 долей, за ФИО2 права собственности на 54\100 доли, за ФИО6 права собственности на 29\100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признании за ФИО1, ФИО2, ФИО6 права общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером 50:11:0050112:527‚ расположенный по адресу: <адрес> равных долях по 1\3 доле за каждым; признании за ФИО1, ФИО2, ФИО6 права общей долевой собственности на земельный участок площадью 876 кв.м, с кадастровым номером 50:11:0050112:620‚ расположенный по адресу: <адрес> равных долях по 1\3 доле за каждым.

В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ их отцом было составлено завещание, в котором распорядился принадлежащим ему имуществом: жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> земельными участками, расположенными по тому же адресу, завещав его своим детям – истцам по делу.

Однако, в связи с тем, что отец при жизни не успел зарегистрировать своего права собственности на наследственное имущество, получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, в связи с чем истцы обратились в суд.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО12 иск поддержал.

Ответчик, 3-и лица в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом – судебными извещениями. От ответчика в суд поступил отзыв, в котором ответчик просит рассмотреть дело в свое отсутствие, приняв решение в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, которому принадлежали:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером 50:11:0050112:527‚ расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Постановлением ФИО5-Дальневского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством о праве собственности, выданным на основании этого постановления;

- земельный участок площадью 876 кв.м, с кадастровым номером 50:11:0050112:620‚ расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Постановлением ФИО5-Дальневского сельского округа <адрес> МО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 было составлено завещание, в котором распорядился принадлежащим ему указанным имуществом: жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> земельными участками, расположенным по тому же адресу, завещав их своим детям – истцам по делу. Данное завещание удостоверено нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО14 и зарегистрировано в реестре за №.

ФИО1 было завещано 17\100 долей домовладения и 1\3 доля земельного участка, ФИО2 – 54\100 доли домовладения и 1\3 доля земельного участка, ФИО7 – 29\100 доли домовладения и 1\3 доля земельного участка.

Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако получить свидетельства о праве на наследство не представилось возможным, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал своего право на наследственное имущество.

Учитывая, изложенное, суд считает возможным установить факт принятия истцами наследства.

Материалами дела подтверждается факт принадлежности спорного имущества ФИО4.

В статье 1111 ГК РФ закреплен приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону.

Поскольку истцы являются наследниками после смерти ФИО4 по завещанию, в установленный законом срок приняли наследство, пользуются домовладением и земельными участками, других наследников спорного имущества по завещанию не имеется, ФИО4 при жизни однозначно выразил волю по распоряжению указанным имуществом, суд считает необходимым признать за ними право собственности на упомянутые выше жилой дом и земельные участки в долях, согласно составленного наследодателем завещания.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО2, ФИО6 после смерти их отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за ФИО1 право собственности на 17\100 долей, за ФИО2 право собственности на 54\100 доли, за ФИО6 право собственности на 29\100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти их отца ФИО4.

    Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО6 право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 50:11:0050112:527, расположенный по адресу: <адрес> равных долях – по 1\3 доле за каждым, в порядке наследования по завещанию после смерти их отца ФИО4.

    Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО6 право общей долевой собственности на земельный участок площадью 876 кв.м., с кадастровым номером 50:11:0050112:620, расположенный по адресу: <адрес> равных долях – по 1\3 доле за каждым, в порядке наследования по закону после смерти их отца ФИО4.

    Решение является основанием для проведения государственной регистрации права собственности ФИО1, ФИО2, ФИО7 на указанные жилой дом и земельные участки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес>                             И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                         И.П.Брижевская