К делу № <--->/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
25 июня 2010 г. ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Деревянченко Н.В.,
при секретаре Черновой Н.В.,
с участием представителя истца адвоката Гилевой Е.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шестопаловой Н.В. к Шестопалову Е.А. о выделе доли из имущества, находящегося в долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком,
установил:
Шестопалова Н.В. обратилась с иском к Шестопалову Е.А. о выделе доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, указывая, что она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с <--->., имеет несовершеннолетнюю дочь, которая проживает с ней. Решением мирового судьи судебного участка № <---> Щербиновского района от <---> г. брак был расторгнут. Решением Щербиновского районного суда от <---> г. за Шестопаловой Н.В. было признано право общей долевой собственности на <---> доли, доля Шестопалова Е.А. уменьшена с целой до <---> долей в общем имуществе супругов: жилом доме № <---> по ул. <---> в <--->, общей площадью <---> кв.м., жилой площадью <---> кв.м., и земельном участке площадью <---> кв.м., земли населенных пунктов, кадастровый номер <--->, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по этому же адресу. Так как жилой дом - саманный, <---> года постройки, находится в ветхом состоянии, истица приняла решение о строительстве нового жилого дома на принадлежащем ей и ответчику земельном участке. Однако ответчик не дал согласия на строительство, фактически проживает в доме своих родителей, от предложения истца выкупить принадлежащую ему долю в жилом доме и земельном участке отказался. Истец просила суд произвести раздел в натуре указанных жилого дома и земельного участка, выделив ей долю в размере <--->, и прекратить право общей долевой собственности. Просила взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.
В предварительном судебном заседании <---> года истец Шестопалова Н.В. заявила, что не поддерживает исковые требования о реальном разделе объектов недвижимости, просила суд определить порядок пользования спорным земельным участком.
В предварительном судебном заседании <---> года истец просила суд принять отказ от исковых требований о разделе домовладения и земельного участка и от исковых требований об определении порядка пользования земельным участком, прекратить производство по делу.
Представитель истца Гилева Е.П. просила суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Ответчик Шестопалов Е.А. пояснил, что считает возможным прекратить производство по делу.
Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец отказалась от иска, совершила эти действия добровольно, отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает отказ от иска. Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ Шестопаловой Н.В. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Шестопаловой Н.В. к Шестопалову Е.А. о выделе доли из имущества, находящегося в долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его принятия в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.
Судья: Н.В. Деревянченко