Решение по делу № 1-341/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-341/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Великий Новгород      18 апреля 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., с участием государственного обвинителя Устина А.А., подсудимого Шехова И.С., его защитника - адвоката Арнаутова Д.А., при секретаре Морозовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шехова И.С., родившегося <данные изъяты>

28.07.2014 по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

12.02.2015 по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 г. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.07.2014 и окончательно назначено 4 г. 4 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 11.09.2018 по отбытии наказания;

содержащегося под стражей с 26.10.2018,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ,

установил:

1. Шехов И.С. в период времени с 23 часов 30 минут 26.09.2018 до 11 часов 00 минут 27.09.2018, находясь в д.Чечулино Новгородского района Новгородской области, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в пригодный для проживания и являющийся жилищем, <адрес>, где из летней кухни, расположенной на первом этаже указанного дома, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил сумку женскую из лакированной кожи «Алла Пугачева», стоимостью 9889 рублей принадлежащую ОНВ а так же находящееся в указанной сумке имущество, принадлежащее последней, а именно: кошелек из натуральной кожи, стоимостью 3117 рублей; телефон «iPhone 6S», стоимостью 22035 рублей, денежные средства в сумме 17289 рублей, комплект ключей от дома, не представляющий материальной ценности и портмоне из натуральной кожи, стоимостью 2731 рубль с находящимися в нем документами: паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС, трудовую книжку, полис ОМС, на имя ОНВ, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Ауди Q3», г.р.з. С151ОХ/53, хищение которых не охватывалось умыслом Шехова И.С., а всего на общую сумму 55061 рубль. С похищенным имуществом Шехов И.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОНВ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2. Шехов И.С. в один из дней в период времени с 14 часов 00 минут 16.08.2018 до 13 часов 25 минут 13.10.2018, после совершения хищения имущества ОНВ находясь в пос. Пролетарий Новгородского района Новгородской области, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем взлома запорных устройств на входных дверях дома, обнаруженным на месте ломом, незаконно проник в пригодный для проживания и являющийся жилищем, дом <адрес> Новгородского района Новгородской области, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил принадлежащие ИТА провод медный 3х2мм длиной 93 метра, стоимостью 1993 рубля; 5 штук двойных пластмассовых розеток, стоимостью 38 рублей за штуку, на общую сумму 190 рублей; одинарную пластмассовую розетку, стоимостью 29 рублей; 6 штук одинарных пластмассовых выключателей, стоимостью 33 рубля за штуку, на общую сумму 198 рублей; 3 штуки двойных пластмассовых выключателей стоимостью 38 рублей за штуку, на общую сумму 114 рублей; 8 штук плафонов круглой формы, стоимостью 125 рублей за штуку, на общую сумму 1000 рублей, с 8 патронами, стоимостью 10 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 84 рубля, а всего на общую сумму 1084 рубля; три эмалированные кастрюли с крышками объемом 3 литра каждая, стоимостью 291 рубль за штуку, на общую сумму 873 рубля; набор эмалированных кастрюль из 3 штук с крышками объемом 2 литра каждая, стоимостью 248 рублей за штуку, на общую сумму 744 рубля; 2 чугунные сковородки диаметром 20 см. с крышками, стоимостью 512 рублей за штуку, на общую сумму 1024 рубля; 2 чугунные сковородки диаметром 24 см. с крышками, стоимостью 629 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 1259 рублей; 2 чугунные сковородки диаметром 26 см. с крышками, стоимостью 648рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 1297 рублей; жарочный шкаф «Кедр», стоимостью 2047 рублей; погружной насос «Малыш», стоимостью 1976 рублей; резиновый шланг длиной 20 метров, стоимостью 1020 рублей; алюминиевый бидон с крышкой объемом 30 литров, стоимостью 1713 рублей; электрический провод от холодильника «Смоленск» длиной 2,5 метра, стоимостью 124 рубля; электрический провод от телевизора «Vestel» длиной 1,5 метра, стоимостью 95 рублей; электрический провод от утюга советского производства длиной 1,5 метра, стоимостью 56 рублей; электрический провод от кассетного магнитофона длиной 1,5 метра, стоимостью 41 рубль; электрический провод от стиральной машины «Ока» длиной 2 метра, стоимостью 87 рублей; алюминиевый бидон с крышкой объемом 40 литров, стоимостью 1775 рублей; алюминиевый рукомойник объемом 3 литра, стоимостью 442 рубля, а всего на общую сумму 18181 рубль. С похищенным имуществом Шехов И.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ИТА значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3. Шехов И.С. в один из дней в период времени с 18 часов 00 минут 12.09.2018 до 11 часов 15 минут 14.11.2018, после хищения имущества ИТА находясь по месту своего проживания в комнате <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем противоправных действий, связанных с растратой вверенного ему ШЕС имущества, находившегося на ответственном хранении по указанному адресу, на основании устного соглашения между ними, т.е. обладая полномочиями по управлению и хранению, а именно велосипеда «Стелс Фокус», переданного ему ШЕС во временное пользование, совершил действия против воли собственника, направленные на передачу указанного имущества в пользу неустановленного следствием лица за общую сумму 4000 рублей, не возвратив ШЕС велосипед «Стелс Фокус», тем самым умышленно, из корыстных побуждений продал его, чем совершил растрату вверенного ему ШЕС имущества. Таким образом, Шехов И.С., в личных корыстных целях, используя свои возможности, в связи с нахождением в пользовании вверенного ему имущества ШЕС противоправно, с целью личного незаконного обогащения, против воли собственника, передал в пользу неустановленного следствием лица велосипед «Стелс Фокус», стоимостью 4740 рублей, принадлежащий ШЕС чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

4. Шехов И.С. в один из дней в период времени с 11.09.2018 до 14 часов 50 минут 26.10.2018, находясь по месту своего проживания в комнате <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем противоправных действий, связанных с растратой вверенного ему ШЕС имущества, находившегося на ответственном хранении по указанному адресу, на основании устного соглашения между ними, т.е. обладая полномочиями по управлению и хранению, а именно планшета «Lenovo TB2-Х30L», переданного ему ШЕС во временное пользование, совершил действия против воли собственника, направленные на передачу указанного имущества в пользу неустановленного следствием лица за общую сумму 1500 рублей, не возвратив ШЕС планшет «Lenovo TB2-Х30L», тем самым умышленно, из корыстных побуждений, продал его, чем совершил растрату вверенного ему ШЕС. имущества. Таким образом, Шехов И.С., в личных корыстных целях, используя свои возможности, в связи с нахождением в пользовании вверенного ему имущества ШЕС противоправно, с целью личного незаконного обогащения, против воли собственника, передал в пользу неустановленного следствием лица планшет «Lenovo TB2-Х30L», стоимостью 7140 рублей, принадлежащий ШЕС., чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    5. Шехов И.С. в период времени с 13 часов 00 минут 08.10.2018 до 09 часов 00 минут 09.10.2018, находясь в д.<адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в пригодный для проживания и являющийся жилищем, <адрес>, с кадастровым (или условным) номером №, где из сумки, висевшей на стене в комнате, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил денежные средства на общую сумму 13500 рублей, принадлежащие ЯЮВ С похищенным имуществом Шехов И.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ЯЮВ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

6. Шехов И.С. в период времени с 22 часов 00 минут 21.10.2018 до 02 часов 40 минут 22.10.2018, после хищения имущества ФИО40 находясь на ул. Большая Московская в городе Великий Новгород, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем повреждения окна-стеклопакета, с помощью принесенной с собой отвертки, незаконно проник в помещение магазина «Аквариумистика», расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 94, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил, принадлежащее ШЛА имущество: ноутбук «Lenovo G505 15.6» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 8170 рублей, и денежные средства в сумме 3000 рублей, а всего на общую сумму 11170 рублей. С похищенным имуществом Шехов И.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ШЛА. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

7. Шехов И.С. в период времени с 22 часов 00 минут 24.10.2018 до 11 часов 00 минут 25.10.2018, находясь на ул. Большая Московская в городе Великий Новгород, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через ранее взломанное им окно-стеклопакет, с помощью принесенной с собой отвертки, незаконно проник в помещение магазина «Аквариумистика», расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 94, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил, принадлежащее ШЛА имущество: ноутбук «ASUS VivoBook Max 15.6» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 21499 рублей; беспроводную мышь «DEXP WM-902GU», стоимостью 350 рублей; LTE usb-модем «МТС 829F», стоимостью 1376 рублей; телефон «Philips E311 Navy», стоимостью 1722 рубля 25 копеек и денежные средства в сумме 2000 рублей, а всего на общую сумму 26947 рублей 25 копеек. С похищенным имуществом Шехов И.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ШЛА значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Шехов И.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель с данным ходатайством согласился. Потерпевшие против применения особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд пришёл к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает установленной его вину в совершении преступлений и квалифицирует действия Шехова И.С.:

- по фактам хищения имущества ОНВ., ИТА ЯЮВ. как три преступления, предусмотренные пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину;

- по фактам хищения имущества ШЛА как два преступления, предусмотренные пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения велосипеда ШЕС по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

- по факту хищения планшета ШЕС по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ШЕС суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – трех тяжких преступлений, трех преступлений средней тяжести и одного – небольшой тяжести; являющихся оконченными преступлениями, направленными против собственности, совершенными с прямым умыслом и корыстной целью, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ШЕС судим, к административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не женат, несовершеннолетних детей, иных лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, поощрялся в период обучения, страдает заболеванием, по заключению судебно-психиатрической экспертизы обнаруживает умственную отсталость легкой степени, выраженную незначительно, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, самостоятельно реализовывать процессуальные права, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом данных о личности, упорядоченного поведения и данного заключения подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее установленного УК РФ возраста, подлежит уголовной ответственности.

Суд учитывает Шехову И.С. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие поощрений в период обучения, молодой возраст, состояние здоровья.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

С учетом наличия в действиях Шехова И.С. рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в том числе для предупреждения совершения Шеховым И.С. новых преступлений, ему должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества. Данный вывод основан на анализе сведений о личности Шехова И.С., судимого за преступления против собственности, и вновь совершившего аналогичные преступления. Суд отмечает, что исправительное воздействие прежнего наказания оказалось недостаточным и Шехов И.С. продолжает демонстрировать устойчивую склонность к противоправному поведению, совершению хищений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характеризующие данные, наличие смягчающих обстоятельств суд не применяет к Шехову И.С. дополнительные виды наказания.

При назначении Шехову И.С. наказания судом применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения Шехову И.С. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, по правилам ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом рецидива преступлений наказание назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не установлено.

Смягчающие наказание обстоятельства учитываются при определении размера наказания.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Шехов И.С. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Шехова И.С. отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.250, 309 УПК РФ гражданский иск потерпевшей ИТА подлежит удовлетворению, гражданский иск ШЛА подлежит удовлетворению в части стоимости похищенного имущества, не возвращенного потерпевшей.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ст.131 УПК РФ средства на оплату экспертизы в размере 6580 руб., труда адвоката Арнаутова Д.А. в ходе расследования и судебного разбирательства в размере 8300 руб. и 2660 руб., а в общей сумме 17570 руб. следует отнести к процессуальным издержкам, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Шехова И.С. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы за каждое из трех преступлений;

- по п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений;

- по ч.1 ст.160 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.160 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шехову И.С. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шехова И.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 18.04.2019. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Шехова И.С. под стражей с 26.10.2018 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск ИТА. удовлетворить, гражданский иск ШЛА удовлетворить частично. Взыскать с Шехова И.С. в пользу ИТА 18181 руб., в пользу Потерпевший №1 15242,25 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: ноутбук «Асус» с зарядным устройством, модемом, сим-картой и картой памяти считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ШЛА и оставить в ее распоряжении;

коробку от телефона, фрагмент провода, лом, пару полуботинок, дактилопленку уничтожить,

закупочный акт хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 17570 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                      А.С. Мишуков