Решение по делу № 2-3312/2012 от 30.08.2012

Дело № 2-3312/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2012 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кондрашовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова Владимира Андреевича к ГСК «ЭМКА» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кулешов В.А. обратился в суд с иском к ГСК «ЭМКА» о признании права собственности, ссылаясь на то, что он является членом ГСК «ЭМКА». ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.Королева Московской области ГСК «ЭМКА» был предоставлен в аренду земельный участок по адресу: <адрес>, под существующие металлические гаражи. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был перезаключен на неопределенный срок. В 2005 году членами кооператива была произведена реконструкция гаражей: выполнено строительство кирпичных гаражных боксов (блок №, №, №, №) со сторожкой (лит.№ вокруг существующих металлических гаражей. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.Королева Московской области ГСК «ЭМКА» было выдано разрешение на ввод в эксплуатацию реконструированного объекта капитального строительства.

Он, Кулешов В.А., является владельцем гаражного бокса №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в блоке № в ГСК «ЭМКА», паевые взносы им уплачены полностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, оформить свои права истец не может, ввиду того, что отсутствуют документы, необходимые для регистрации права собственности истца на спорный гаражный бокс.

Истец просит суд: признать за ним, Кулешовым В.А., право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в блоке № в ГСК «ЭМКА», расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца Кулешова В.А. – Куракина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГСК «ЭМКА» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Представитель третьего лица – Администрации г.Королева МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие прав на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, представленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что Кулешов В.А. является членом ГСК «ЭМКА».

В указанном гаражно-строительном кооперативе истец пользуется гаражным боксом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м в блоке №, расположенным по адресу: <адрес>.

Паевые взносы Кулешовым В.А. внесены полностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что строительство спорного гаража осуществлялось на земельном участке, выделенном для этих целей, разрешение на ввод в эксплуатацию гаражных боксов ГСК «Эмка» получено.

Ответчик исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а также признания иска ответчиком, суд находит исковые требования Кулешова В.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного и на основании ст.218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулешова Владимира Андреевича удовлетворить.

Признать за Кулешовым Владимиром Андреевичем право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м в блоке № в ГСК «ЭМКА», расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Кулешова Владимира Андреевича на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2012 года.

Судья: Е.В.Васильева