Решение по делу № 2-746/2015 от 18.03.2015

Дело 2-746/2015 г.          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года                       г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания     В.Н. Иванове,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлужного Виктора Васильевича к администрации Нагорного сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Подлужный В.В. обратился в Петушинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит: признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок №, общей площадью * кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: адрес разрешенное использование - для садоводства.

В обоснование иска, указано, что дата умерла жена истца - ФИО13. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка находящегося по адресу: адрес Согласно карты-плана общая площадь земельного участка составляет * кв.м. В связи с тем, что регистрация права собственности наследодателем не производилась, истец в досудебном порядке оформить право собственности на земельный участок не может. С момента смерти супруги и до сих пор он пользуюсь вещами, которые остались после ее смерти, в том числе использует земельный участок по назначению, оплачивает членские взносы.

Истец - Подлужный В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик - администрация Нагорного сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего не направила. Ранее в письменном отзыве глава поселения Копылова О.И. просила рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, с исковыми требованиями Подлужного В.В. согласна.

Третьи лица - Тулаченкова С.В. и Костылева А.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований Подлужного В.В.

Третье лицо - представитель администрации Петушинского района Игнатьева С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Подлужного В.В.

Третье лицо - председатель СНТ «Вольга» Фадеев А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований Подлужного В.В.

Третье лицо - Подсевакина Д.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, претензий по исковым требованиям Подлужного В.В. не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Кроме того, из сообщения нотариуса Петушинского нотариального округа ФИО14 на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу ФИО15, умершей дата, не заводилось.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Подлужного В.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Подлужного Виктора Васильевича к администрации Нагорного сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Подлужным Виктором Васильевичем право собственности в порядке наследования на земельный участок № общей площадью * кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: адрес, разрешенное использование - для садоводства.

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Петушинском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:      С.В. Скрябнева