Решение по делу № 2-51/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-51/2021                      копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ильинский                                             31 марта 2021 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к Симонову Дмитрию Владимировичу, Шевцовой Татьяне Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 21,60 % годовых на срок 52 месяца с даты фактического предоставления кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

Поскольку смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как то по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом, истец просил взыскать с предполагаемого наследника Заемщика - ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36 188,92 рубля, в том числе: основной долг 33 425,90 рублей, проценты в размере 2 763,02 рубля, расторгнуть кредитный договор.

В связи с установлением того факта, что наследником умершего Заемщика по завещанию является ФИО3, вступившая в права наследования, получившая свидетельство о праве на наследство, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти которой не заводилось, истец уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать с Администрации Ильинского городского округа, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36 188,92 рубля, в том числе: основной долг 33 425,90 рублей, проценты в размере 2 763,02 рубля, расторгнуть кредитный договор.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО7 на Администрацию Ильинского городского округа и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

В связи с установлением наследников ФИО9, вступивших в права наследования и принявших наследство, истец уточнил исковые требования, согласно которым просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать с наследников, принявших наследство, - Симонова Д.В., Шевцовой Т.В., солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 188,92 рубля, в том числе: основной долг 33 425,90 рублей, проценты в размере 2 763,02 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 285,67 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчиков Администрации Ильинского городского округа, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае на Симонова Дмитрия Владимировича и Шевцову Татьяну Васильевну.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Симонов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Ответчик Шевцова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, мнение по иску не высказала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Часть 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении «Потребительского кредита» на запрашиваемую сумму <данные изъяты> (л.д. 60-63).

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор №.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 21,6 % годовых на цели личного потребления на срок 52 месяца, считая с даты фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В силу п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2). Погашение кредита, уплата процентов за пользованием кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (п. 3.5). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита (п. 4.2.3). Заемщик обязуется по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 (п. 4.3.4) (л.д. 39-41).

Согласно Информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» (приложение к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) сумма кредита составляет <данные изъяты>, срок кредита 52 месяца, процентная ставка 21,60 % годовых, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствие с Графиком платежей аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно (л.д. 57-58).

Согласно выписке из лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Списание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей осуществлялось ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-55).

Согласно записи акта о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Ильинского нотариального округа Пермского края, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, по которому наследником по завещанию является жена наследодателя ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также из 1/2 доли в правах на денежные средства, хранящиеся во вкладах наследодателя (л.д. 87-92).

Согласно записи акта о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Ильинского нотариального округа Пермского края после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, по которому наследниками являются Симонов Дмитрий Владимирович, принявший наследство по закону, дочь Шевцова Татьяна Васильевна, принявшая наследство по всем основаниям. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д. 125-127).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта оценки - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 109-111).

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчики приняли наследство после ФИО3, в свою очередь принявшей наследство после ФИО1, имеющего задолженность по кредитному договору, иск предъявлен в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, Банком предполагаемому наследнику ФИО1 - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1 ч. 2).

На основании ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку судом установлено, что со стороны Банка исполнено взятое на себя обязательство в виде предоставления кредита, тогда как со стороны Заемщика нарушены условия кредитного договора, у истца возникло право требовать расторжения кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат полному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 7 285 рублей 67 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

Взыскать в пределах наследственного имущества солидарно с Симонова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Шевцовой Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 188 рублей 92 копеек, в том числе: основной долг 33 425 рублей 90 копеек, проценты в размере 2 763 рубля 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 285 рублей 67 копеек, всего 43 474 (сорок три тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 59 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья               подпись                   Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-