Решение по делу № 2-9331/2016 от 15.02.2016

№2-9331/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года                                                                                                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Иванова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к Иванова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №/к22-12 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111332,14 руб., из которой 84079,15 руб. основной долг, 27252,99 руб. проценты за пользование денежными средствами, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3426,64 рубля, указав, что истец на основании кредитного договора №/к22-12 от ДД.ММ.ГГГГ выдал Иванова В.В. кредит в размере 100000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 21,9 % годовых, возврат которого ответчиком производиться ненадлежащим образом.

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца Бажаев Е.Ю., действующий на основании доверенности, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, совпадающим с местом регистрации в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца с согласия последнего в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Иванова В.В. заключили кредитный договор №/к22-12 на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 100000 рублей с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.6 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 2337,55 руб., ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в «Графике погашения задолженности по кредитному договору» (Приложение № к кредитному договору).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, по своему волеизъявлению, заемщик был подключен к программе коллективного страхования.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заемщик, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг банка за подключение и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 28,8 % годовых, со дня следующим за днем отключения указанной программы.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 100000 руб., что подтверждается выпиской из ссудного счёта, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, при этом заемщик свои обязательства по договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допуская возникновение задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил заемщику требование о расторжении кредитного договора, погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование осталось без исполнения, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена.

Как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 111332,14 руб., из которой 84079,15 руб. основной долг, 25531,61 руб. проценты за пользование денежными средствами, 1721,38 руб. проценты за просроченный кредит.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1.7 кредитного договора, датой погашения кредита или его части, а также датой уплаты процентов за пользование кредитом, является дата внесения наличных денежных средств в кассу банка на соответствующие счета по учету задолженности по кредиту, либо в случае перечисления заемщиком денежных средств со своего счета, открытого в банке – дата списания со счета заемщика соответствующих сумм по его заявлению.

Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 111332,14 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 3426,64 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Иванова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Иванова В.В. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору №/к22-12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111332,14 рубля, государственную пошлину в размере 3426,64 рубля, а всего 114758 (сто четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 78 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                          Р.М. Кузнецов