Решение по делу № 2-1525/2022 (2-4667/2021;) от 29.11.2021

ДЕЛО №

                                                                      УИД 24RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                23 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № к Гамбарову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10.04.2020 г. индивидуальный предприниматель Гамбаров ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя. Указанное Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором    кредитования    на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика (п. 11 Заявления). ПАО Сбербанк предоставило Заемщику сумму кредита на следующих условиях: сумма кредита - 2 900 000,00 руб.; дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита; цель кредита - для целей развития бизнеса; проценты за пользование кредитом - 17 % годовых; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования - 0,1 % от суммы просроченного платежа; тип погашения кредита - аннуитетные платежи. Согласно п. 3.3.2 Общих условий кредитования при погашении кредита аннуитетными платежами размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно по формуле, приведенной в п. 3.3.2 Общих условий кредитования. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Исполнение кредитных обязательств, в т.ч. уплату начисленных процентов, надлежало осуществлять ежемесячно. Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования: Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Кредитор перечислил на вклад Заемщика сумму кредита, что подтверждается платежным поручением №804803 от 10.04.2020г. Заемщик в нарушение условий кредитного договора систематически допускал просрочки платежей, в связи с чем, сумма задолженности неоднократно выносилась на счета просрочки. По состоянию на 29.10.2021 г. сумма задолженности по кредитному договору №044/8646/20199-91324 от 10.04.2020 г. составляет 3 260 834,40 руб., из них 269 830 руб. 30 коп. – задолженность по неустойке, 410 833 руб. 38 коп. – проценты за кредит, 2 580 170 руб. 51 коп. – ссудная задолженность.

Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору №044/8646/20199-91324 от 10.04.2020 в размере 3 260 834 руб. 40 коп. из которых: просроченный основной долг – 2 580 170 руб. 51 коп., просроченные проценты – 410 833 руб. 38 коп., задолженность по неустойке – 269 830 руб. 51 коп., расходы по оплате государственный пошлины в размере 24 504 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 10.04.2020 года между банком и ИП ФИО3 заключен кредитный договор № 044/8646/20199-91324, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 2 900 000 руб., под 17% годовых, со сроком возврата – 36 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования предусмотрена также уплата заемщиком неустойки за несвоевременное внесение платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Денежные средства в сумме 2 900 000 руб. в соответствии с выпиской по лицевому счету были зачислены на вклад ответчика 10.04.2020г. и ими последний воспользовался.

Согласно выписки по лицевому счету, обязательства по кредитному договору №044/8646/20199-91324 от 10.04.2020 года ответчик надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору не вносит.

В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет 3 260 834 руб. 40 коп. из которых: просроченный основной долг – 2 580 170 руб. 51 коп., просроченные проценты – 410 833 руб. 38 коп., задолженность по неустойке – 269 830 руб. 51 коп.

Данный расчет, представленный истцом, суд признает правильным, учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен и свой расчет не представлен.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами 10.04.2020 года заключен кредитный договор № 044/8646/20199-91324, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 2 900 000 руб. под 17% годовых, на срок – 36 месяца, ответчик реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 260 834 руб. 40 коп.

Согласно сведениям из ЕГРИП, ФИО3 прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель 19.10.2020г.

В связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредиту в размере 3 260 834 руб. 40 коп. из которых: просроченный основной долг – 2 580 170 руб. 51 коп., просроченные проценты – 410 833 руб. 38 коп., задолженность по неустойке – 269 830 руб. 51 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, в сумме 24 504 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Гамбарову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гамбарова ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №044/8646/20199-91324 от 10.04.2020г. в размере 3 260 834 руб. 40 коп. из которых: просроченный основной долг – 2 580 170 руб. 51 коп., просроченные проценты – 410 833 руб. 38 коп., задолженность по неустойке – 269 830 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 504 руб., а всего 3 285 338 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                 Чешуева А.А.