Решение по делу № 1-158/2018 от 25.05.2018

    уголовное дело № 1-158/2018

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Волгоград                                                              28 августа 2018 года

    Кировский районный суд города Волгограда

    в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

    с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Волгоградской области Чиженьковой С.В., старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда Якушева А.А.,

    защитника-адвоката Софронова А.В., представившего ордер № от <ДАТА> и удостоверение №,

    подсудимого Андросова А.Я.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    при секретаре Голде С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андросов А.Я., <данные изъяты> не судимого,

    по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с <ДАТА>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Андросов А.Я. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Андросов А.Я. <ДАТА> примерно в 01 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в гости к ранее знакомой ему ФИО9, проживающей по адресу: <адрес>, являвшейся сожительницей его покойного отца. После чего они совместно начали распивать спиртное и разговаривать. Примерно в 01 час 30 минут между ФИО9 и Андросов А.Я. произошёл словесный конфликт, в ходе

    которого последний обвинял её в смерти своего отца. <ДАТА> примерно в 02 часа в ходе ссоры с ФИО9, у Андросов А.Я. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО9 возник преступный умысел, направленный на убийство последней.

<ДАТА> примерно в 02 часа 05 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО9, Андросов А.Я. находясь в жилой комнате <адрес>, расположенной первой слева от входа в квартиру, взял в руку находившийся в этой же комнате нож, после чего, осознавая общественную опасностьипротивоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО9, и желая их наступления, умышленно нанёс ей клинком ножа один удар в область задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии, причинив, согласно заключению эксперта № от <ДАТА>, колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с повреждением аорты, которое квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящее в прямой причинно-следственной связи со смертью.

    В результате причиненного Андросов А.Я. колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева, проникающего в плевральную полость с повреждением аорты, осложнившиеся обильной кровопотерей, геморрагическим шоком, ФИО9 скончалась на месте происшествия.

    Подсудимый Андросов А.Я. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания Андросов А.Я., данные им на стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, из которых установлено, что <ДАТА> он в вечернее время на автобусе приехал в <адрес>, чтобы переночевать у своего двоюродного брата Зайцева Евгения, который проживает по адресу: <адрес>. Он вышел на остановке «Лавровая» после чего зашёл в магазин «Покупочка», где приобрёл бумажную упаковку с вином и мандарины. Далее пешком он направился к дому ФИО29, по прибытию дверь дома никто не открыл. В это время он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, так как на протяжении дня распивал спиртные напитки. После этого он направился в гости к своей однокласснице ФИО30, совместно с которой выпил водку, которая была у неё дома, после чего ушел. <ДАТА>, точное время не помнит, допускает, что это было после полуночи, приехал к бывшей сожительнице своего отца – ФИО9, с целью переночевать, так как на улице было холодно и ему негде было спать. Придя по адресу: <адрес> он вошёл в единственный подъезд дома, дверь которого была открыта и постучал во входную дверь <адрес>, где проживала ФИО9, снимала в наём только одну комнату, во второй комнате жили незнакомые ему люди. На стук в дверь ему открыла неизвестная ранее женщина плотного телосложения, которая, как он понял, проживала в комнате по соседству с ФИО9 Она спросила его кто он и к кому пришёл, на что он ответил, что его зовут ФИО6 и пришёл к ФИО9 Женщина впустила его в квартиру и закрыла дверь. Далее он прошёл в комнату к ФИО9, данная комната расположена первой слева от входа в квартиру, дверь в комнату он за собой плотно не закрывал, а немного прикрыл её. ФИО9 сидела в инвалидном кресле посередине комнаты у журнального столика. Они поздоровались, она стала спрашивать его, почему он давно не приезжал, они стали разговаривать, он сел рядом с журнальным столиком напротив ФИО9, спиной к выходу из комнаты. На журнальном столе ФИО9 стояла пластиковая бутылка с водкой, они стали совместно распивать алкогольный напиток, в это время состояние его алкогольного опьянения усилилось. С этого момента он отрывками помнит события, происходившие далее. Пояснил, что в силу своей физиологической особенности, в состоянии сильного алкогольного опьянения, на следующий день, он может не вспомнить многие обстоятельства, произошедшие с ним, тогда, когда он прибывал в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом на следующий день он может вспомнить события, произошедшие с ним на кануне, а может и не вспомнить вовсе.Когда он находился за столом с ФИО9, он помнит, что во время разговора речь зашла о смерти его отца, он стал обвинять ФИО9 в том, что его отец умер из-за неё и того, что она своевременно не обратилась к врачам, когда отец получил травму при падении, между ними произошёл словесный конфликт, он помнит, что они громко кричали друг на друга, ФИО9 всё время находилась сидя на своем инвалидном кресле, с него не вставала. Пояснил, что с инвалидного кресла ФИО9 вставала только когда ходила в туалет, который был у неё в комнате в виде ночной вазы, или, когда ложилась спать в свою кровать. Он не помнит, где лежал нож, как он его схватил, и как нанёс им колото-резанное ранение в заднюю поверхность грудной клетки ФИО9, данных событий он не помнит. В состоянии алкогольного опьянения он может быть вспыльчивым и агрессивным, может причинить телесные повреждения, так как плохо контролирует свои действия, однако в данном случае он своих действий не помнит. Следующее, что он помнил, как уже находился в камере для содержания административно-задержанных в отделе полиции. Во время описываемых событий он был одет в куртку болоньевую защитного полевого бело - коричневого цвета, штаны, которые являются комплектом к куртке одинакового с ней цвета, с лямками на плечи, на ногах бурки из войлока черного цвета, под курткой у него была одета олимпийка красного и белого цвета «adidas», под ней рубашка синего цвета, под ней футболка белого цвета с длинными рукавами, трико спортивные черного цвета (том №, л.д. 75-79, л.д. 135-138), (том №, л.д. 67-70).

После оглашения показаний подсудимый Андросов А.Я. подтвердил показания в качестве обвиняемого и подозреваемого.

Оснований не доверять показаниям Андросов А.Я. судом не установлено. Его показания согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В связи с этим суд находит показания Андросов А.Я. достоверными и как доказательство его вины в совершении вышеуказанного преступления допустимыми.

Кроме показаний подсудимого Андросов А.Я. его виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что в 2006 году у неё умерла мать и её воспитанием занималась тётя ФИО9, примерно с 16 лет она стала проживать совместно с ней. Охарактеризовать ФИО9 она может с положительной стороны, хотя та и злоупотребляла спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения могла быть вспыльчивой. ФИО9 страдала различными заболеваниями, была инвалидом. <ДАТА> примерно в 06 часов 30 минут, от ФИО16 ей стало известно, что ФИО9 зарезал «Лешка, сын дяди Яши». Позднее она рассказала, что «Лешка» – Андросов А.Я. пришел к ФИО9 в ночь с 12 на <ДАТА>, они стали распивать спиртное. После чего Андросов А.Я. начал обвинять ФИО9 в том, что та свела в могилу его отца. В ходе ссоры Андросов А.Я. зарезал ФИО9

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что в феврале 2018 года находился на дежурстве в составе автопатруля совместно с ФИО11 в ночное время от оперативного дежурного отдела полиции № УМВД России по <адрес> по внутренней связи поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина угрожает ножом, при этом оперативный дежурный добавил, что на указанный адрес им уже направлен наряд, однако им возможно понадобится помощь. Прибыв по указанному адресу, на улице у входа в подъезд стояли две женщины и парень, которые пояснили, что к их соседке по квартире (подселение) – ФИО9 пришел мужчина, который стал ругаться с данной соседкой. Из-за шума, исходящего из соседней комнаты они вызвали полицию. При этом они пояснили, что ФИО12 внезапно перестала кричать, а мужчина, с которым у неё возник конфликт, продолжал находиться в квартире. Он совместно с полицейским Харитоновым пошли в квартиру через входную дверь, полицейские Борговский и Климов направились обходить дом, чтобы подойти к окнам квартиры. Он и Харитонов постучали в дверь, им открыл Андросов А.Я., по видимым признакам тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, пояснить ничего не смог. Одет Андросов А.Я. был в охотничий комбинезон коричневого цвета и такую же куртку, в руках у него ничего не было, однако на внешней поверхности правой кисти у него имелись маленькие капли крови, которые в их присутствии тот стер рука об руку. При досмотре Андросов А.Я. при нем какого-либо оружия не обнаружено, в карманах одежды у него обнаружены 2 мобильных телефона, данные телефоны в ходе досмотра были изъяты и в последующем переданы в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес>. Когда они вошли в комнату, которая расположена первой слева от входа в квартиру, то на полу посередине комнаты обнаружили тело женщины, на вид примерно 60 лет. Она лежала лицом вниз, на одежде в области спины у неё имелось пятно крови. Он доложил оперативному дежурному отдела полиции № УМВД России по <адрес> об обнаруженном теле женщины, предварительно, с ножевым ранением в область спины и попросил его срочно вызвать карету скорой медицинской помощи. Далее обратившись к Андросов А.Я., спросил, что он сделал с женщиной, на что Андросов А.Я. пояснил, что она жила с его отцом и свела его в могилу, поэтому он пришёл поквитаться с ней. Более Андросов А.Я. ничего не пояснял. Они остались все вместе в квартире дожидаться приезда скорой медицинской помощи. По приезду врачи скорой медицинской помощи констатировали смерть ФИО9 После этого полицейские Харитонов и Климов проводили Андросов А.Я. в служебный автомобиль и доставили его в отдел полиции.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что <ДАТА> с 16 часов 00 минут до 04 часов 00 минут <ДАТА> находился на дежурстве в составе автопатруля совместно с ФИО11 <ДАТА> в 02 часа 20 минут от оперативного дежурного отдела полиции № УМВД России по <адрес> по внутренней связи поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина угрожает ножом, при этом оперативный дежурный добавил, что на указанный адрес им уже направлен наряд, однако им возможно понадобится помощь. Прибыв по указанному адресу, на улице у входа в подъезд стояли две женщины и парень, которые пояснили, что к их соседке по квартире (подселение) – ФИО9 пришёл мужчина, который стал ругаться с данной соседкой. Из-за шума, исходящего из соседней комнаты они вызвали полицию. При этом они пояснили, что ФИО12 внезапно перестала кричать, а мужчина, с которым у нее возник конфликт, продолжал находиться в квартире. Он совместно с полицейским ФИО32 пошли в квартиру через входную дверь, полицейские ФИО34 направились обходить дом, чтобы подойти к окнам квартиры. Он и ФИО33 постучали в дверь, им открыл мужчина (Андросов А.Я., 1977 года рождения), по видимым признакам тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, пояснить ничего не смог. Одет Андросов А.Я. был в охотничий комбинезон коричневого цвета и такую же куртку, в руках у него ничего не было, однако на внешней поверхности правой кисти у него имелись маленькие капли крови, которые в их присутствии тот стер рука об руку. При досмотре Андросов А.Я. при нём какого-либо оружия не обнаружено, в карманах одежды у него обнаружены 2 мобильных телефона, данные телефоны в ходе досмотра были изъяты и в последующем переданы в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес>. Когда они вошли в комнату, которая расположена первой слева от входа в квартиру, то на полу посередине комнаты обнаружили тело женщины, на вид примерно 60 лет. Она лежала лицом вниз, на одежде в области спины у неё имелось пятно крови. Он доложил оперативному дежурному отдела полиции № УМВД России по <адрес> об обнаруженном теле женщины, предварительно, с ножевым ранением в область спины и попросил его срочно вызвать карету скорой медицинской помощи. Далее обратившись к Андросов А.Я. спросил, что он сделал с женщиной, на что Андросов А.Я. пояснил, что она жила с его отцом и свела его в могилу, поэтому он пришёл поквитаться с ней. Более Андросов А.Я. ничего не пояснял. Они остались все вместе в квартире дожидаться приезда скорой медицинской помощи. По приезду врачи скорой медицинской помощи констатировали смерть ФИО9 После этого полицейские ФИО35 проводили Андросов А.Я. в служебный автомобиль и доставили его в отдел полиции (том №, л.д. 49-51)

В судебном заседании свидетель ФИО10 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указав, что некоторые противоречия связаны с пришествием длительного временного промежутка с момента описываемых событий.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что он состоит в должности заместителя командира взвода роты № в составе полка ППСП УМВД России по <адрес>. В феврале 2018 года он находился на дежурстве в составе автопатруля совместно с полицейским ФИО14, когда от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> им поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина угрожает ножом. В это время они находились возле отдела полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Получив сообщение, они незамедлительно направились на указанный дежурным адрес. Прибыли на указанный адрес примерно в 02 часа 23 минуты. По прибытию возле единственного подъезда многоквартирного <адрес> их встретили две женщины и парень, которые пояснили, что это они вызвали полицию, так как в их <адрес>, в которой они проживают в подселении совместно с ФИО9 находится мужчина, который агрессивно себя ведёт, также они пояснили, что в комнате ФИО9 те о чем то громко спорили, после чего ее голос внезапно затих, а мужчина, с которым у нее возник конфликт, продолжает находиться в квартире. Он совместно с инспектором ФИО10, который также прибыл на место совместно с полицейским ФИО11 в помощь, пошли в квартиру через входную дверь, которая расположена на первом этаже дома, полицейские ФИО11 и ФИО14 направились страховать их к окнам квартиры. Он и ФИО10 постучали в дверь, её открыл Андросов А.Я., который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, его качало в стороны, изо рта исходил сильный запах алкоголя. Одет Андросов А.Я. был в охотничий комбинезон коричневого цвета и в такую же куртку, в руках у него ничего не было, на внешней поверхности правой кисти он заметил у того маленькие капли крови, которые при них тот стер рука об руку. При досмотре Андросов А.Я. какого-либо оружия, колюще-режущих предметов обнаружено не было, в карманах одежды у Андросов А.Я. обнаружены 2 кнопочных мобильных телефона, которые в ходе досмотра были изъяты и в последующем переданы в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес>. Когда они вошли в комнату, расположенную первой слева от входа в квартиру, на полу по середине комнаты увидели лежащую лицом вниз женщину, на вид примерно 60 лет, она не подавала признаков жизни. На одежде в области спины у неё имелось пятно крови. ФИО10 доложил оперативному дежурному отдела полиции № УМВД России по <адрес> об обнаруженном теле женщины, предварительно, с ножевым ранением в область спины и попросил направить карету скорой медицинской помощи. Когда они спросили у Андросов А.Я., что произошло, тот пояснил, что данная женщина ранее жила с его отцом и свела того в могилу, поэтому Андросов А.Я. пришёл к ней, чтобы поквитаться. Более последний ничего не пояснял. Они стали дожидаться сотрудников скорой медицинской помощи, которые по приезду констатировали смерть до прибытия, как теперь известно, ФИО9 После этого он и ФИО14 препроводили Андросов А.Я. в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что он состоит в должности заместителя командира взвода роты № в составе полка ППСП УМВД России по <адрес>. <ДАТА> с 16 часов 00 минут до 04 часов 00 минут <ДАТА> он находился на дежурстве в составе автопатруля совместно с полицейским ФИО14 <ДАТА> в 02 часа 20 минут от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> им поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина угрожает ножом. В это время они находились возле отдела полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Получив сообщение они незамедлительно направились на указанный дежурным адрес. Прибыли на указанный адрес примерно в 02 часа 23 минуты. По прибытию возле единственного подъезда многоквартирного <адрес> их встретили две женщины и парень, которые пояснили, что это они вызвали полицию, так как в их <адрес>, в которой они проживают в подселении совместно с ФИО9 находится мужчина, который агрессивно себя ведет, также они пояснили, что в комнате ФИО9, громко спорили, после чего её голос внезапно затих, а мужчина, с которым у неё возник конфликт, продолжает находиться в квартире. Он совместно с инспектором ФИО10, который также прибыл на место совместно с полицейским ФИО11 в помощь, пошли в квартиру через входную дверь, которая расположена на первом этаже дома, полицейские ФИО11 и ФИО14 направились страховать их к окнам квартиры. Он и ФИО10 постучали в дверь, её открыл мужчина (Андросов А.Я., 1977 года рождения), который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, его качало в стороны, изо рта исходил сильный запах алкоголя. Одет Андросов А.Я. был в охотничий комбинезон коричневого цвета и в такую же куртку, в руках у него ничего не было, на внешней поверхности правой кисти он заметил у того маленькие капли крови, которые при них тот стер рука об руку. При досмотре Андросов А.Я. какого-либо оружия, колюще-режущих предметов обнаружено не было, в карманах одежды у Андросов А.Я. обнаружены 2 кнопочных мобильных телефона, которые в ходе досмотра были изъяты и в последующем переданы в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес>. Когда они вошли в комнату, расположенную первой слева от входа в квартиру, на полу по середине комнаты увидели лежащую лицом вниз женщину, на вид примерно 60 лет, она не подавала признаков жизни. На одежде в области спины у неё имелось пятно крови. ФИО10 доложил оперативному дежурному отдела полиции № УМВД России по <адрес> об обнаруженном теле женщины, предварительно, с ножевым ранением в область спины и попросил направить карету скорой медицинской помощи. Когда они спросили у Андросов А.Я., что произошло, тот пояснил, что данная женщина ранее жила с его отцом и свела того в могилу, поэтому Андросов А.Я. пришел к ней, чтобы поквитаться. Более последний ничего не пояснял. Они стали дожидаться сотрудников скорой медицинской помощи, которые по приезду констатировали смерть до прибытия, как теперь известно, ФИО9 После этого он и ФИО14 препроводили Андросов А.Я. в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции (том №, л.д. 53-56).

В судебном заседании свидетель ФИО13 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указав, что некоторые противоречия связаны с пришествием длительного временного промежутка с момента описываемых событий.

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что он состоит в должности полицейского (водителя) мобильного взвода роты № в составе полка ППСП УМВД России по <адрес>. Зимой 2018 года в ночное время он находился на дежурстве в составе автопатруля совместно с полицейским ФИО13, когда от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина угрожает ножом. Получив сообщение, он и Харитонов незамедлительно направились по указанному адресу. Возле единственного подъезда <адрес> они увидели двух женщин и парня, одна из женщин пояснила, что это она вызвала полицию. Также она пояснила, что снимает комнату в квартире, а другую комнату снимает пожилая ФИО9, к которой ночью пришёл мужчина, он совместно с ФИО9 находился у той в комнате, они громко ругались, а потом ФИО9 внезапно замолчала. Мужчина, с которым у нее возник конфликт, продолжал находиться в квартире. Он с полицейским ФИО11, направились к окнам квартиры, чтобы задержать неизвестного, если он попытается скрыться. ФИО31 остался ждать, а он влез в открытое окно комнаты, в которой проживали указанные выше лица, вызвавшие полицию. С данной комнаты он вышел в прихожую, где в тот момент уже находились Харитонов и Коржов и Андросов А.Я., который по видимым признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как его качало в стороны, из его рта исходил сильный запах алкоголя. Одет Андросов А.Я. был в охотничий комбинезон коричневого цвета и в такую же куртку, в руках у него ничего не было. Войдя в соседнюю жилую комнату, которая расположена первой слева от входа в квартиру, на полу по середине комнаты они увидели лежащую лицом вниз пожилую женщину, на вид примерно 60 лет, она не подавала признаков жизни. На одежде в области спины женщины имелось пятно крови. ФИО10 доложил оперативному дежурному отдела полиции № УМВД России по <адрес> об обнаруженном теле женщины с ножевым ранением в области спины и попросил направить карету скорой медицинской помощи. Андросов А.Я. более ничего не пояснял. После этого он и Харитонов проводили Андросов А.Я. в служебный автомобиль и доставили того в отдел полиции.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные им ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что он состоит в должности полицейского (водителя) мобильного взвода роты № в составе полка ППСП УМВД России по <адрес>. <ДАТА> с 16 часов 00 минут до 04 часов 00 минут <ДАТА> он находился на дежурстве в составе автопатруля совместно с полицейским ФИО13 <ДАТА> в 02 часа 20 минут они находились на маршруте патрулирования, а именно возле отдела полиции № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в это время от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина угрожает ножом. Получив сообщение, он и Харитонов незамедлительно направились по указанному адресу, куда прибыли примерно в 02 часа 23 минуты. Возле единственного подъезда <адрес> они увидели двух женщин и парня, одна из женщин пояснила, что это она вызвала полицию. Также она пояснила, что снимает комнату в квартире, а другую комнату снимает пожилая ФИО9, к которой ночью пришёл мужчина, он совместно с ФИО9 находился у той в комнате, они громко ругались, а потом ФИО9 внезапно замолчала. Мужчина, с которым у нее возник конфликт, продолжал находиться в квартире. ФИО13 совместно с инспектором ФИО10, который также прибыл на место совместно с полицейским ФИО11, пошли в квартиру через входную дверь, которая расположена на первом этаже дома, он и полицейский ФИО11 направились к окнам квартиры, чтобы задержать неизвестного, если он попытается скрыться. ФИО31 остался ждать, а он влез в открытое окно комнаты, в которой проживали указанные выше лица, вызвавшие полицию. С данной комнаты он вышел в прихожую, где в тот момент уже находились Харитонов и Коржов и мужчина (Андросов А.Я., 1977 года рождения), который по видимым признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как его качало в стороны, из его рта исходил сильный запах алкоголя. Одет Андросов А.Я. был в охотничий комбинезон коричневого цвета и в такую же куртку, в руках у него ничего не было, на внешней поверхности правой кисти он заметил у него маленькие капли крови, которые он стер рука об руку. При досмотре Андросов А.Я. при нем какого-либо оружия, колюще-режущих предметов обнаружено не было, в карманах одежды у Андросов А.Я. обнаружены 2 кнопочных мобильных телефона, которые в ходе досмотра были изъяты и в последующем переданы в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес>. Войдя в соседнюю жилую комнату, которая расположена первой слева от входа в квартиру, на полу по середине комнаты они увидели лежащую лицом вниз пожилую женщину, на вид примерно 60 лет, она не подавала признаков жизни. На одежде в области спины женщины имелось пятно крови. Одета она была в кофту синего цвета и ночную рубаху. Когда они спросили у Андросов А.Я., что тут произошло, он ответил, что данная женщина ранее проживала с его отцом и свела того в могилу, Андросов А.Я. пришёл к ней, чтобы поквитаться. ФИО10 доложил оперативному дежурному отдела полиции № УМВД России по <адрес> об обнаруженном теле женщины с ножевым ранением в области спины и попросил направить карету скорой медицинской помощи. Андросов А.Я. более ничего не пояснял. По приезду врач скорой медицинской помощи констатировала смерть пожилой женщины до прибытия. После этого он и Харитонов проводили Андросов А.Я. в служебный автомобиль и доставили того в отдел полиции (том №, л.д. 57-59).

В судебном заседании свидетель ФИО14 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указав, что некоторые противоречия связаны с пришествием длительного временного промежутка с момента описываемых событий.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что на протяжении полугода проживает по адресу: <адрес>, где в подселении снимает одну комнату. В первой слева от входа в квартиру комнате до <ДАТА> проживала ФИО9, 1956 года рождения. Она познакомилась с ФИО9 с того момента, как стала проживать по данному адресу. На протяжении всего время они поддерживали дружеские соседские отношения. Охарактеризовала ФИО9 посредственно, как человека общительного, добродушного, однако злоупотребляющую алкогольными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ФИО9 могла быть резкой, выражалась нецензурной бранью. Употребляла она спиртное почти каждый день, хотя были дни, когда она спиртное не употребляла. ФИО9 являлась инвалидом первой группы в связи с заболеванием, она передвигалась на инвалидном кресле, самостоятельно ходить без инвалидного кресла она не могла. Однако она была достаточно активной, обе руки у нее работали, могла самостоятельно подняться с инвалидного кресла, стоять сама на своих ногах, могла сама пересесть с кровати в инвалидную коляску, и наоборот, с инвалидной коляски на кровать. Также ФИО9 самостоятельно обслуживала свои потребности, а именно она встав с кровати после сна, садилась самостоятельно в инвалидное кресло, на котором переезжала по квартире, употребляла пищу, которую она готовила Плотниковой, она самостоятельно вставала с кресла и садилась на туалет, вечером на ночь она сама себе одевала подгузник. ФИО9 ничего ей не рассказывала о своих родственниках и близких, а она не спрашивала, ей известно, что у ФИО9 есть сестра, но та за все время её проживания по соседству с ФИО9 никогда не приходила, они не общались. Сама ФИО9 не выходила на улицу. За ФИО9 присматривала хозяйка квартиры, в которой они проживали – ФИО16, та ходила за продуктами для ФИО9 в магазин, также прибиралась у той в комнате, то есть также ухаживала за Плотниковой. Андросов А.Я. ей лично не знаком, однако она видела Андросов А.Я. ранее один раз, так как Андросов А.Я. приходил к ФИО9, когда она только вселилась в свою комнату. <ДАТА> она на протяжении дня находилась дома, ФИО9 также была в своей комнате. Примерно в 00 часов <ДАТА> к ней пришли её дочь Свидетель №2 и парень ФИО18, которые остались у неё на ночь, примерно в это же время они легли спать. <ДАТА> примерно в 01 час в дверь её квартиры кто-то стал громко стучать. Она встала и подошла к дверному проему комнаты ФИО9, комната которой расположена сразу после входа в квартиру слева. Она увидела через приоткрытую дверь, что ФИО9 лежит на своем диване, при этом Плотникова не спала, свет в её комнате был включен. Она потихоньку спросила у неё, ждёт ли та кого-то, на что та ответила, что нет. После этого вместе со стуками в дверь она услышала, как мужской голос из подъезда сказал: «Тетя Наташа открывай, это я, Яшкин сын», ФИО9 тоже услышала эти слова и сказала ей, что знает его и попросила открыть ему дверь. Она подошла к входной двери квартиры и открыла её. На пороге стоял мужчина, она узнала его, ранее она его один раз видела, это был Андросов А.Я. Андросов А.Я. сказал, что он пришел к ФИО9 и она впустила его и заперла на замок входную дверь в квартиру. Андросов А.Я. снял обувь в коридоре, и направился в комнату к ФИО9 После этого она направилась в свою комнату, по пути она увидела, что ФИО9 самостоятельно встала с кровати и была рада тому, что Андросов А.Я. пришёл. Она прошла в свою комнату и легла спать. <ДАТА> примерно в 01 час 30 минут, после прихода Андросов А.Я., она услышала, что он стал громко разговаривать, при этом высказывал какие-то претензии ФИО9, о чём был разговор она не слышала. Она встала с кровати и направилась в комнату к ФИО9, подойдя к комнате, дверь у них была приоткрыта, она увидела, что та сидела в инвалидном кресле за журнальным столиком, перед ней лицом к ней и спиной к дверному проему на табурете сидел Андросов А.Я., при этом на нём был одет лишь комбинезон, куртки на нём не было. Кроме того на столике перед ними стояла пластиковая бутылка, скорее всего со спиртным, которую ФИО9 сама готовила для себя путём разбавления спирта с водой, а также стояли пластиковые стаканчики. Она поняла, что они распивают указанную водку. При этом и сам вид у Андросов А.Я., и его несколько заплетающаяся речь, говорили о том, что он находился в тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого она вернулась в свою комнату. Далее, примерно в 02 часа она стала слышать, крики Андросов А.Я. и Плотниковой. Далее она стала кричать: «Шура! Шура!», то есть звала её по имени. Она подошла к двери комнаты, чтобы выйти, и в это время услышала глухой шум в комнате ФИО9, похожий на то, как что-то тяжёлое упало на пол. При этом, возможно, на пол упала ФИО9, поскольку шум был похож на шум падения человека на пол, после этого крики прекратились. Она не стала открывать дверь своей комнаты, запертую изнутри, так как побоялась Андросов А.Я., поскольку сопоставив события последнего часа, а также шум падения человека, и наступившую после этого полную тишину из комнаты ФИО9, поняла, что Андросов А.Я. мог ударить ФИО9, отчего она и упала. Она сразу же со своего мобильного телефона позвонила в полицию и попросила прислать наряд, при этом она не помнит, говорила ли им про то, что мужчина с ножом. Она сама не видела, что бы Андросов А.Я. держал в руке нож, находясь в комнате ФИО9, и почему она сказала дежурному сотруднику полиции, что «мужчина с ножом», объяснить не может, возможно, она предположила, что он мог ударить ФИО9 ножом в ходе ссоры. В комнате ФИО9 на журнальном столе всегда лежал большой кухонный нож с черным клинком в белую крапинку и с чёрной пластиковой рукоятью, который Плотникова ранее заказала по почте. Полицейский по телефону сказал, что к ней будет направлен наряд полиции. Далее она, опасаясь дальнейших действий Андросов А.Я., который мог напасть и на неё с дочерью, сказала дочери и её парню, чтобы они открывали окно (их квартира расположена на первом этаже) и через окно они выйдут на улицу, где будут ждать приезда полиции. Дочь открыла окно, после чего они одели верхнюю одежду. В это время Андросов А.Я., судя по его крикам из коридора, вышел из комнаты ФИО9 в коридор и стал кричать «Выходи, кто живой!». Они втроем, испугавшись действий Андросов А.Я., вылезли через окно комнаты на улицу, где стали ожидать прибытия сотрудников полиции. Примерно через 3 минуты после звонка приехали два автомобиля с сотрудниками полиции, она их встретила и им рассказала об обстоятельствах произошедшего. Полицейские пошли в квартиру, а они втроем остались ждать на улице. Через несколько минут двое полицейских вывели Андросов А.Я. на улицу и посадили его в автомобиль, после чего увезли. Остальные двое полицейских пригласили их в квартиру и сообщили, что ФИО9 убита ударом ножа в спину и лежит в своей комнате на полу. Они испуганные прошли в свою комнату, где находились на протяжении всего времени, пока проводились следственные действия и пока не забрали труп ФИО9 в морг.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что она на протяжении полугода проживает по адресу: <адрес>, где в подселении снимает одну комнату. В первой слева от входа в квартиру комнате до <ДАТА> проживала ФИО9, 1956 года рождения. Она познакомилась с ФИО9 с того момента, как стала проживать по данному адресу. На протяжении всего время они поддерживали дружеские соседские отношения. Охарактеризовала ФИО9 посредственно, как человека общительного, добродушного, однако злоупотребляющую алкогольными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ФИО9 могла быть резкой, выражалась нецензурной бранью. Употребляла она спиртное почти каждый день, хотя были дни, когда она спиртное не употребляла. ФИО9 являлась инвалидом первой группы в связи с заболеванием, она передвигалась на инвалидном кресле, самостоятельно ходить без инвалидного кресла она не могла. Однако она была достаточно активной, обе руки у неё работали, могла самостоятельно подняться с инвалидного кресла, стоять сама на своих ногах, могла сама пересесть с кровати в инвалидную коляску, и наоборот, с инвалидной коляски на кровать. Также ФИО9 самостоятельно обслуживала свои потребности, а именно она встав с кровати после она, садилась самостоятельно в инвалидное кресло, на котором переезжала по квартире, употребляла пищу, которую она готовила Плотниковой, она самостоятельно вставала с кресла и садилась на туалет, вечером на ночь она сама себе одевала подгузник. ФИО9 ничего ей не рассказывала о своих родственниках и близких, а она не спрашивала, ей известно, что у ФИО9 есть сестра, но та за все время её проживания по соседству с ФИО9 никогда не приходила, они не общались. Сама ФИО9 не выходила на улицу. За ФИО9 присматривала хозяйка квартиры, в которой они проживали – ФИО16, та ходила за продуктами для ФИО9 в магазин, также прибиралась у той в комнате, то есть также ухаживала за Плотниковой. Андросов А.Я. ей лично не знаком, однако она видела Андросов А.Я. ранее один раз, так как Андросов А.Я. приходил к ФИО9, когда она только вселилась в свою комнату. <ДАТА> она на протяжении дня находилась дома, ФИО9 также была в своей комнате. Примерно в 00 часов <ДАТА> к ней пришли её дочь Свидетель №2 и ее парень ФИО18, которые остались у неё на ночь, примерно в это же время они легли спать. <ДАТА> примерно в 01 час в дверь её квартиры кто-то стал громко стучать. Она встала и подошла к дверному проему комнаты ФИО9, комната которой расположена сразу после входа в квартиру слева. Она увидела через приоткрытую дверь, что ФИО9 лежит на своем диване, при этом Плотникова не спала, свет в её комнате был включен. Она потихоньку спросила у нее, ждет ли та кого-то, на что та ответила, что нет. После этого вместе со стуками в дверь она услышала, как мужской голос из подъезда сказал: «Тётя Наташа открывай, это я, Яшкин сын», ФИО9 тоже услышала эти слова и сказала ей, что знает его и попросила открыть ему дверь. Она подошла к входной двери квартиры и открыла её. На пороге стоял мужчина, она узнала его, ранее она его один раз видела, это был Андросов А.Я. Одет он был в охотничий комбинезон коричневого цвета и в такую же куртку, на ногах у него были одеты бурки из войлока черного цвета. Андросов А.Я. сказал, что он пришел к ФИО9 и она впустила его и заперла на замок входную дверь в квартиру. Андросов А.Я. снял обувь в коридоре, и направился в комнату к ФИО9 После этого она направилась в свою комнату, по пути она увидела, что ФИО9 самостоятельно встала с кровати и была рада тому, что Андросов А.Я. пришёл, Плотникова спросила у него, почему он давно не приходил, после этого они обнялись.Она прошла в свою комнату, где легла в кровать, в связи с чем не видела, что происходило между ними дальше. <ДАТА> примерно в 01 час 30 минут, то есть примерно через полчаса после прихода Андросов А.Я., она услышала, что Андросов А.Я. стал громко разговаривать, при этом высказывал какие-то претензии ФИО9, о чем был разговор она не слышала. Она встала с кровати и направилась в комнату к ФИО9 Подойдя к комнате, дверь у них была приоткрыта, она увидела, что ФИО9 сидела в инвалидном кресле за журнальным столиком, перед ней лицом к ней и спиной к дверному проему на табурете сидел Андросов А.Я., при этом на нём был одет лишь комбинезон, куртки на нём не было. Она обратилась к ФИО9 и сказала: «Тётя Наташа можно попросить Вашего гостя говорить немного тише», на что Андросов А.Я. немного повернулся в мою сторону и спросил: «А что ты тут хозяйка?», она ответила, что квартирант, на что ФИО9 попросила Андросов А.Я. говорить тише. Она заметила, что на столике перед ними стояла пластиковая бутылка, скорее всего со спиртным (водкой), которую ФИО9 сама готовила для себя путем разбавления спирта с водой, а также стояли пластиковые стаканчики. Она поняла, что они распивают указанную водку. При этом и сам вид у Андросов А.Я., и его несколько заплетающаяся речь, говорили о том, что он находился в тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого она вернулась в свою комнату. Далее, примерно в 02 часа она стала слышать, как крики Андросов А.Я. и Плотниковой нарастали, становились все громче. Плотникова кричала «Уходи, пошел отсюда!». Далее та стала кричать: «Шура! Шура!», то есть звала её по имени. Она подошла к двери комнаты, чтобы выйти, и в это время услышала глухой шум в комнате ФИО9, похожий на то, как что-то тяжёлое упало на пол. При этом, возможно, на пол упала ФИО9, поскольку шум был похож на шум падения человека на пол. После этого крики ФИО9 прекратились. Она не стала открывать дверь своей комнаты, запертую изнутри, так как побоялась Андросов А.Я., поскольку сопоставив события последнего часа, а также шум падения человека, и наступившую после этого полную тишину из комнаты ФИО9, поняла, что Андросов А.Я. мог ударить ФИО9, отчего она и упала. Она сразу же со своего мобильного телефона позвонила в полицию и попросила прислать наряд, при этом она не помнит, говорила ли им про то, что мужчина с ножом. Она сама не видела, что бы Андросов А.Я. держал в руке нож, находясь в комнате ФИО9, и почему она сказала дежурному сотруднику полиции, что «мужчина с ножом», объяснить не может, возможно, она предположила, что он мог ударить ФИО9 ножом в ходе ссоры. В комнате ФИО9 на журнальном столе всегда лежал большой кухонный нож с чёрным клинком в белую крапинку и с чёрной пластиковой рукоятью, который Плотникова ранее заказала по почте. Полицейский по телефону сказал, что к ней будет направлен наряд полиции. Далее она, опасаясь дальнейших действий Андросов А.Я., который мог напасть и на неё с дочерью, сказала дочери и её парню, чтобы они открывали окно (их квартира расположена на первом этаже) и через окно они выйдут на улицу, где будут ждать приезда полиции. Дочь открыла окно, после чего они одели верхнюю одежду. В это время Андросов А.Я., судя по его крикам из коридора, вышел из комнаты ФИО9 в коридор и стал кричать «Выходи, кто живой!». Саму ФИО9, после шума падения, слышно не было. Они втроем, испугавшись действий Андросов А.Я., вылезли через окно комнаты на улицу, где стали ожидать прибытия сотрудников полиции. Примерно через 3 минуты после звонка приехали два автомобиля с сотрудниками полиции, она их встретила и им рассказала об обстоятельствах произошедшего. Полицейские пошли в квартиру, а они втроем остались ждать на улице. Через несколько минут двое полицейских вывели Андросов А.Я. на улицу и посадили его в автомобиль, после чего увезли. Остальные двое полицейских пригласили их в квартиру и сообщили, что ФИО9 убита ударом ножа в спину и лежит в своей комнате на полу. Они испуганные прошли в свою комнату, где находились на протяжении всего времени, пока проводились следственные действия и пока не забрали труп ФИО9 в морг (том №, л.д. 94-98).

    В судебном заседании свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил в полном объёме, указав, что некоторые противоречия связаны с пришествием длительного временного промежутка с момента описываемых событий.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные её ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что на протяжении полугода она проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью Свидетель №1, где в подселении снимают одну комнату в двухкомнатной квартире, которая расположена в конце коридора, в первой от входа в квартиру комнате до <ДАТА> проживала ФИО9, 1956 года рождения. ФИО9 ей стала знакома с того дня, как она с матерью поселились по указанному адресу. Ее мать на протяжении всего времени проживания поддерживала дружеские соседские отношения с ФИО9, она же с последней редко общалась, только здоровалась, ФИО9 иногда выезжала на инвалидном кресле из своей комнаты. Охарактеризовала ФИО9 посредственно, как лично с ней мало общалась, но может сказать, что та была доброй, общительной, приветливой, однако злоупотребляющей алкогольными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ФИО9 не редко была вспыльчивой, выражалась нецензурной бранью. В связи с каким-то заболеванием та передвигалась на инвалидном кресле, самостоятельно ходить не могла. Однако она была активной, руки у нее работали, ФИО9 самостоятельно себя обслуживала – употребляла пищу, которую иногда той готовила её мать. Андросов А.Я. ей лично не знаком, однако увидев его после того, как он был задержан сотрудниками полиции она узнала его, ранее один раз она уже его видела, когда он приходил к ФИО9, тогда она только вселилась в свою комнату. <ДАТА> примерно в 00 часов она совместно со своим парнем ФИО18, пришли к ней домой. Ее мать разрешила ему остаться, так как уже было поздно. Почти сразу после того, как они пришли, они легли спать. <ДАТА> примерно в 01 час, так как прошел примерно час с того момента, как она с Татаркиным пришла домой, в дверь квартиры кто-то стал громко стучать. Ее мама встала и вышла из комнаты, посмотреть, кто пришел. Она попросила маму не открывать дверь, так как уже было поздно. Выйдя из комнаты, мать оставила дверь приоткрытой. Через несколько секунд, как та вышла из комнаты, она услышала из подъезда мужской голос, который говорил: «Тётя Наташа открывай, это я, Лёшка, Яшкин сын». Затем услышала, как ФИО9 сказала, что знает его и попросила её мать открыть дверь. Когда Свидетель №1 открыла дверь, кто-то вошел в квартиру, она услышала мужскую речь, что говорил мужчина, она не слышала. Далее ее мать вернулась в комнату и закрыла дверь, после чего легла на свою кровать. <ДАТА> примерно в 01 час 30 минут, она услышала, что мужчина стал разговаривать с повышенным тоном, он высказывал какие-то претензии ФИО9, это было слышно по интонации, однако самих слов она не разобрала, о чём именно он говорил она не слышала. Мать сказала, что сходит и попросит, чтобы гость ФИО9 разговаривал тише, так как уже было поздно, и все хотели спать. Её мама встала с кровати и направилась в комнату к ФИО9 Вернувшись, она сказала, что ФИО9 и мужчина, который пришел к ней, сидят за журнальным столиком и совместно распивают водку. Примерно в 02 часа они еще не спали, мужчина и ФИО9 снова стали ссориться, при этом она слышала, как Плотникова кричала «Уходи, пошел отсюда!». Далее Плотникова стала кричать: «Шура! Шура!», именно так та всегда обращалась к ее матери. Её мать встала с кровати и подошла к двери их комнаты, чтобы выйти, но в это время они услышали глухой шум из комнаты ФИО9, похожий на то, как что-то упало на пол, при этом данный шум был похож на тот, когда ФИО9 падала на пол, это иногда случалось, когда та пыталась сделать что-то стоя. После шума падения крики ФИО9 прекратились. Мать не стала открывать дверь комнаты, повернулась от нее и сказала, что что-то произошло, затем добавила «Страшно». Мать сразу со своего мобильного телефона позвонила в полицию и попросила прислать наряд, пояснив, что в квартире пьяный мужчина, что еще мама сказала сотрудникам полиции, она не слышала. Далее мать сказала ей и Татаркину, чтобы они открывали окно, через которое надо выйти на улицу (их квартира расположена на первом этаже), так как оставаться в комнате было опасно. В это время мужчина в коридоре квартиры стал кричать: «Выходи, кто живой!». ФИО9 по-прежнему не было слышно. Она открыла окно, после чего они оделись и вылезли через него на улицу, где стали ожидать прибытия сотрудников полиции. Примерно через 3 минуты после звонка в полицию приехали два автомобиля с сотрудниками полиции, они их встретили и мать им рассказала об обстоятельствах произошедшего, далее полицейские вошли в квартиру, а они остались ждать на улице. Через несколько минут двое полицейских вывели Андросов А.Я. на улицу и посадили его в патрульный автомобиль, после чего увезли. Другие двое сотрудников полиции пригласили их в квартиру и пояснили, что ФИО9 убита ударом ножа в спину и лежит в своей комнате. Они вошли в свою комнату и более оттуда не выходили, пока не закончились следственные действия, и труп ФИО9 не увезли, так как были сильно напуганы (том №, л.д. 165-168).

Свидетель ФИО18 суду пояснил, что он дружит с Кутахиной Кристиной, которая проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью Свидетель №1, где они в подселении снимают одну комнату в двухкомнатной квартире. Он иногда бывает у них в гостях. Комната, в которой проживают Кутахины, расположена в конце коридора, а в первой слева от входа в квартиру комнате. <ДАТА> примерно в 00 часов он совместно с Свидетель №2 пришел к ней домой, так как они ходили в кино, и он провожал её, было поздно и мать Свидетель №2 разрешила ему остаться у них на ночь. Они почти сразу легли спать. Примерно в 01 час, в дверь квартиры кто-то стал громко стучать. Свидетель №1 вышла из комнаты, проверить, кто пришел, при этом дверь, оставив приоткрытой и поэтому было слышно, что происходит в прихожей комнате. Он услышал из подъезда мужской голос, который говорил: «Тётя Наташа открывай, это Яшкин сын». Когда Свидетель №1 открыла дверь, то в прихожую кто-то вошёл, он услышал мужскую речь, что именно мужчина говорил, он не слышал. После этого Свидетель №1 вернулась в комнату и, закрыв дверь, снова легла на кровать. <ДАТА> примерно в 01 час 30 минут, из соседней комнаты было слышно, как мужчина стал громко кричать, высказывая какие-то претензии ФИО9 КутахинаА.А. сказала, что сходит и скажет, чтобы мужчина разговаривал тише. После этого она вышла из комнаты и направилась комнату к ФИО9 Вернувшись она сказала, что ФИО9 и мужчина, сидят у нее в комнате и пьют водку. Примерно в 02 часа мужчина и ФИО9 снова стали кричать друг на друга, Свидетель №1 встала с кровати и подошла к двери комнаты, в это время из комнаты ФИО9 они услышали глухой шум, похожий на падение на пол. После указанного шума падения крики ФИО9 резко прекратились. Свидетель №1 не стала открывать дверь и выходить из комнаты, она повернулась и сказала, что что-то произошло страшное. Далее Свидетель №1 со своего мобильного телефона позвонила в полицию и попросила прислать наряд, что именно она говорила по телефону он не слышал, так как не прислушивался к ней и разговаривал с Свидетель №2 После звонка Свидетель №1 сказала им, чтобы они открывали окно, чтобы через него выйти на улицу, где они будут ждать приезда полицейских. Примерно через 3 минуты после звонка Свидетель №1 приехали сотрудники полиции на двух автомобилях, они их встретили, и Свидетель №1 рассказала им об обстоятельствах их вызова, далее полицейские вошли в квартиру и через несколько минут двое полицейских вывели мужчину на улицу и посадили его в патрульный автомобиль, после чего увезли.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО18, данные им ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что он дружит с Кутахиной Кристиной, которая проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью Свидетель №1, где они в подселении снимают одну комнату в двухкомнатной квартире. Он иногда бывает у них в гостях. Комната, в которой проживают Кутахины, расположена в конце коридора, а в первой слева от входа в квартиру комнате до <ДАТА> проживала ранее не знакомая ему женщина (ФИО9). <ДАТА> примерно в 00 часов он совместно с Свидетель №2 пришел к ней домой, так как они ходили в кино, и он провожал её. Мать Свидетель №2 разрешила ему остаться у них на ночь, так как уже было поздно. Они почти сразу легли спать. <ДАТА> примерно в 01 час, в дверь квартиры кто-то стал громко стучать. Свидетель №1 вышла из комнаты, проверить, кто пришел. Выйдя из комнаты, она оставила дверь приоткрытой и поэтому было слышно, что происходит в прихожей комнате. Он услышал из подъезда мужской голос, который говорил: «Тётя Наташа открывай, это Яшкин сын». Когда Свидетель №1 открыла дверь, то в прихожую кто-то вошёл, он услышал мужскую речь, что именно мужчина говорил, он не слышал. После этого Свидетель №1 вернулась в комнату и, закрыв дверь, снова легла на кровать. <ДАТА> примерно в 01 час 30 минут, из соседней комнаты было слышно, как мужчина стал громко кричать, высказывая какие-то претензии ФИО9 Свидетель №1 сказала, что сходит и скажет, чтобы мужчина разговаривал тише. После этого она вышла из комнаты и направилась комнату к ФИО9 Вернувшись она сказала, что ФИО9 и мужчина, сидят у неё в комнате и пьют водку. Примерно в 02 часа мужчина и ФИО9 снова стали кричать друг на друга, при этом Плотникова кричала «Уходи, пошёл отсюда!», потом она стала кричать: «Шура! Шура!», как он понял, она звала мать Свидетель №2, на что Свидетель №1 встала с кровати и подошла к двери комнаты, в это время из комнаты ФИО9 они услышали глухой шум, похожий на падение на пол. После указанного шума падения крики ФИО9 резко прекратились. Свидетель №1 не стала открывать дверь и выходить из комнаты, она повернулась и сказала, что что-то произошло страшное. Далее Свидетель №1 со своего мобильного телефона позвонила в полицию и попросила прислать наряд, что именно она говорила по телефону он не слышал, так как не прислушивался к ней и разговаривал с Свидетель №2 После звонка Свидетель №1 сказала им, чтобы они открывали окно, чтобы через него выйти на улицу, где они будут ждать приезда полицейских. В это время мужчина, в коридоре квартиры стал кричать: «Выходи, кто живой!», ФИО9 продолжала молчать. Свидетель №2 открыла окно, после чего они оделись и вылезли на улицу. Примерно через 3 минуты после звонка Свидетель №1 приехали сотрудники полиции на двух автомобилях, они их встретили, и Свидетель №1 рассказала им об обстоятельствах их вызова, далее полицейские вошли в квартиру и через несколько минут двое полицейских вывели мужчину на улицу и посадили его в патрульный автомобиль, после чего увезли. Мужчина был одет в охотничий комбинезон коричневого цвета и в такую же куртку. Другие двое сотрудников полиции пригласили их в квартиру и сообщили, что ФИО9 убита ножом в спину. После этого они вошли в комнату и более не выходили из неё пока не увезли труп Плотниковой (том №, л.д. 171-173).

В судебном заседании свидетель ФИО18 оглашённые показания подтвердил в полном объеме, указав, что некоторые противоречия связаны с пришествием длительного временного промежутка с момента описываемых событий.

Свидетель ФИО16, согласно которым квартира по адресу: <адрес>, ранее принадлежала на праве собственности ФИО9 и ее родному брату ФИО20 Последний приходился отцом ее первому мужу – ФИО19 Примерно 7 лет назад ФИО20 подарил свою долю квартиры её старшему сыну, чуть позже ФИО20 скончался, а они купили её сыну и долю ФИО9, однако между ними была договоренность, что ФИО9 продолжает жить в квартире. Охарактеризовала ФИО9 с положительной стороны, как доброго, не жадного, спокойного человека, при этом та курила, злоупотребляла спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения в поведении не менялась. У ФИО9 были двое родных братьев и две сестры, из которых в живых осталась только одна сестра – ФИО21, которая является инвалидом, из квартиры не выходит, насколько ей известно, участвовать в уголовном деле в каком-либо статусе не желает, другие скончались. Родители у ФИО9 давно скончались, ей известно, что у той есть дочь, которая проживает в <адрес>, анкетные и контактные данные последней ей неизвестны. ФИО9 и ФИО21 каких-либо отношений не поддерживали, между ними был давний конфликт, после которого они не общались. ФИО9 поддерживала общение с ней и со своей племянницей ФИО5, более ни с кем не контактировала. ФИО9 была инвалидом первой группы на протяжении длительного времени, у неё были серьезные проблемы с ногами, самостоятельно практически не передвигалась, однако могла ходить по дому, зайти в ванную, в туалет, лечь на кровать, подняться с нее. При этом дальше квартиры самостоятельно пойти не могла, на коляске из квартиры не выезжала, только с чьей-либо помощью, в остальное время по квартире она передвигалась на кресле-коляске. Также у неё были другие заболевания, полный перечень которых ей неизвестен. Последний раз она видела ФИО9 <ДАТА>, когда приходила к той домой, искупала ту, убиралась в комнате, они разговаривали. В ночь с 12 на <ДАТА> ей позвонили квартиранты из другой комнаты – Свидетель №2, которая сказала, что ей нужно срочно прийти, что-то случилось с ФИО9 Примерно через 10 минут ей позвонила Свидетель №1, которая сказала, что ФИО9 мертва, что к ней примерно в 01 час пришёл: «Лёшка, Яшкин сын», с которым примерно в 02 часа у ФИО9 возник конфликт, после чего они стали кричать, а затем ФИО9 затихла. Затем те вызвали сотрудников полиции, которые задержали Андросов А.Я.

Из показаний свидетеля ФИО24, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в период с февраля 2014 года по март 2018 года он состоял в должности начальника смены дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>. С 08 часов <ДАТА> до 08 часов <ДАТА> он находился на суточном дежурстве в качестве начальника смены дежурной части, в ходе работы он выполнял возложенные на него обязанности. Вместе с ним на смену заступили оперативный дежурный ФИО22 и помощник оперативного дежурного ФИО23 Согласно предоставленной ему копии «книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» (КУСП) за 12-<ДАТА> пояснил, что <ДАТА> в 02 часа 19 минут в дежурную часть от оператора службы «02» по фамилии Ерохина поступило сообщение об обращении гражданки Кутахиной (мобильный телефон с номером №) о том, что по адресу: <адрес>, дословно «сосед жену гоняет с ножом». Что конкретно поясняла Кутахина, он не знает, все, что ему передала оператор Ерохина, он записал в журнале. Согласно поступившего сообщения им по указанному адресу были направлены два автопатруля в составе заместителя командира взвода ППС ФИО13 и ФИО14 и инспектора ФИО10 с ФИО11 Спустя некоторое время ему позвонили с места происшествия и сообщили, что обнаружили женщину без видимых признаков жизни с ранением в области спины, в связи с этим он вызвал скорую медицинскую помощь, а также сообщил в Следственный комитет, направил по указанному адресу следственно-оперативную группу. Через некоторое время в районный отдел полиции был доставлен ранее неизвестный ему гражданин, которого полицейские задержали на месте происшествия, им оказался Андросов А.Я., 1977 года рождения (том №, л.д. 35-37, 38).

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что он состоит в должности полицейского (водителя) мобильного взвода роты № в составе полка ППСП УМВД России по <адрес>. В начале февраля 2018 года отоперативный дежурный поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, мужчина гоняет родственницу с ножом. По прибытию на место их встретили две женщины (мать и дочь) и молодой парень, кроме того, там уже был второй автопатруль в составе ФИО13 и ФИО14 Граждане пояснили, что в их квартире, но в другой комнате-подселенке находится мужчина, который конфликтовал с их соседкой, в какой-то момент женщину они перестали слышать, услышали звук падения, а мужчина продолжал разговаривать и кричать. Далее он и Климов зашли в квартиру через открытое окно, через которое выбрались жильцы квартиры, а Харитонов и Коржов должны были зайти в квартиру через дверь. Первым в комнату вошел Климов, за ним он, а когда они открыли закрытую дверь комнаты, увидели, что в коридоре Харитонов и Коржов уже надели наручники на Андросов А.Я., который говорил, что его отец умер из – за женщины, которую он убил. Одет Андросов А.Я. был в охотничий комбинезон коричневого цвета и такую же куртку, в руках у него ничего не было. Они прошли в другую жилую комнату, которая находится первой слева от входа в квартиру, где на полу примерно посередине комнаты в положении лежа на животе находилась женщина, которая признаков жизни не подавала. Они предположили, что она скончалась, в связи с чем об этом было сообщено в дежурную часть, пояснили, что нужно вызвать скорую помощь и собирать следственно-оперативную группу. Андросов А.Я. был задержан и доставлен отдел полиции №.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что он состоит в должности полицейского (водителя) мобильного взвода роты № в составе полка ППСП УМВД России по <адрес>. <ДАТА> в 16 часов 00 минут онзаступил на 12-тичасовое дежурство в составе автопатруля с позывным «5363» совместно с капитаном полиции ФИО10 Они были одеты в форменную одежду сотрудников полиции, при себе имели табельное оружие, специальные средства – наручники, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей. <ДАТА> примерно в 02 часа 20 минут оперативный дежурный или начальник смены связался со старшим автопатруля – ФИО10 и пояснил, что поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, мужчина гоняет родственницу с ножом. Кроме того, дежурный пояснил, что также направил туда автопатруль ФИО13 Они находились неподалеку от указанного места, в связи с чем прибыли примерно в течение 5 минут. По прибытию на место их встретили две женщины (мать и дочь) и молодой парень, кроме того, там уже был второй автопатруль в составе ФИО13 и ФИО14 Граждане пояснили, что в их квартире, но в другой комнате-подселенке находится мужчина, который конфликтовал с их соседкой, в какой-то момент женщину они перестали слышать, услышали звук падения, а мужчина продолжал разговаривать и кричать. Далее он и Климов зашли в квартиру через открытое окно, через которое выбрались жильцы квартиры, а Харитонов и Коржов должны были зайти в квартиру через дверь. Первым в комнату вошел Климов, за ним он, а когда они открыли закрытую дверь комнаты, увидели, что в коридоре Харитонов и Коржов уже надели наручники на неизвестного ему ранее мужчину (Андросов А.Я.). От этого мужчины резко пахло алкоголем, его речь была невнятная, он сделал вывод, что Андросов А.Я. пьян. Тот говорил, что-то вроде «она моему отцу испортила жизнь, он умер из-за неё», говорил ли что-то еще, он не помнит. Одет Андросов А.Я. был в охотничий комбинезон коричневого цвета и такую же куртку, в руках у него ничего не было, были ли на его одежде следы крови, не помнит. Далее они аккуратно прошли в другую жилую комнату, которая находится первой слева от входа в квартиру, где на полу примерно посередине комнаты в положении лежа на животе находилась женщина, которая признаков жизни не подавала. У нее на спине одежда была пропитана веществом красного цвета, похожим на кровь. Были ли у нее повреждения на одежде и теле, он не помнит, так как прошло много времени. Они предположили, что она скончалась, в связи с чем об этом было сообщено в дежурную часть, пояснили, что нужно вызвать скорую помощь и собирать следственно-оперативную группу. Он и Коржов остались на адресе охранять место происшествия, а Харитонов и Климов совместно с Андросов А.Я. проехали в дежурную часть. После прибытия следственно-оперативной группы, он и Коржов вернулись в отдел полиции, где продолжили выполнять свои обязанности (том №, л.д. 241-243).

В судебном заседании свидетель ФИО11 оглашённые показания подтвердил в полном объеме, указав, что некоторые противоречия связаны с пришествием длительного временного промежутка с момента описываемых событий.

Из показаний свидетеля ФИО23, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что согласно которым он состоит в должности помощника оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес>. <ДАТА> в 08 часов он согласно установленного графика дежурств заступил на суточное дежурство в качестве помощника оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>. Совместно с ним на дежурство заступили ФИО24 в качестве начальника дежурной смены и ФИО22 в качестве оперативного дежурного дежурной части. Отвечать на телефонные звонки входит в обязанности оперативного дежурного и начальника дежурной смены, они принимают сообщения, записывают их в книгу учета, журналы, выводят рапорта об обнаружении признаков преступления. На телефонные звонки он отвечает в случае, если оперативный дежурный и начальник дежурной смены по каким-то причинам не могут этого сделать (сон, внезапное плохое самочувствие, выполнение иных обязанностей), однако в тот день подобных обстоятельств не было. В ходе дежурства от ФИО24 ему стало известно, что в дежурную часть по телефону обратилась женщина, которая пояснила, что её соседку по квартире мужчина гоняет с ножом. Туда были направлены два автопатруля, которые по приезду сообщили, что в квартире обнаружен труп женщины, предположительно, с ножевым ранением спины, кроме того, в той же квартире задержан мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Позднее данный мужчина (Андросов А.Я.) был доставлен в районный отдел полиции. Этот мужчина был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, то есть в убийстве ФИО9, проживавшей по адресу: <адрес> (том №, л.д. 245-247).

Из показаний свидетеля ФИО22, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он состоит в должности оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес>. <ДАТА> в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>. Совместно с ним в наряд заступили начальник дежурной смены дежурной части – ФИО24 и помощник оперативного дежурного – ФИО23 В ходе несения дежурства он выполнял возложенные на него обязанности, а именно принимал сообщения о преступлениях, регистрировал их, организовывал работу дежурных служб и нарядов и иное. Согласно предоставленной ему копии «книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» (КУСП) за 12-<ДАТА> пояснил, что <ДАТА> в 02 часа 19 минут в дежурную часть от оператора службы «02» по фамилии Ерохина поступило сообщение, что в «02» обратилась гражданка Кутахина (мобильный телефон с номером №) о том, что по адресу: <адрес>, дословно «сосед жену гоняет с ножом». Данное сообщение принято начальником дежурной смены ФИО24, о чем также в журнале имеется запись. Ему известно, что ФИО24 направил по указанному адресу два наряда автопатруля, от которых чуть позже стало известно, что те обнаружили женщину без видимых признаков жизни с ножевым ранением в спине. Кроме того, нарядами автопатруля на месте происшествия был задержан мужчина (Андросов А.Я., 1977 года рождения) (том №, л.д. 39-41).

Из показаний свидетеля ФИО25, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что она состоит в должности врача выездной бригады скорой медицинской помощи. <ДАТА> она заступила на суточное дежурство в составе бригады СМП, <ДАТА> примерно в 02 часа 33 минуты на пульт диспетчера поступил вызов «ножевое ранение в спину», вызов был передан ее машине, и они незамедлительно направились по адресу: <адрес>. По прибытию на место примерно в 02 часа 42 минуты они прошли в квартиру по указанному адресу, располагающуюся на 1 этаже, в первой слева от входа жилой комнате на полу в положении лежа на животе находилась женщина примерно 60 лет без признаков жизни, на спине у нее одежда была пропитана веществом, похожим на кровь, имелись повреждение одежды и одна рана под левой лопаткой. Ножа или иного предмета в ране не было, ею была констатирована смерть женщины, труп в пространстве не перемещался, в данной квартире были антисанитарные условия, посторонних в квартире не было, в ней находились только сотрудники правоохранительных органов (том №,л.д. 49-52).

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом также не установлено. Показания вышеуказанных потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также они согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, суд находит показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО13, ФИО14, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО18, ФИО16, ФИО24, ФИО11, ФИО23, ФИО22, ФИО25 достоверными и, как доказательство вины подсудимого Андросов А.Я. в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Наряду с вышеизложенными показаниями вина подсудимого Андросов А.Я. подтверждается данными протоколов следственных действий и заключениями экспертиз.

Так, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от <ДАТА>, следует, что причиной смерти ФИО9 является колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с повреждением аорты, осложнившееся обильной кровопотерей, геморрагическим шоком. Степень выраженности посмертных изменений трупа ФИО9 свидетельствует о том, что ее смерть наступила за 2-4 часа до времени осмотра трупа на месте происшествия (04 часа 50 минут). При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9 обнаружено: колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с повреждением аорты – возникло прижизненно, в промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами до времени наступления смерти, в течение которых возможно совершение активных действий, в результате однократного ударного воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами в направлении сзади наперед, слева направо и несколько сверху вниз, квалифицируется по признаку опасности для жизни как причинившее тяжкий вред здоровью, в данном случае повлекшее смертельный исход и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. Морфологические особенности колото-резаного ранения свидетельствуют о том, что рана образовалась в результате вкола орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, например, однолезвийного клинка ножа и т.п. предмета, ширина погруженной части клинка составляет около 4,5 см, с учетом глубины раневого канала длина погруженной части клинка составляет около 15,0 см. В момент причинения телесного повреждения потерпевшая ФИО9 была обращена по отношению к травмирующему предмету левой задней поверхностью грудной клетки. Повреждение могло быть причинено как при вертикальном, так и при горизонтальном положении тела потерпевшей. Образование колото-резаного ранения, обнаруженного при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9 при падении с высоты собственного роста и ударе о выступающие предметы можно исключить. Учитывая особенности описания положения трупа и посмертных изменений трупа ФИО9, можно сделать вывод о том, что смерть наступила в горизонтальном положении лежа на животе и несколько на правой поверхности тела. Учитывая особенности описания положения трупа и посмертных изменений трупа ФИО9, можно сделать вывод о том, что положение тела после смерти до момента его осмотра на месте происшествия не изменялось. При судебно-химической экспертизе крови, изъятой у трупа ФИО9, обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,99%о, что обычно у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения. Возможность причинения колото-резаного ранения, обнаруженного при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9 собственной рукой потерпевшего – можно исключить (том №, л.д. 22-32).

Согласно заключения эксперта № от <ДАТА>, групповая принадлежность проходящих по делу лиц: ФИО9 – О??, Андросов А.Я. – В? (с сопутствующим антигеном Н).

В смыве вещества бурого цвета с клинка ножа, обнаруженного на месте происшествия, на «кофте» и «ночной рубашке» ФИО9 обнаружена кровь человека О??, которая могла произойти от ФИО9 Происхождение вышеуказанных следов от Андросов А.Я., относящегося к В? группе, исключается. В подногтевом содержимом правой и левой рук ФИО9, на спортивной куртке и «штанах» Андросов А.Я. кровь не найдена (том №, л.д. 124-129).

Из заключения эксперта № от <ДАТА>, каких-либо повреждений при судебно-медицинской экспертизе Андросов А.Я., 1977 года рождения не обнаружено (том №, л.д. 84-85).

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА> и фототаблицы к нему, произведенного по адресу: <адрес> следует, что была осмотрена квартира, а также труп ФИО9 С места происшествия изъяты: смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, на марлевом тампоне, кухонный нож с рукоятью из полимерного материала черного цветаилезвиемокрашенным в черный цвет с вкраплениями белого цвета, кофта синего цвета, ночная рубашка на молнии с геометрическим рисунком округлых и овальных форм синего и белого цвета (том №, л.д. 4-17).

Из постановления о производстве выемки, протокола выемки от <ДАТА> и фототаблицы к нему, следует, что в ходе выемки в помещении Красноармейского СМО ГБУЗ «ВОБ СМЭ» по адресу: <адрес>, изъяты срезы ногтевых пластин от трупа Плотниковой

Н.П., образец крови трупа ФИО9 (том №, л.д. 88, 89-93).

Согласно постановления о производстве выемки, протокола выемки от <ДАТА> и фототаблицы к нему, в помещении следственной комнаты ИВС УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, у подозреваемого Андросов А.Я. изъяты штаны камуфляжные коричневого цвета на лямках и куртка на молнии красного и белого цвета (том №, л.д. 104, 105-110).

Из протокола осмотра предметов от <ДАТА> и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА>, следует, что были осмотрены смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета, похожего на кровь с лезвия кухонного ножа, кофта синего цвета, ночная рубашка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА> по адресу: <адрес>, штаны камуфляжные коричневого цвета на лямках и олимпийка (куртка на молнии) красного и белого цветов, принадлежащие Андросов А.Я., изъятые в ходе выемки от <ДАТА> в ИВС УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Указанные предметы признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 183-186, 187-188).

Из протокола осмотра предметов от <ДАТА> и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА> по уголовному делу №. В ходе осмотра нож помещен в цианакрилатную камеру с параметрами: влажность в нутрии камеры 60 %, цикл «окуривания» 13 минут, 10 минут «очистка» камеры после обработки предметов парами акрила. По окончании очистки нож извлекается из камеры, при визуальном осмотре установлено, что на нем имеются папиллярные узоры (том №, л.д. 197-200).

Согласно заключения эксперта № от <ДАТА>, на ноже, изъятом <ДАТА> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, следов пальцев рук пригодных для идентификации личности не обнаружено (том №, л.д. 215-218)

Из протокола осмотра предметов от <ДАТА> и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА>, был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА> по уголовному делу №. Указанный предмет признан по делу вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том №, л.д. 42-46, 47-48).

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП-7 УМВД России по <адрес> ФИО22 от <ДАТА> за №, согласно которого в 02 часа 19 минут от Кутахиной поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, сосед хулиганит с ножом (том №, л.д. 193)

Из копии книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, <ДАТА> в 02 часа 19 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение от диспетчера «02» Ерохиной о том, что от Кутахиной известно, что по адресу: <адрес>, сосед гоняет жену с ножом. Сообщение зарегистрировано в КУСП за № (том №, л.д. 227-229).

Из копии журнала оператора «02», следует, что за № зарегистрировано сообщение от Кутахиной, что по адресу: <адрес>, «сосед убил соседку?», сообщение передано в Кировский отдел полиции (принял Беляев, зарегистрировано под №) (том №, л.д. 30-32).

Для определения психического состояния Андросов А.Я. в ходе предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от <ДАТА>, согласно которой Андросов А.Я. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства не обнаруживал, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, его поступки находили свое воплощение с учетом ситуации, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том №, л.д. 115-116).

Суд согласен с данным заключением и признает Андросов А.Я. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключения экспертов выполнены экспертами соответствующих экспертных учреждений, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей. Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого Андросов А.Я. в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

    Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого Андросов А.Я. доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    Оснований для освобождения подсудимого Андросов А.Я. от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Андросов А.Я. вину признал, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2007 года рождения и несовершеннолетнего ребенка 2002 года рождения, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Андросов А.Я., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд наличие на иждивении малолетнего ребенка 2007 года рождения и несовершеннолетнего ребенка 2002 года рождения, а также признает активное способствование раскрытию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств его совершения.

Доводы органа предварительного следствия о признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Андросов А.Я. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не принимаются, поскольку объективными данными (медицинское заключение на состояние опьянения и т.п.), которые бесспорно бы свидетельствовали о степени, времени и периоде употребления алкоголя, не подтверждаются.

Кроме того, в соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА> № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Андросов А.Я., который согласно материалам уголовного дела не злоупотребляет спиртными напитками, к административной и уголовной ответственности за правонарушения и преступления, связанные с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, ранее не привлекался, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Андросов А.Я., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Андросов А.Я., судом не установлено.

        Поскольку в действиях Андросов А.Я. установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из вышеизложенных характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных, характеризующих его личность, суд пришёл к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении Андросов А.Я. не может быть достигнуто путем назначения ему иного, более мягкого вида наказания, чем в виде лишения свободы. Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, суд находит нецелесообразным назначать Андросов А.Я. дополнительный вид наказания.

Оснований для применения, при назначении Андросов А.Я. наказания, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с тем, что Андросов А.Я. совершено особо тяжкое преступление, для отбывания наказания ему надлежит определить вид исправительного учреждения, как исправительная колония строгого режима.

В ходе судебного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к Андросов А.Я. о компенсации морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Подсудимый Андросов А.Я. исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признал.

Рассматривая исковые требования потерпевшей о компенсации морального и материального вреда, суд руководствуется требованиями ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины подсудимого, требования разумности и справедливости, характер причинённых потерпевшему нравственных и физических страданий.

Поскольку в соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ в случае причинения морального вреда (нравственных или физических страданий) суд вправе взыскать с причинителя вреда его денежную компенсацию, а фактом смерти сына потерпевшей безусловно были причинены нравственные страдания, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление потерпевшей в части взыскания с Андросов А.Я. компенсации морального вреда, руководствуясь при определении размера компенсации требованиями разумности и справедливости.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения Андросов А.Я. не отменять и не изменять, оставив её в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Андросов А.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Андросов А.Я. исчислять с <ДАТА>.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Андросов А.Я. под стражей по настоящему уголовному делу в период <ДАТА> по <ДАТА> включительно.

Меру пресечения Андросов А.Я. оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Исковые требования ФИО2 к Андросов А.Я. о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Андросов А.Я. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

кофту синего цвета, ночную рубашку, принадлежащую ФИО9, смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, кухонный нож, штаны камуфляжные коричневого цвета на лямках и куртку на молнии красного и белого цветов, принадлежащие Андросов А.Я. – хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осуждённые вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья                                                                                           Ю.А. Морозов