Решение по делу № 1-912/2019 от 30.08.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 ноября 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Минина И.А., потерпевшей Королевой Е.В., подсудимого Сергеева Д.А., защитников – адвокатов Смирнова М.В. и Комарова В.В., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

Сергеева Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес> со средним специальным образованием, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, судимого:

07.04.2015 года приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (пять преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом постановления от 04.10.2016 года этого же суда, приговор изменен, снижено наказание, назначено отбывать наказание в виде одного года и десяти месяцев лишения свободы (освобожден 18.11.2016 года по отбытию наказания),

по данному делу фактически задержанного с 12.06.2017 года по 14.06.2017 года, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Денис Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (Сергеев Д.А.) в период с 20 часов 00 минут 30.12.2016 года до 10 часов 50 минут 08.01.2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: кольцо из золота со вставкой из драгоценного камня рубина стоимостью 32 000 рублей; денежные средства в сумме 2 400 рублей; заграничный паспорт на имя Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляющий материальной ценности. Всего он тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> 400 рублей, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб указанную сумму.

Подсудимый Сергеев Д.А. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитники, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого и потерпевшей стороны не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитников не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Сергеева Д.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

Сергеев Д.А. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Судом установлено отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ – совершение умышленного преступления средней тяжести в период судимости за умышленное преступление средней тяжести), соответственно, данное обстоятельство учитываются при назначении наказания.

По делу установлено, что Сергеев Д.А. на учете у нарколога, психиатра не состоял, также в отношении него проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Сергеев Д.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. В момент совершения инкриминируемых деяний Сергеев Д.А. каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным не страдал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию Сергеев Д.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков наличия наркомании не выявлено. Сергеев Д.А. нуждается в лечении от алкоголизма на общих основаниях, противопоказаний для прохождения лечения не имеет.

У суда отсутствуют основания не доверять заключению комиссии высококвалифицированных экспертов. Учитывая указанное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд констатирует, что Сергеев Д.А. вменяемый и подлежит уголовной ответственности в отношении содеянного.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что Сергеев Д.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, не трудоустроен, холост, детей не имеет, имеет хроническое заболевание, частично (в сумме 10000 рублей) он возместил потерпевшей причинённый преступлением вред.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, частичное возмещение причинённого преступлением имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все характеризующие сведения в отношении подсудимого, сведения о его здоровье, суд установил основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд определяет Сергееву Д.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ. При этом, оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд установил, что исправление Сергеева Д.А. для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, то есть суд применяет положения ст. 73 УК РФ. Учитывая заключение экспертов о состоянии здоровья Сергеева Д.А., суд установил основания для возложения на него обязанности протий в период испытательного срока курс лечения и реабилитации от алкоголизма, о чем отчитаться перед контролирующим государственным органом.

Кроме этого, потерпевшей по делу заявлен гражданский иск на сумму пятьдесят тысяч рублей в качестве компенсации имущественного ущерба и морального вреда.

Суд учитывает, что по делу доказана вина подсудимого, совершившего тайное хищение имущества потерпевшей на сумму тридцать четыре тысячи четыреста рубелей. При этом какой-либо ущерб жизни и здоровью потерпевшей, её личным неимущественным правам преступлением не причинён. По указанной причине суд снижает размер заявленных требований потерпевшей до размера ущерба, инкриминированного подсудимому, то есть до тридцати четырех тысяч четырехсот рублей. Учитывая сумму денег, компенсированную потерпевшей, суд удовлетворяет её иск частично в размере двадцати четырёх тысяч четырёхсот рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное Сергееву Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти в период испытательного срока курс лечения и реабилитации от алкоголизма, о чем отчитаться перед контролирующим государственным органом.

Меру пресечения Сергееву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Сергеева Дениса Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>) в пользу Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>: <адрес>) компенсацию имущественного ущерба, причинённого преступлением, в размере 24400 (двадцать четыре тысячи четыреста) рублей.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: копия верна