ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2023 года <адрес>
Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан» в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о признании незаконной эксплуатации опасного производственного объекта - башенного крана, обязать обеспечить демонтаж и беспрепятственный доступ к опасному производственному объекту - башенному крану,
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческая организация «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании незаконной эксплуатации опасного производственного объекта - башенного крана, обязать обеспечить демонтаж и беспрепятственный доступ к опасному производственному объекту - башенному крану.
В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 М.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному в исковом заявлении месту жительства.
Согласно отчету об отслеживании отправления № письмо направленное по адресу: <адрес> РД ответчику ФИО1 возвращено отправителю из-за отсутствия адресата.
От ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о передаче гражданского дела по подсудности. В заявлении указывается, что фактически он проживает по адресу <адрес> И, <адрес>.
Стороны по делу – привлеченные в качестве третьих лиц судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ исковое заявление подлежит рассмотрению в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судьей Левашинского районного суда РД иск был принят к производству исходя из адреса указанного истцом в исковом заявлении. Однако, как установлено ответчик, не проживал по данному адресу и на момент предъявления иска. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, гражданское дело следует передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан» в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о признании незаконной эксплуатации опасного производственного объекта - башенного крана, обязать обеспечить демонтаж и беспрепятственный доступ к опасному производственному объекту - башенному крану, - передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения через Левашинский районный суд РД.
Председательствующий А.М.Ибрагимов