Решение по делу № 1-45/2016 от 09.03.2016

К уголовному делу №г.

ПРИГОВОР                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар                                07 апреля 2016 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Голева О.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Богучарского района» ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Северный <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, неженатого, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2015 года, ФИО2 имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, в неустановленном дознанием месте приобрел наркотическое средство - марихуана, для дальнейшего употребления с целью наркотического опьянения.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение марихуаны, ФИО2 действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану упаковал в полимерный пакет, затем в газетный сверток, после чего уложил за пояс брюк под своей одеждой, где хранил для личного употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ при передвижении по <адрес> ФИО2 переносил незаконно хранимое наркотическое средство- марихуану.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут на детской площадке городского парка <адрес> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ был задержан и доставлен в ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области, где в соответствии со статьями 27.7 и 27.10 КоАП РФ подвергнут административному досмотру, в ходе которого, за поясом брюк под одеждой в газетном свертке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42), вещество растительного происхождения коричневого цвета, изъятые у ФИО2, является наркотическим средством - марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана отнесена к наркотическим средствам списка No1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в лечении от наркомании не нуждается.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя наказание ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 <данные изъяты>) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - упакованный и опечатанный в прозрачный полимерный файл газетный сверток с наркотическим средством - марихуана, массой № грамма, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья        В.В. Козлов