Решение по делу № 5-1321/2023 от 13.07.2023

УИД 11RS0001-01-2023-009120-71 Дело № 5-1321/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мосунова Е.В., (адрес суда: г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.20, каб.28а), рассмотрев 13 июля 2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Субботина Виталия Евгеньевича, ... сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении СР №... от ** ** **, ** ** ** в 13 час. 05 мин. Субботин В.Е., находясь в общественном месте закусочная «...» ..., в состоянии опьянения, частично утратил способность самостоятельно передвигаться, плохо ориентировался в окружающей обстановке. При разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная. Внешний вид на момент задержания был неопрятный (одежда в пятнах, грязи). Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ** ** ** в 13 час. 41 мин. Субботин В.Е., находясь в Коми Республиканском Наркологическом диспансере, расположенном по адресу: ..., на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения, отказался, тем самым совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Субботин В.Е. при рассмотрении дела пояснил, что ничего не помнит.

Заслушав объяснения Субботина В.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

В силу статьи 13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, административные правонарушения квалифицируются по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортами; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном задержании. Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает. Отсюда, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Субботина В.Е. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении Субботину В.Е. наказания учитываю требования ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Субботина В.Е. прихожу к выводу о необходимости назначения Субботину В.Е. административного наказания в виде административного ареста на срок 2 суток, исчисляя начало срока наказания с 14 час. 05 мин. ** ** **.

Назначение менее строгого вида административного наказания не обеспечит достижение цели административного наказания. Оснований для применения ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения Субботина В.Е. от административной ответственности в силу характера, обстоятельств совершенного им административного правонарушения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Субботина Виталия Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя начало срока наказания с 14 час. 05 мин. ** ** **.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мосунова