Решение по делу № 2-1778/2024 от 21.05.2024

Дело № 2-1778/2024

УИД 42RS0002-01-2024-002047-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белово Кемеровская область – Кузбасс 17.07.2024

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретареДударевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюзаместителяпрокурора Промышленного района г. Самары, действующего в интересах Егоровой Натальи Николаевны к Белоусовой Виктории Александровне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Промышленного района г. Самары обратился в суд с вышеуказанным иском, вобоснование требований, указав,что Прокуратурой района по поручению прокуратуры области проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям,совершаемым с использованиеминформационно-телекоммуникационных технологий.

В ходе проверки установлено, что Егорова Н.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислила на банковскую карту <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств в вышеуказанном размере на расчетный счет №, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.

СО по расследованию преступлений совершенных на территории <адрес> СУ У МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №попризнакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств Егоровой Н.Н., в размере <данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, осуществило телефонный звонок с номера №, в ходе разговора с Егоровой Н.Н. убедило последнюю осуществить перевод денежных средств, в том числе на счет № в размере <данные изъяты> руб., причинив Егоровой Н.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По данному уголовному делу Егорова Н.Н. признана потерпевшей в установленном законом порядке.

Каких-либо материальных обязательств истец перед ответчиком не имеет.

Органами предварительного расследования было установлено, что Егорова Н.Н. перевела свои денежные средства через банкомат ПАО «Альфа-Банк» в сумме <данные изъяты> рублей на счет №, зарегистрированный на имя Белоусовой Виктории Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При вышеуказанных обстоятельствах со стороны ответчика Белоусовой В.А. возникло неосновательное обогащение на сумму <данные изъяты> рублей, которое подлежит взысканию в пользу истца Егоровой Н.Н.

Уголовное дело № приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Учитывая изложенное, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые были перечислены Егоровой Н.Н. на банковскую карту Белоусовой В.А. подлежат взысканию с последней как неосновательное обогащение.

Прокурор просит взыскать с Белоусовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: №, <адрес> - <адрес>, <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей в пользу Егоровой Н.Н.

Заместитель прокурора <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Егорова Н.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Белоусова В.А. в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

На основании, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения. В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, т.е. наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что следователем СУ УМВД России по г. Самаре лейтенантом юстиции ФИО6 в отношении неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело N № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по факту совершения мошеннических действий в отношении Егоровой Н.Н.

В рамках расследования данного уголовного дела СУ УМВД России по <адрес> установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, осуществило телефонный звонок с номера № в ходе разговора с Егоровой Н.Н. убедило последнюю осуществить перевод денежных средств, в том числе на счет № в размере <данные изъяты> рублей открытый в АО "Альфа-Банк" на имя Белоусовой Виктории Александровны, о чем свидетельствую чеки от ДД.ММ.ГГГГ по операциям о внесении наличных денежных средств.

Постановлением следователя СУ УМВД России по <адрес> лейтенантом юстиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Егорова Н.Н. признана потерпевшей по уголовному делу.

Согласно выписке по счету №, открытому в АО "Альфа-Банк" на имя Белоусовой Виктории Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет через терминал № внесены денежные средства в <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин.<данные изъяты> сек. в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сек. в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек. в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек. в сумме <данные изъяты>.

Факт зачисления на банковский счет ответчика <данные изъяты> руб. именно истцом в ходе разбирательства по делу никем не оспаривался и не опровергался и в совокупности подтверждается материалами дела и чеками от ДД.ММ.ГГГГ по внесению наличных денежных средств на счет ответчика.

Таким образом, судом из материалов дела установлено, что Егорова Наталья Николаевна, перевела денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет, открытый на имя Белоусовой Виктории Александровны, в АО "Альфа-Банк, при этом никаких денежных обязательств Егорова Н.Н. перед Белоусовой В.А. не имеет, с ней не знакома.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Кроме того, права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка (п. 4 ст. 845 ГК РФ).

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Следовательно, с момента зачисления денежных средств на счет ответчика, только ответчик имел право распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счетах.

На стороне Белоусовой В.А. как держателя банковской карты лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях принадлежащих ему банковских учетных записей как клиента банка для возможности совершения операций от его имени с денежными средствами.

Ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих о правомерности удержания денежных средств истца, равно как и доказательств оказания, истцу какой-либо услуги или продажи какого-либо товара. Как и не представлено доказательств заключения между сторонами каких-либо договоров, как и правового основания получения денежных средств от стороны истца.

Кроме того, допустимых и относимых доказательств выбытия из владения ответчика банковской карты на момент совершения спорных переводов, а также распоряжения суммами третьими лицами, ответчиком не представлено.

Поскольку данные денежные средства получены ответчиком Белоусовой В.А. без соответствующих оснований, установленных законом, то есть являются ее неосновательным обогащением, требования прокурора о взыскании с Белоусовой В.А.денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах Егоровой Натальи Николаевны к Белоусовой Виктории Александровне о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Белоусовой Виктории Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации № в пользу Егоровой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Белоусовой Виктории Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 24.07.2024.

Судья (подпись) А.С. Щапов