Решение по делу № 2-770/2019 от 02.04.2019

Дело №2-770/2019

42RS0008-01-2019-003351-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «26» декабря 2019 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Долговой Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи помощником судьи Николаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кемеровская генерация» к Алексашиной В.И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Кемеровская генерация» обратилось в суд с иском к ответчику Алексашиной В.И. о взыскании задолженности за оплату тепловой энергии, возмещении судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что Алексашина В.И. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ включительно, в указанном нежилом помещении осуществлялось потребление тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения без заключения письменного договора теплоснабжения с АО «Кемеровская генерация».

В отсутствие письменного договора, АО «Кемеровская генерация» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществило поставку тепловой энергии в количестве 5,739 Гкал на сумму 8289 рублей 16 копеек, в том числе НДС.

Взыскателем ДД.ММ.ГГГГ. было проведено обследование объектов теплоснабжения по спорному адресу и установлено, что должник потребляет тепловую энергию без заключения договора теплоснабжения.

До настоящего времени должник не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии. За ДД.ММ.ГГГГ, сложилась задолженность в размере 8289 рублей 16 копеек, в том числе НДС. Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 95 рублей 46 копеек.

Судебный приказ, вынесенный по делу №2-1714/2018 отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, просили взыскать с Алексашиной В.И. в пользу АО «Кемеровская генерация» сумму задолженности в размере 8289 рублей 16 копеек с НДС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму пени в размере 96 рублей 46 копеек, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлины в размере 400 рублей.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ. истцом требования увеличены, в которых истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация» задолженность в сумме 82770 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 6522 рубля 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины (л.д.52).

В судебном заседании представитель истца АО «Кемеровская генерация» - Щуренкова А.В., действующая на основании доверенности от 28.08.2018г. (л.д.49-51), увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Алексашина В.И. в суд не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика Алексашиной В.И. – Алексашин А.В., действующий на основании доверенности от 27.11.2018г. (л.д.48), исковые требования не признал, пояснил, что согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии. В соответствии с пунктом 3.44 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование», отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, которые определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации. В пункте 5.2.22 Правил №170 установлено, что трубопроводы и арматура систем отопления, находящиеся в неотапливаемых помещениях, должны иметь тепловую изоляцию.

Однако, в помещении, принадлежащем ответчику, отсутствует отопление как таковое, в помещении нет радиаторов отопления, что подтверждено актом обследования помещений, в котором стояки и лежаки отопления заизолированы, зашиты в гипсокартонные короба. Помещение было приобретено в таком виде, самостоятельно ответчик заизолировал пеноуретаном только части, которые были открыты, без разрешающих документов, не учитывая нормы СНИП. В помещении проходят инженерные сети, имеющие отопительные приборы. Указанное помещение расположено в подвале, где и без отопления тепло, кроме того, ответчик использует сплит-систему для обогрева помещения, в случае необходимости.

Обязательством теплоснабжающей организации по подаче тепловой энергии является подача теплоносителя надлежащего качества через присоединенную сеть к источнику отопления. При отсутствии в помещениях приборов отопления нельзя оказать качественную коммунальную услугу. Опосредованное отопление помещений, принадлежащих собственнику на праве собственности, от стояков отопления, а также через стены, пол и потолок при отсутствии энергопринимающих устройств и теплопротребляющих установок не может быть признано выполнением обязательств по поставке тепловой энергии в помещения, поскольку тепловые потери от стояков отопления не могут рассматриваться в качестве коммунальной услуги, подлежащей оплате в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг. В отношении данных потерь не может идти речь о соответствии требованиям к качеству коммунальных услуг, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Исходя из положений абзаца 3 пункта 3.37 инструкции, пункта 4 приложения №2 СНиП 2.08.01.-89 «Жилые здания», площадь неотапливаемого подвала в площадь здания не включается, соответственно, и не включаются в объем здания, определяемый для целей теплоснабжения при заключении договоров.

Магистраль горячего водоснабжения, проходящая в подвале многоквартирного жилого дома, относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности в силу ст.290 ГК РФ, ст.36 ЖК РФ, поэтому ответчик не должен единолично нести затраты на тепловую энергию. Факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях. Следует учитывать, что нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Ответчик является собственником указанных помещений с ДД.ММ.ГГГГ, однако суммы в счет оплаты за отопление помещения ранее не предъявлялись, поэтому никаких актов, подтверждающих отсутствие системы отопления в помещении не составлялись. ГБУ Кемеровской области центр ГКОиТИ отказал ответчику в выдаче технического паспорта помещения в доказательство того, что помещение является не отапливаемым. В разных комнатах помещения температура разная, где-то +26 градусов, где-то +28 градусов, температура всегда плюсовая. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик узнал об имеющейся задолженности, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ был вызван специалист для составления акта. В Росреестр ответчик не обращался с заявлением об уменьшении площади помещения, в связи с нахождением в нем стояков и лежаков.

Представитель третьего лица ООО «УК «Жилищный трест Кировского района» - Мещерякова Е.А., действующая на основании доверенности от 01.11.2018г. (л.д.110), в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Третьи лица представитель ФГУП «Почта России», Белобородова О.М., ИП Самсонов А.Н., в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

С учетом мнения участников процесса и в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем (в данном случае - с АО « Кемеровская генерация») в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Пунктом 7 указанных правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими правилами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст.539 ГК РФ).

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актам или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из частей 9, 18 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ "О теплоснабжении", потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

В соответствии с п.29 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с частью 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Алексашина В.И. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>.м. с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из ЕГРН 99/2018/91698979 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25). Данные помещения расположены в многоквартирном доме.

Кроме того, судом установлено, что управление домом по адресу: <адрес>, в настоящее время осуществляет ООО «УК «Жилищный трест Кировского района».

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование систем теплопотребления объекта, расположенного по <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., с участием собственника Алексашиной В.И., при котором выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии (л.д.21).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что обследуемое помещение – встроенное помещение в МКД, площадью <данные изъяты>.м., источник теплоснабжения АО «Кемеровская генерация», балансодержатель наружных тепловых сетей - АО «КТСК», схема подключения отопления – зависимая от стояков жилого дома, калориферных установок нет.

В приложении к постановлению РЭК Кемеровской области №665 от ДД.ММ.ГГГГ установлена плата за коммунальные услуги (л.д.26-30), а также в приложении к постановлению РЭК Кемеровской области №666 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31-32), и в приложении к постановлению РЭК Кемеровской области №667 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33-35).

Согласно расчету по задолженности (л.д.53-55), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик потребил тепловой энергии в количестве 60,054 Гкал на сумму 82770 рублей 06 копеек.

Расчёт общей задолженности за тепловую энергию произведён правильно, не вызывает у суда сомнений, контрасчет стороной ответчика не представлен.

Доводы представителя ответчика Алексашина А.В. о том, что помещение, принадлежащее ответчику Алексашиной В.И. не оборудовано приборами отопления, а отапливается за счет теплоотдачи от стояков и лежаков, при необходимости с использованием сплит-систем, следовательно заявленные требования не подлежат удовлетворению, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Напротив, АО «Кемеровская генерация» предоставила счета-фактуры и акты приема-передачи тепловой энергии (л.д.15, 16, 17, 18, 19, 20), которые оставлены ответчиком без внимания.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ч.2 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями, установленными ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В этой связи суд отмечает, что, согласуясь с закреплёнными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд находит недоказанным возражения ответчика о том, что отсутствует фактическое потребление тепловой энергии в помещениях по адресу: <адрес> поскольку в материалы дела предоставлена копия акта проверки систем теплопотребления и узла учета тепловой энергии, теплоносителя только от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.151-152), не заверенная надлежащим образом. При этом истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика Алексашиной В.И. – Алексашин А.В. пояснял, что до ДД.ММ.ГГГГ, проверки систем теплопотребления и узла учета тепловой энергии, теплоносителя в спорном помещении, принадлежащем ответчику на праве собственности, не проводились.

Исходя из того, что помещения ответчика принадлежат ему на праве собственности, истцом доказан факт бездоговорного потребления тепловой энергии, задолженность потребителя перед истцом АО «Кемеровская генерация» до момента разрешения настоящего спора не погашена, ответчик не представил доказательств, подтверждающих его довод об отсутствии потребления тепловой энергии, суд удовлетворяет требования истца и принимает решение о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию в размере 82770 рублей 06 копеек.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015г. №3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016г. Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Следовательно, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 6522 рубля 39 копеек, что следует из расчета (л.д.56-57).

Расчёт пени произведён правильно, не вызывает у суда сомнений, доказательств, опровергающих произведённый истцом расчёт, ответчик суду не представил.

Учитывая, что требуемая к взысканию пеня соразмерна последствиям нарушения обязательства и тем самым отвечает требованиям разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пеню в размере 6522 рубля 39 копеек.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, так как размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Суд полагает, что заявленная неустойка в размере 6522,39 рублей не является завышенной и не содержит признаков явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения заявленного размера неустойки у суда не имеется. С учетом суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательства и не предоставления ответчиком доказательств уважительных причин неисполнения обязательства, заявленная истцом сумма неустойки отвечает требованиям разумности и последствиям нарушенного обязательства.

Решая вопрос о распределении судебных издержек, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в силу вышеприведённых норм закона у истца возникло право на возмещение понесённых им в связи с рассмотрением дела расходов.

Иск удовлетворён на общую сумму 82770 рублей 06 копеек.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей государственная пошлина рассчитывается по формуле: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Следовательно, государственная пошлина за рассмотрение дела составила 2878 рублей 77 копеек.

При подаче иска АО «Кемеровская генерация» оплатило государственную пошлину в совокупном размере 400 рублей (платежные поручения на л.д.7,8,9,10).

Тем самым, с Алексашиной В.И. в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины на сумму 400 рублей и в размере 2478 рублей 77 копеек в доход местного бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.2,56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Кемеровская генерация» к Алексашиной В.И. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Алексашиной В.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82770 рублей 06 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6522 рубля 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 89692 рубля 45 копеек.

Взыскать с Алексашиной В.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2478 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 10.01.2020 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>