Решение по делу № 2-231/2022 от 24.02.2022

Идентификатор дела: 62RS0019-01-2022-000263-50

Гражданское дело №2-231/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области                                                                        26 апреля 2022 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

при секретаре помощнике судьи Фроловой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Рязанское отделение № к ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО2, ФИО6, в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта MasterCardStandard по эмиссионному контракту №-Р-1620323580 от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 175951 рубль 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг 149998 рублей 60 копеек, просроченные проценты 25953 рубля 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследниками ФИО3 являются ФИО4 (супруга), ФИО5, ФИО6 (несовершеннолетние дети).

Просит суд взыскать солидарно с надлежащих ответчиков в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в сумме 175951 рубль 82 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4719 рублей 04 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ определением Рыбновского районного суда <адрес> по делу в качестве третьего лица привлечен орган опеки и попечительства муниципального образования - Рыбновский муниципальный район <адрес>, в качестве третьего лица.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчица ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в силу указанных норм права ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5 считается извещенной о месте и времени рассмотрения дела, суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства муниципального образования - Рыбновский муниципальный район <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФсуд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п.3 ст.421 ГК РФ), поскольку в силу п.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита 50000 рублей. На основании данного заявления ФИО3 была выдана кредитная карта MasterCardCreditMomentum.

Таким образом, между ФИО3 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 50000 рублей под 19% годовых.

Согласно п.4.1.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячно, до наступления даты платежа держатель карты обязан пополнить счет на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

ФИО3 с Информацией о полной стоимости кредита и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт и руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онл@йн» был ознакомлен, с условиями согласился и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в заявлении на получение кредитной карты и Информации о полной стоимости кредита.

В соответствии с п.3.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно свидетельству о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте, которая составляет 175957 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг 149998 рублей 60 копеек, просроченные проценты 25953 рубля 22 копейки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, супруга ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняли наследство по всем основаниям наследования.

Согласно сведениям филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> ФИО3 на праве общей долевой собственности в размере 1/2 части принадлежали объекты недвижимости - жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со сведениями Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 993565 рублей 80 копеек.

Согласно положениям пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Данным Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона).

Поскольку возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости (квартиры) ее рыночной стоимости сторонами в материалы дела не представлено, суд опирается на данные о кадастровой стоимости квартиры, представленные Росреестром.

Вместе с тем, согласно представленных сведений по запросу суда АО КИВИ Банк (117648, г.Москва, мкр.Чертаново Северное, д.1А, корп.1), Расчетной небанковской кредитной организации «Платежный центр» (ООО) (630055, г.Новосибирск, ул.Шатурская, д.2), РАО «Росгосстрах Банк» (121059, г.Москва, ул.Киевская, д.7, к.1), ПАО «Почта Банк» (107061, г.Москва, Преображенская пл., д.8), КБ «Ренессанс Кредит» (115114, г.Москва, ул.Кожевническая, д.14), ООО Небанковская кредитная организация «МОБИ.Деньги» (125009, г.Москва, Б.Гнездниковский пер., д.7, стр.1, 7эт.) - наличие счетов (вкладов), денежных средств на счетах (вкладах), банковских карт, арендованных банковский ячеек на имя ФИО3 не имеется.                                                                   Согласно сведений ПАО Сбербанк на открытых действующих счетах №, №, № имеются денежные средства в сумме 3230 рублей 28 копеек.                                                                          В соответствии со сведениями МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области транспортных средств, принадлежащих ФИО3 не имеется.             Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества в сумме значительно превышает сумму задолженности ФИО3 по кредитному договору.                                                                                                                 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к ответчикам ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 перешла имущественная обязанность ФИО3 по возврату задолженности по эмиссионному контракту №-Р-№ заключенному ДД.ММ.ГГГГ.……………………………………….                                                                      Истцомпри подаче искового заявления была уплачена госпошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4719 рублей 04 копейки, которую истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу.…………………………………..                                                         Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                                                                       В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.                                                                                                                                                 При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.                                                                                           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Рязанское отделение № к ФИО2, ФИО5, в лице законного представителя ФИО4, ФИО6, в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО4, ФИО6, в лице законного представителя ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 175951 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4719 (четыре тысячи семьсот девятнадцать) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

      Судья                         <данные изъяты>                                     Федяшов А.М.

<данные изъяты>