Решение по делу № 2-123/2023 (2-3259/2022;) от 03.06.2022

№ 2-123/23

УИД 50RS0015-01-2022-003852-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при помощнике Певневой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенюка Д.Б. к Голиковой А.В., Голикову М.П. о взыскании долга,

третье лицо Тимченко Станислав Анатольевич,

у с т а н о в и л:

Семенюк Д.Б. предъявил иск к Голиковой А.В., Голикову М.П. о взыскании долга, в обоснование иска указал, что в счет полученных средств Голикова А.В. передала ему <данные изъяты> расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей. По обязательствам установленным в расписке, срок возврата средств наступил ДД.ММ.ГГГГ соответственно. До настоящего момента денежные средства не вернули, на телефонные звонки не отвечают. При таких обстоятельствах между истцом и ответчиками сложились отношения по договору займа и ответчики просрочили возврат суммы в размере 300 000 рублей. На претензию, отправленную <данные изъяты> по последнему известному адресу ответчиков ответа не последовало. Просил взыскать с ответчиков 300 000 рублей полученные по распискам о ДД.ММ.ГГГГ расходы на представителя в размере 50 00 рублей, расходы по уплате госпошлины.

Семенюк Д.Б. в судебное заседание не явился, извещен.

Голикова А.В. иск не признала и пояснила, что деньги брала, расписки писала, деньги возвращала в <данные изъяты>, оригиналов расписок у истца нет, так как оригиналы расписок оставались у нее, в настоящее время не сохранились.

В соответствии со ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно статье 808 ГК РФ: 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доказательств заключения договора займа Семенюка Д.Б. с Голиковым М.П. не представлено.

Оригиналы расписок не представлены.

Голиковой А.В. не оспаривалось заключение договора займа, однако отсутствие у истца оригиналов расписок подтверждает доводы ответчика Голиковой А.В. об отсутствии обязательств перед истцом на момент рассмотрения дела на основании расписок ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Семенюка Д.Б. к Голиковой А.В., Голикову М.П. о взыскании долга, расходов по оплате услуг представителя, по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

№ 2-123/23

УИД 50RS0015-01-2022-003852-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при помощнике Певневой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенюка Д.Б. к Голиковой А.В., Голикову М.П. о взыскании долга,

третье лицо Тимченко Станислав Анатольевич,

у с т а н о в и л:

Семенюк Д.Б. предъявил иск к Голиковой А.В., Голикову М.П. о взыскании долга, в обоснование иска указал, что в счет полученных средств Голикова А.В. передала ему <данные изъяты> расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей. По обязательствам установленным в расписке, срок возврата средств наступил ДД.ММ.ГГГГ соответственно. До настоящего момента денежные средства не вернули, на телефонные звонки не отвечают. При таких обстоятельствах между истцом и ответчиками сложились отношения по договору займа и ответчики просрочили возврат суммы в размере 300 000 рублей. На претензию, отправленную <данные изъяты> по последнему известному адресу ответчиков ответа не последовало. Просил взыскать с ответчиков 300 000 рублей полученные по распискам о ДД.ММ.ГГГГ расходы на представителя в размере 50 00 рублей, расходы по уплате госпошлины.

Семенюк Д.Б. в судебное заседание не явился, извещен.

Голикова А.В. иск не признала и пояснила, что деньги брала, расписки писала, деньги возвращала в <данные изъяты>, оригиналов расписок у истца нет, так как оригиналы расписок оставались у нее, в настоящее время не сохранились.

В соответствии со ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно статье 808 ГК РФ: 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доказательств заключения договора займа Семенюка Д.Б. с Голиковым М.П. не представлено.

Оригиналы расписок не представлены.

Голиковой А.В. не оспаривалось заключение договора займа, однако отсутствие у истца оригиналов расписок подтверждает доводы ответчика Голиковой А.В. об отсутствии обязательств перед истцом на момент рассмотрения дела на основании расписок ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Семенюка Д.Б. к Голиковой А.В., Голикову М.П. о взыскании долга, расходов по оплате услуг представителя, по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-123/2023 (2-3259/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Семенюк Д.Б.
Ответчики
Голиков М.П.
Голикова А.В.
Другие
Тимченко С.А.
Суд
Истринский городской суд Московской области
Судья
Бардин Михаил Юрьевич
Дело на странице суда
istra.mo.sudrf.ru
03.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.06.2022Передача материалов судье
08.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.08.2022Предварительное судебное заседание
14.09.2022Судебное заседание
27.10.2022Судебное заседание
08.12.2022Судебное заседание
12.01.2023Судебное заседание
19.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее