Решение по делу № 9а-89/2020 от 25.05.2020

Материал № 9а-89/2020

УИД № 29RS0021-01-2020-000771-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

п. Плесецк                             18 июня 2020 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю., изучив административное исковое заявление Федорова Алексея Владимировича о признании незаконными бездействий сотрудников филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России по не оказанию медицинской помощи,

установил:

Федоров А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с административным иском о признании незаконными бездействий сотрудников филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России по не оказанию медицинской помощи.

Определением судьи Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административному истцу предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, устранить указанные в определении недостатки, а именно в административном исковом заявлении указать место жительства административного истца; наименование административного ответчика и его местонахождение; указать требование, с решением, действием (бездействием) какого органа или должностного лица не согласен административный истец; предоставить копии административного искового заявления и прилагаемых документов для административного ответчика; предоставить документ об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в случае недостаточности денежных средств на лицевом счете осужденного предоставить справку о затруднительном финансовом положении.

Федоровым А.В. копия определения об оставлении административного искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ получена ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, указанный судом, административным истцом недостатки не устранены.

Кроме того, не приложены копии документов, прилагаемых к административному исковому заявлению для административных ответчиков, в том числе с учетом приложенных к первоначально поданному иску.

В силу ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, при неисполнении административным истцом в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного административного искового заявления последнее считается не поданным и возвращается административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 129, 130, 198, 199 КАС РФ, судья

определил:

возвратить Федорову Алексею Владимировичу административное исковое заявление о признании незаконными бездействий сотрудников филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России по не оказанию медицинской помощи, в связи с тем, что не исправлены недостатки административного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Архангельский областной суд, путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Судья                 А.Ю. Доильницын