Решение по делу № 1-354/2022 от 21.07.2022

уголовное дело №1-354/2022

(12201040007000328)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Осиповой Е.В.,

подсудимого Распопова В.С.,

защитника – адвоката Брюханова В.А.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Распопова В.С., <данные изъяты>, судимого:

- 23 апреля 2013 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 17 января 2011 года, по которому судимость погашена), к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30 марта 2016 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 21 августа 2017 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по ч.1 ст.119 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления, п.В ч.2 ст.115 УК РФ, п.З ч.2 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03 ноября 2020 года освобожден на основании постановления Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 октября 2020 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 21 августа 2017 года заменена исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев 18 дней, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно; постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 марта 2021 года неотбытая часть исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 21 день, с отбыванием наказания в колонии – поселении; 03 сентября 2021 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 31 мая 2022 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Распопов В.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным Законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Распопова В.С. был установлен административный надзор на срок восемь лет, со дня освобождения до даты погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрете пребывания в определенных местах-барах, ресторанах, ночных клубах в заведениях общественного питания осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив. Решением Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Распопов В.С. официально под подпись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако, Распопов В.С., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений установленных ему судом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, неоднократно, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, последнее из которых было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, Распопов В.С., с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: <адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 47 минут, Распопов В.С., с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: <адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, Распопов В.С., с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: <адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 03 минуты, Распопов В.С., с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: <адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 03 минуты, Распопов В.С. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в районе <адрес> края находился в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Тем самым, Распопов В.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушил установленные судом административные ограничения, совершив при этом ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, Распопов В.С., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений установленных ему судом, будучи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ официально предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, последнее из которых было сопряжено с совершением им административного правонарушения против порядка управления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, Распопов В.С., с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: <адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 47 минут, Распопов В.С., с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: <адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, Распопов В.С., с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: <адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, Распопов В.С., с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: <адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, Распопов В.С., с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: <адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 44 минуты, Распопов В.С., с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: <адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут, Распопов В.С., с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: <адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минуты, Распопов В.С., с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: <адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, при этом совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в помещении Отдела МВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Лесосибирского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Тем самым, Распопов В.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушил установленные судом административные ограничения, совершив при этом ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение против порядка управления.

В судебном заседании подсудимый Распопов В.С. вину в совершении вменяемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, настаивал на показаниях данных ими в ходе дознания, из которых следует, что решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 до 06 часов, запрета пребывания в определенных местах - барах, ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив. Решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. За время нахождения под административным надзором, он неоднократно нарушал административные ограничения, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за ненахождение дома в ночное время: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.123-125, 193-195).

Виновность подсудимого Распопова В.С. в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, виновность подсудимого Распопова В.С. в совершении всех вменяемых ему преступлений, подтверждается:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Мощиной Е.М., из которых следует, что она является инспектором административного надзора Отдела МВД России по <адрес>. Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Распопова В.С. установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 до 06 часов, запрета пребывания в определенных местах - барах, ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив. Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Распопов В.С. был поставлен на учет в Отделе МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. При постановке на учет, Распопов В.С. указал, что будет проживать по адресу: <адрес>. За время нахождения под административным надзором, Распопов В.С. неоднократно нарушал административные ограничения, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за ненахождение дома в ночное время: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ДД.ММ.ГГГГ Распопов В.С. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Распопов В.С. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.86-87);

- решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Распопова В.С. установлен административный надзор на срок 8 лет, со дня освобождения до даты погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрета пребывания в определенных местах - барах, ресторанах, ночных клубах в заведениях общественного питания осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив (л.д.177-179);

- решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Распопова В.С. административные ограничения дополнены обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 181-182);

- предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Распопов В.С. предупрежден о необходимости соблюдения установленных судом ограничениях и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д.29, 33);    

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Распопов В.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен администратитвный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Распопов В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Распопов В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52).

Кроме того, по факту несоблюдения установленных судом административных ограничений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, виновность подсудимого Распопова В.С. подтверждается также:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он является участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес>. На его административном участке проживает Распопов В.С., в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ Распопов В.С. был поставлен на административный учет (надзор) и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Распопов В.С. был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ дважды был привлечен к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенных 05 и ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Распопов В.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ. В связи с тем, что Распопов В.С. находясь под административным надзором неоднократно нарушил установленные судом ограничения и последний факт был сопряжен с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, в действиях последнего усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то материали в отношении Распопова В.С. были им переданы для возбуждения уголовного дела (л.д. 95-97);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Распопов В.С. был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.59-60).

Кроме того, по факту несоблюдения установленных судом административных ограничений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, виновность подсудимого Распопова В.С. подтверждается также:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он является участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес>. Распопов В.С., в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ дважды был привлечен к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенных 05 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Распопов В.С. был привлечен к административной ответственности за совершение четырех административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, 01 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Распопов В.С. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В связи с тем, что Распопов В.С. находясь под административным надзором неоднократно нарушил установленные судом ограничения и последний факт был сопряжен с административным правонарушением против порядка управления, в действиях последнего усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то материалы в отношении Распопова В.С. были им переданы для возбуждения уголовного дела (л.д. 90-92);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Распопов В.С. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Распопов В.С. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Распопов В.С. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Распопов В.С. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81);

- постановлением судьи <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Распопов В.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

Согласно заключению <данные изъяты> (л.д.193-195).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение Распопова В.С. в судебном заседании и в ходе дознания, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются. Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Распопова В.С.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами действия Распопова В.С. суд квалифицирует:

- по факту несоблюдения установленных судом административных ограничений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по факту несоблюдения установленных судом административных ограничений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.186), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, по всем эпизодам преступлений, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с пунктом А части 1 статьи 63 УК РФ отягчающим обстоятельством - рецидива преступлений, поскольку наличие у Распопова В.С. судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу статьи 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства при которых были совершены преступления и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Распопову В.С. наказание в виде лишения свободы, за каждое совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

С учетом совокупности преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание Распопову В.С. подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Принимая во внимание, что Распопов В.С. дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление Распопова В.С. возможно без реального отбывания назаначенного наказания.

Приговор Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Распопов В.С. осужден после совершения преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором, подлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 6174 рубля, выплаченные адвокату ФИО7 за оказание Распопову В.С. юридической помощи в ходе дознания.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 1 статьи 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что Распопов В.С. заявлял о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя постановление приговора произведено в общем порядке, процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Распопова В.С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев за каждое из двух преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Распопову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Распопова В.С. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Приговор Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнять самостоятельно.

Мера пресечения либо мера процессуального принуждения Распопову В.С. по настоящему уголовному делу не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которая указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский